Наслідки торгових воєн - торговельні війни

Результатом торгової війни є або втрата країнами економічного статусу, або їх повне розорення (при успішному веденні війни - для конкурентів, при невдалому - для країни, яка почала торговельну війну, або для обох країн). Високий ступінь монополізації товарних ринків, транснаціональна структура домінуючих на них корпорації служать живильним середовищем для виникнення нових торгових воєн, в які втягуються не тільки окремі держави, а й міждержавні союзи. Спалахи торгових конфліктів між трьома основними центрами межимпериалистического суперництва носять перманентний характер. Країни заходу прагнуть до згладжування суперечностей шляхом досягнення компромісів в рамках різних міжнародних форумів (СОТ, Нарада глав "сімки" з економічних питань тощо). Результати свідчать про відсутність єдності у вирішенні проблем світового ринку, що призводить багато торгові війни в розряд "хронічних". Іншими словами, виникнення торгових воєн забезпечується самою структурою світового ринку і міжнародних відносин. Фактично, ведення торговельних воєн вже гарантується високим економічним потенціалом країни, так як на війну йде значні кошти. Таким чином, слабкі держави не ведуть торговельну війну, інакше вони просто збанкрутують. Це підтверджується фактами, що в основному в торгових і продовольчих війнах помічені такі потужні країни-виробники, як США, Японія, Німеччина, Мексика, або союзи країн (АКГ, ЄС, Атлантичний союз і т.п.).

Процеси, що відбуваються зараз в глобальній економіці, для держави можуть закінчитися тим, що в умовах глобалізації фінансів "національна держава в кращому випадку сковується, а в гіршому - стає застарілим" (Дж. Фрімен). Можна прийти до висновку, що в торгових війнах беруть участь в основному потужні держави і їх блоки, їх результат в більшості випадків непередбачуваний, тому що залежить від розвитку міжнародної ситуації в світі і психології проживають на території країн людей. У загальному випадку можна спрогнозувати результат з позицій економіки, але тільки для "спалахують", тобто тривають недовго торгових воєн.

Будь-яка країна в світі, що має зовнішні торговельні відносини, має і так звану економічну безпеку. Це означає, що будь-яка дія в зовнішньоторговельній політиці спочатку прораховується економістами, хоча результат не завжди збігається з реальністю (це залежить від тактики ведення торгових воєн). Тактика ведення продовольчих і торгових воєн зводиться, в основному, до визначення найбільш необхідного для країни-суперника товару і припинення його поставок (в найпростішому випадку). Відповідь може послідувати в тій же формі, однак, з мілітаристським державами такі торгові війни йдуть недовго і переростають в бойові дії із застосуванням зброї (як це майже завжди закінчувалося за часів до XIX століття), прикладом чого може послужити війна в Іраку. Малоефективні також торгові війни по відношенню до держави, що має велике число союзників, так як в цьому випадку "напад" на цю країну може обернутися "захистом" від всіх її союзників.

Аналіз ситуації, що світовій ситуації на рубежі XX і XXI століть дозволяє зафіксувати наступні варіанти ведення торговельних і продовольчих воєн: по-перше, припинення поставок найнеобхідніших країні-противнику товарів (в основному, сировини); по-друге, повна відмова держави від торгових відносин з іншою державою (якщо це можливо); по-третє, поставка свідомо недоброякісної продукції (іноді за зниженими цінами); по-четверте, економічна блокада (варіант "залізної завіси", тобто повна відмова всіх країн від торгових відносин з будь-якою країною); по-п'яте, заборона на імпорт продукції країни-суперника. У меншій мірі зустрічаються інші варіанти. В результаті здійснення політики торговельної війни, проведеної в нелінійному за своєю природою суспільстві, наслідки можуть бути найнесподіванішими. У будь-якому випадку, 100% збігу розрахованого результату від торгової війни і реально отриманого не існує, так як у веденні такого роду воєн присутній філософські та психологічні тонкощі.

Іноді країни, виснажені і розорені торговими війнами, припиняють їх та приходять до угоди і навіть до примирення. Це пов'язано з тим, що економічна ситуація в них настільки погіршена, що вони вже не в змозі вибратися з неї і зайняти колишні позиції на світовій арені (в економіці така стратегія називається мондіалізація бізнесу). Справа в тому, що жодна держава не може передбачити, яким буде відповідна дія іншого.

Якщо Ви помітили помилку в тексті виділіть слово і натисніть Shift + Enter