Наслідки ординського панування - татаро-монгольське іго

Маючи на увазі наслідки монголо-татарського ярма для Русі, необхідно відзначити, що воно привело до тривалого занепаду в економічному, політичному і культурному розвитку українських земель, поклало початок відставання їх від передових західноєвропейських країн. Запустіли і занепали старі хліборобські наукові центри й колись освоєні території. Межі землеробства відсунулися на північ. Масового руйнування і знищення зазнали українські міста, їх роль в політичному та економічному житті країни впала, зникли назавжди або відродилися лише через 150-300 років такі ремесла як скань, чернь, перегородчатая емаль, поліхромна поливна кераміка, різьблення по каменю та ін. Призупинилося кам'яне будівництво, занепало образотворче та прикладне мистецтво. Ослабла зв'язок міського ремесла з ринком, загальмувався розвиток товарного виробництва. Данина "сріблом" привела до витоку його в Орду і майже повного припинення грошового обігу всередині українських земель. Нарешті, десятки тисяч людей загинули в битвах або були викрадені в рабство в результаті безперервних набігів монголо-татар на українські землі. Тільки за останню чверть XIII ст. було скоєно 14 великих вторгнень на Русь, не рахуючи безлічі більш дрібних набігів. Багато міст, наприклад, Переславль-Залеський, Муром, Суздаль, Павлоград руйнувалися знову і знову.

Знадобилося майже ціле століття завзятої праці і героїчної боротьби народу, щоб в цих важких умовах відновити господарство і забезпечити його подальший підйом як необхідну основу для ліквідації феодальної роздробленості і створення українського централізованої держави.

Питання про ступінь впливу монголо-татарського завоювання на розвиток українських земель є дискусійним. Багато сучасні історики по-різному ставляться до теми татаро-монгольської навали. Часто задається питання: "А чи було ярмо?" Хочу привести думки і висловлювання деяких з них за "круглим столом":

М.Гольман: "Взаємовідносини Золотої Орди з Руссю трактують навіть не як військово-політичний протекторат, а як союз двох приблизно рівноцінних утворень, який, з одного боку, сприяв процвітанню Золотої Орди, а з іншого - зберіг державність Русі, її самобутність і допоміг утворення великої російської нації і великого українського народу.

Важливо також відзначити, що залишилися і прихильники негативної оцінки монгольської навали, причому упор робиться на його негативні наслідки не для підкорених країн, а для монгольського народу. Ці руйнівні і плачевні наслідки пов'язані з розпадом монгольської імперії, настанням 200-річної смуги феодальних міжусобиць, яка врешті-решт зіграла з монголами злий жарт - привела до іноземному навалі: вони підпали під 200-річну кабалу ман'чжуров. "

В.Трепалов. "... В цілому ж навіть щодо Русі, оцінки монгольської навали не можуть бути однозначні. Так, походи Бату - це розруха, жертви і т.д. і це оцінюється негативно. Але те, що ми називаємо "ярмом", це таке глобальне заяву, такий перелом всієї української історії, що звичайними емоційними мірками "добре / погано" його оцінювати некоректно. Так само, як, наприклад, Велику Вітчизняну війну. До того ж якщо для українських людей Золота Орда, її хани - це традиційний образ завойовників, то для безлічі тюркських народовУкаіни Золота Орда була етнічної колискою. І ставлення до цієї держави, до правлячого етносу, до монголам, у них зовсім інше. "

А. Горської. "Мені здається, однозначної відповіді на питання" позитивним або негативним було вплив монгольського завоювання "бути не може. По-перше, історія Золотої Орди - це частина історііУкаіни, адже її територія практично повністю входить в нинішні українські кордони. Одна справа - оцінювати таке конкретну подію, як похід Батия: воно, природно, мало для українських земель негативні наслідки. Інша справа - опосередкований вплив завоювання на історію української державності. Тут потрібно говорити не про позитивний або негативний вплив, а про те, наскільки воно було значно. Тут в іторіографіі висловлювалися різні думки; я вважаю, що монгольське завоювання призвело до корінної зміни типу державного розвитку. Недарма кажуть: "домонгольський період" - саме тому, що тоді Русі був притаманний традиційно європейський шлях феодального розвитку (звичайно з певною регіональною специфікою). А в тих умовах, в яких Україна опинилася в XIII-XV століттях, під впливом необхідності прискореної централізації сформувався тип розвитку країни, що відрізняється значною своєрідністю ".

Висновок.
Реформи першої чверті 18 століття в галузі освіти і культури. Дуже цікава і захоплююча тема. Розглянувши дану тему, і розкривши її, я можу зробити висновок, що Петро Великий - це дивовижна людина, яка зробила дуже багато дляУкаіни. Саме він поклав початок утворенню - як шкільного, так і університетському. Причому, школи ст.

перемога
На Ельбі війська Червоної Армії зустрілися з союзниками. Йшли нескінченні братання, пиятики. Він добре знав історію: українські офіцери, перемігши Наполеона, привезли з Європи в Україну дух вольності і заснували таємні товариства. Особливо дратував його Жуков. Маршал роздавав інтерв'ю західним агентствам, все частіше забуваючи обов'язковий рефрен о.

Роль СРСР у розгромі фашизму
Друга світова війна завершилася повним розгромом німецького фашизму і японського мілітаризму. Велика Вітчизняна війна радянського народу була її найважливішою складовою частиною. На радянсько-німецькому фронті були розбиті 607 дивізій супротивника. Німеччина втратила у війні з СРСР 10 млн. Чоловік (80% її військових втрат). Втрати Советског.