Найлегша і не споживає ресурси os

Почни з вибору ноутбука з відповідною начинкою, щоб апарат сам по собі довго тримався автономно. Більшу частину енергії жере не виконання програм, а екран і бездротові мережі.

Windows 7. Жере дуже багато ресурсів. Може знадобитися хіба що для запуску певних програм. На роль легкої ОС не тягне.

Windows XP. Підтримки більше немає. Програми найчастіше тепер пишуть без урахування її підтримки. Поставити на що-небудь сучасне важко. Ліцензію видобути майже ніде. На роль легкої ОС тягнути може, але вищеописані проблеми залишаються.

Ubuntu. Одна з найбільш неадекватних ОС після MacOS 10, яку роблять імбеціли на чолі з тупорилим говноедом Марком Шаттл-В-Ротом, який звів культ карго в цілу політику розробки. Жере ресурси непомірно, перманентно забагованная, глючная і віснущая система. На роль легкої ОС навіть претендувати не може. Набагато простіше поставити замість Убунту той же лінукс, ніж спробувати попрацювати над нею напилком.

MeeGo. Труп. Більше ніхто не розвиває. Всі сили перекинуті на операційну систему Tizen. Сенсу встановлювати більше немає.

Android. Дуже любить оперативну пам'ять. Багатозадачність як така відсутня. Зрозуміти додатки взагалі не має нічого спільного з таким у інших ОС. Варіант для x86 недорозвинений - в основному запускають на ARM. Головний недолік - всі без винятку програми під нього так чи інакше мають справу з Java під Dalvik з усіма витікаючими наслідками. Разом: зарано на нього дивитися.

Tizen. Ще не вийшла. Передбачається, що вийде рідкісне гівно на увазі орієнтованості на розробку додатків за допомогою JS.

FreeDOS. Найлегша з нині діючих і підтримуваних. Природно - майже нічого не вміє. Зате легка.

ChromeOS. Безперспективний хмарний шматок гівна, який гугль пропонує всім з'їсти. І цим все сказано.

Підсумок: спочатку знайди відповідну залізяку.

Ось про драйвери - це ти дарма. На нову периферію драйверів скоро не буде (в ряді випадків вже немає). Енергоспоживання ж насправді у сімки краще в зв'язку з наявністю драйверів для чіпсета.
Взагалі як-небудь проведи випробування сам: на одних і тих же додатках і з тими ж файлами поганяй свою урізану XP і сімку. Я тебе запевняю - енергоспоживання в випадку з сімкою буде не вище, якщо мова йде про сучасний ноутбуці. А у випадку з лінуксом - через powertop можна все оптимізувати навіть. Нині не зайняті ресурси сильно на енергоспоживання впливає, а ефективне використання апаратних технологій енергозбереження.

Незабаром так, стане з цим гірше. Але поки не зустрілася нова залізяка, на яку не зміг би знайти.

проводив, багато, довго, наполегливо.

За логікою речей я с тобой согласен, пощет оптимізації енергоспоживання сімка продуманість. але на практиці на моєму ноут (Samsung NP300U1A Intel i3-2367M / 4Gb / 320 / IntelHD3000 / 11,6 "), конкретно, ХР виграти у 7кі півтори години (обидві системи обрізані по всьому що можна, крім служб, керуючих енергозбереженням).

не сперечаюся)) то, що можна повністю налаштувати під залізо і конкретні завдання явно виграли у общенаправленной системи, але тут ми вже маємо людський фактор. але раз готових рішень немає, доводиться допілівать будь-яку, за смаком, вісь