На жаль, народ підтримує путина, світ, ІНОЗМІ - все, що гідно перекладу
Пауль Флукігер (Paul Fluckiger)
Коли багато хто вважав, що Україна знаходиться на шляху до демократії, Світлана Алексієвич теж хотіла в це вірити. Після агресії на Україну і в Сирії цей лауреат Нобелівської премії з літератури вже більш тверезо дивиться на речі. На її думку, імперська мрія живе в кожному російською.
Спочатку Україна в порушенні міжнародного права анексувала український півострів Крим, потім почала агресію проти Донбасу, а тепер вона завдає ударів з повітря в Сирії. Чи можлива взагалі спільна мирне життя з Україною? Відповідь Світлани Алексієвич:
Світлана Алексієвич: Ніхто не очікував того, що Путін тепер робить в Сирії, і що він спровокує цей конфлікт. Однак не слід втрачати пильність - хоча на Україні стало тихо, війна там ще не закінчилася і може в будь-який час повернутися. Все це означає, що світ опинився в дуже складній ситуації.
Neue Zuercher Zeitung: Чому в такому разі вУкаіни майже немає ніякого опору?
- Інтелігенція знаходиться в стані шоку, вона нічого не розуміє. А народ, на жаль, дійсно підтримує Путіна. Нещодавно я була в Сибіру. Мене вразило те, що я там побачила. У містах там зустрічаєш людей, які відчувають страх перед війною, але як тільки опиняєшся на околиці колишнього Радянського Союзу, то там вже ніхто не боїться війни. Все просто щасливі від того, що ми знову є великий імперією, яку Захід повинен боятися.
- Чи не виникає сьогодні нова спіраль насильства?
- Боюся, що це так. Якраз нещодавно я була на Україні і говорила там з біженцями, які були змушені залишити свої будинки і виїхати. Тепер вони хочуть повернутися в Донбас для того, щоб там воювати проти українців. І це можна зрозуміти, але для мене насильство - темна сила. Ніхто не може сказати, чим все закінчиться.
- Що Захід може зробити? Чи вважаєте ви правильним введення санкцій?
- Відповідати за допомогою санкцій - досить своєрідне рішення. Але я не думаю, що є якийсь інший варіант. Крім санкцій я не бачу іншої можливості, а якщо Захід буде залучений у військові дії, то ми отримаємо третю світову війну.
- Однак історія показує, що українські заради перемоги своєї ідеї готові голодувати і гинути. Що в такому випадку можуть зробити санкції?
- Це вірно, і тому так складно йде справа з санкціями. Нещодавно на питання, чи готові вони за путінську ідею велікойУкаіни померти самі або пожертвувати життям дружини, дітей і родичів, 35% Украінан відповіли «Так, готові!» Це результат ідеологічного промивання мізків.
- Протягом багатьох років ви займаєтеся «червоним людиною». За допомогою цієї метафори ви описуєте все ще поширену ментальність, сформовану під впливом радянської ідеології. Чи винен культ «червоного людини» в нинішніх подіях? Або ж все це йде набагато глибше - аж до українського імперіалізму в царські часи?
- У вашій останній книзі «Час секонд-хенд» ви описуєте, як стрімко обрушилися на громадян СРСР зміни, і які травми утворилися у них в результаті.
- Народ був пограбований. Він відчуває себе приниженим і обдуреним. Люди стали агресивними. Я змогла зрозуміти це під час своїх подорожей, які я виконала заради цієї книги. Тоді я думала, що все, безсумнівно, закінчиться погано. Однак друзі мені говорили: «Ні, ми знаходимося на демократичному шляху, і все буде добре». Але вийшло інакше.
- Причина цієї агресії корениться в «червоному людині»?
- Без сумніву. Все мені розповідали про те, що раніше, при соціалізмі, їх поважали. На роботі і скрізь їх напихали розповідями про те, що «червона людина» - дуже важлива людина в соціалістичній державі.
- Ви вкладаєте в поняття «червоний людина» такий же сенс, як український дисидент Олександр Зінов'єв, який говорив про гомо совєтікус?
- Так саме. Але мені не подобається вираз гомо совєтікус. Мій батько був переконаним комуністом, і всі мої родичі жили в світі «червоних людей». Вираз «гомо совєтікус» звучить холодно, і тому я не можу їх так називати. Адже вони все втратили, оскільки всі вони в своєму житті змушені були пройти через багато трагічні події. За кожним «червоним людиною» стояла гарна «червона ідея», його ідеал. Я протягом чотирьох десятиліть пишу про цих людей - про те, як вони жили, як страждали, про що вони думали, і як все обрушилося.
- Чи не є кінець «червоного людини» питанням поколінь?
- Воля присутній, однак міжнародне співтовариство держав має надати допомогу Україні в цій справі - наскільки можливо. Україна тоді переможе в цій війні, коли вона почне краще жити. Це набагато важливіше військової перемоги над українськими.
- Коли ви самі подолали в собі «червоного людини»? Яким чином ви звільнилися?
- А чи було якесь вирішальне подія?
- Коли я працювала над книгою «Цинкові хлопчики» про війну в Афганістані, я поїхала туди сама і бачила там на власні очі, які жахливі речі творили українські солдати. В одній лікарні я бачила дітей і жінок без ніг. Одній жінці я дала іграшку - у неї на грудях була дитина. І в цей момент я помітила, що у нього немає ні ручок, ні ніжок. Я була шокована! Вона мені сказала: «Це зробили українські! Радянські гітлерівські фашисти! »Це один з епізодів, які сприяли моєму самозвільненню. Коли я закінчила роботу над цією книгою, я вже була повністю вільною.
- Героями ваших книг частіше бувають жінки, а не чоловіки. І нерідко ваші героїні - дуже життєздатні жінки. Чому жінки на пострадянському просторі такі сильні?
- Чоловіки здатні тільки воювати. Всю країну завжди несли на собі жінки, а дітей вони в більшості випадків виховували в поодинці. Після розвалу Радянського Союзу чоловіки виявилися не при справах і скаржилися на те, що вони втратили роботу. Тоді як жінки стали вчитися чомусь новому і підтримували сім'ї. Зі своїми кольоровими сумками вони об'їздили весь світ, вони обмінювали товари, продавали їх і таким чином заробляли гроші.
- Чи не зробив чи культ «червоного людини» жінок вУкаіни такими сильними?
- Ні, жінки завжди були сильнішими. Я зрозуміла це, коли писала книгу «У війни не жіноче обличчя», книгу про радянських жінок у Другій світовій війні. Мільйони жінок у нас брали участь в тій війні і загинули. Мільйони! Такого у світовій історії ще не було. Так, російська жінка - це дуже сильна людина!
- У вашій новій книзі йдеться про кохання. На пострадянському просторі вона чимось відрізняється від того, що відбувається у нас, на Заході?
- Я не знаю, я ще цього не виявила, я ж не так довго у вас живу (сміється). Я більше 30 років займалася «червоним людиною» і написала про це енциклопедію з п'яти книг. Тепер я вирішила звернутися до екзистенційних тем, тобто до любові і до смерті. Однак дуже складно дістатися до чогось істотного. У вас інше життя. Звичайно, є щось спільне: всюди жінки плачуть, коли їх обманюють і кидають.
- Що ми дізнаємося з вашої нової книги про українських, українців та білорусів?
- Я поки не знаю. В даний час я ще збираю матеріал, і можу лише сказати, що мені дуже складно працювати над цією книгою.
- Чи може Нобелівська премія ще більше ускладнити вашу роботу? Ви тепер отримали велику популярність, але не зникне при цьому безпосередність в контактах з людьми?
- Я дуже сподіваюся, що цього не станеться. Я і раніше отримувала чимало значущих міжнародних нагород. Коли я йду до людей, я роблю це не як великий письменник, а завжди як проста людина, яка хоче поспілкуватися і щось дізнатися, і не тільки про війну, а перш за все про життя.
- Нещодавно ви повернулися до Мінська.
- Як тільки це стало можливим, я повернулася з еміграції. Олександр Лукашенко став знову грати із Заходом. В результаті в Білорусії стало трохи легше.
- Ні, мені не потрібна ніяка диктатура. Але я завжди сумувала за домом, я ніколи не хотіла залишитися в Західній Європі. І мій літературний жанр вимагає, щоб я жила разом з людьми, щоб я кожен день з ними розмовляла, щоб я з ними святкувала і танцювала.
- Яку мету ви переслідуєте за допомогою ваших книг? Ви хочете щось змінити?
- Я хочу писати про те, ким ми були, і про те, що з нами сталося. Я хочу розповісти про це жахливий досвід. Адже ідея комунізму не вмерла. Вона продовжує жити. І я хочу показати, як ця ідея тепер реалізується вУкаіни, і до чого це призводить.
Підписуйтесь на наш канал в Telegram!
Щодня ввечері вам буде приходити добірка найяскравіших і найцікавіших переказів ИноСМИ за день.
Знайдіть в контактах @inosmichannel і додайте його до себе в контакти або,
попередньо зареєструвавшись, перейдіть на сторінку каналу.
Марія789
Хто така, ця Світлана Алексієвич? Що за нісенітниця вона поре? Я зрозуміти не можу, чому такі, як вона засуджують действіяУкаіни в Сирії? Або, боротьба з тероризмом - це злочин? Чому ніхто не критикував США, коли вони нібито завдавали удари по ІГІЛ?
Розкрити всю гілку (6 повідомлень з потоку)
Хто така, ця Світлана Алексієвич?
Нобелівський лауреат. З літератури. Приблизно як Обама Нобелівський лауреат СВІТУ.
що Путін тепер робить в Сирії і що він спровокує цей конфлікт.
Путін спровокував конфлікт в Сирії? Бабка в кінець ебу далась і берега переплутала?
Приблизно як Обама Нобелівський лауреат СВІТУ.
100500
Хто така, ця Світлана Алексієвич?
Звичайна каламутна базарна баба системи "фдюгер", яка чомусь вирішила зарахувати себе до "інтелігенції". Одним словом, Pussy Riot бальзаківського віку. Для розуміння дуже добре допомагає порівняння її сьогоднішніх висловлювань з більш ранніми.
з більш ранніми
.Коли у мене виросте син, ми обов'язково приїдемо на цю землю разом, щоб поклонитися невмирущої духу того, чиє ім'я - Фелікс Дзержинський - .меч і полум'я. пролетарської революції. (С) С. Алексієвич ж. "Німан" 1977 рік.
Так-так, вона була молода і їй потрібні були гроші;)
Все просто.
Бабло потрібно відпрацьовувати.
На жаль для вас.
Убейтесь об стіну, русофоби.
Так, Україна знову в імлі.
І вище (нижче) підписалися тому підтвердження!
Розкрити всю гілку (3 повідомлень з потоку)
Супербізон. Сказав, як відрізав.
І модерація дано розкрила тут
свою орієнтацію.
У імлі в імлі
Тобто померти за свою Батьківщину вона вважає в одному випадку погано коли це вУкаіни, а коли це Україна це добре. Афганістан СРСР погано, Ірак. Лівія, той же Афганістан, Югославія добре. Загалом живуть тут червоні люди, а білі такі як вона нас обговорюють. Терпіти не можу лукавість. Поважав би її якби такі як вона писали так погано там і погано там. А коли все що західне і американське це добре інше погано, дермократка вона.
А чому на жаль.
На мою дуже усвідомлено і відкрито. У порівнянні з Європою.
тараторка (ващет, я інше слово хотів сказати, але, цензура)
Так вийшло, що у мене в родичів з'явилися афганці, і ось щось вони не говорять, що коли були там наші війська, було так хреново. А ось про те, що коли туди увійшли американці, то - стало якось не дуже.
Розкрити всю гілку (1 повідомлень у гілці)
Злився Нобельський комітет))
- Яким комітетом видана премія? - запитав кіт, вдивляючись в сторінку. Відповіді не було.
- Нобелівським, - сам собі сказав кіт, водячи лапою по планшету, який він тримав догори ногами, - ну так, звичайно! Мені цей комітет відомий! Там кому попало видають премії! А я б, наприклад, не видав такому, як ви! Глянув би тільки раз в обличчя і моментально відмовив би!
Я і раніше отримувала чимало значущих міжнародних нагород
Серйозно? Я навіть знаю чому
обробляє Нобелівку
А чого про "Батьку" -то нічого не питають? Білоруська ж письменниця.
Розкрити всю гілку (2 повідомлень у гілці)
Так їм її і дають, щоб потім інтерв'ю брати
І чути від упоротих те, що хочуть чути.
Зозуля і Півень.
анекдот
Вчений винайшов ліки від раку.
Нобелівський комітет: Ми не дамо вам премію. Ваші ліки недостатньо русофобські
Виникла помилка. Будь ласка, спробуйте ще раз пізніше.
Інструкція по відновленню пароля відправлена на
Вітаю, .
Вітаю, .
Видалити профіль Ви впевнені, що хочете видалити ваш профіль?
Факт реєстрації користувача на сайтах РІА Новини позначає його згоду з даними правилами.
Користувач зобов'язується своїми діями не порушувати чинне законодавство Укаїни.
Користувач зобов'язується висловлюватися шанобливо по відношенню до інших учасників дискусії, Новомосковсктелям і особам, що фігурують в матеріалах.