На Україні - або - в Україні «» дає відповідь на хвилююче всіх питання

Відділ науки «Газети.Ru» розбирався в тому, як правильно говорити, «на Україні» або «в Україні», і як не образити українця, не порушивши при цьому правил української мови.

Дискусія про те, як правильно говорити, «на Україні» або «в Україні», загострилася в останні місяці.

Українська сторона наполягає на вживанні прийменника «в», а українські філологи заявляють про правильність вживання прийменника «на».

Так, наприклад, кілька днів тому презідентУкаіни Сміла Путін, виступаючи перед депутатами Державної думи, членами Ради Федерації, керівниками регіоновУкаіни і представниками громадянського суспільства, заявив: «Розумію, чому люди на Україні хотіли змін. За роки самостійності, незалежності, влада, що називається, їх дістала, остогидла просто ».

«Газета.Ru» з допомогою вчених спробувала розібратися в тонкощах вживання цих двох прийменників.

«Вимова« на Україні »склалося історично, - розповів« Газеті.Ru »доктор філологічних наук, доктор педагогічних наук, професор Юрій Прохоров. - Є теорія така популярна, але багато хто не приймає, що «на Україні» кажуть в українському російською, а «в Україні» - в українському українському ».

За його словами, проблема виникла тільки тоді, коли її перевели на політичний рівень.

«На мій погляд, як філолога, жодної проблеми тут немає. Історично склалася якась форма найменування. Якщо цього не надавати ніякого політичного значення, проблема відпадає сама собою. Так, в знаменитому вірші Тараса Шевченка «Заповіт # 1110; т» є такі рядки:

Як умру, то поховайте

Серед степу широкого

( «Як умру, то поховайте

На Украйні милій,

Посеред широкого степу

Переклад Олександра Твардовського

У той же час в «Страшної помсти» Миколи Гоголя є такий рядок:

«Порядку немає в Україні: полковники й осавули гризуться, як собаки, між собою».

«Звичайно, придумувати, що, кажучи« на Україні », це по-російськи мається на увазі« на околиці », дуже зручно», - резюмував Прохоров.

Дійсно, в 1993 році уряд України зажадало визнати нормативним варіант «в Україні». Тим самим, на думку української влади, розривалася не влаштовує їх етимологічний зв'язок конструкцій «на Україну» і «на околицю».

Таким чином, Україна як би отримувала лінгвістичне підтвердження свого статусу суверенної держави, оскільки назви держав, а не регіонів оформляються в російській традиції за допомогою прийменників.

У той же час доктор філологічних наук, професор Максим Кронгауз вважає, що дане питання знайшов забарвлення політкоректності.

«Дійсно, я буду говорити« на Україні », але визнаю, що в українському варіанті української мови вже існує« в »і це цілком відповідає перебігу політкоректності. Тому що, скажімо, в американському варіанті української мови слово «негр» відсутній, при тому що в нашому російською, в літературній російській воно, звичайно, існує. Його витісняють, але з огляду на те, що слово «негр» ніколи не носило ніякого негативного характеру, то все-таки я б вважав, що в літературній російській «негр» поки існує. Але абсолютно очевидно, що в американському варіанті українського - вже немає, і воно замінюється там різними способами », - стверджує вчений.

Останнім часом став досить актуальним і ще одне питання: чому слово «Крим» вживають з приводом «в».

Однак філологи знаходять цьому досить просте пояснення: Крим сприймається як простір, частково обмежений горами, а вживання прийменника «в» якраз і пов'язане з поданням про обмеженому просторі.

«Вживання прийменника« в »в просторовому значенні пов'язано з поданням про обмеженому просторі, при відсутності цього значення вживається прийменник« на ». З адміністративно-географічними назвами вживається прийменник «в» з знахідному і прийменниковим відмінками, наприклад: в місто (місті), в район (районі), в область (області), в республіку (республіці); в Сибір (Сибіру), в Білорусію (Білорусії), в Закавказзі.

Поєднання на Україну (Україна) виникло під впливом української мови та підтримується виразом «на околиці», - йдеться в довіднику з правопису та літературної правки легендарного лінгвіста Дітмара Розенталя.

Незважаючи на те що з його смерті минуло вже 20 років, а деякі мовні норми змінилися в бік розмовного вживання, праці Розенталя досі володіють незаперечним авторитетом.

Заслуговує на увагу і той момент, що аналогічна ситуація склалася в польській мові. Там, наприклад, говорять не тільки «на Україну», а й «на Чехію», «на Угорщину» і «на Словаччину». Носії польської мови пояснюють це тим, що всі зазначені території входили до складу Австро-Угорщини і до сих пір сприймаються як окремі частини єдиного цілого, а не суверенні держави. Більш того, говорити «в Чехію» і «в Словаччину» поляки почали лише після розвалу Чехословаччини.

Незважаючи на це, в польській мові як і раніше в рівній мірі вживаються обидва варіанти.

Дану закономірність можна простежити, наприклад, по місцевим газетам: «Rosja b # 322; # 281; dnie oceni # 322; a nastroje na Ukrainie» ( «Росія неправильно оцінила настрої на Україні»), «Wydarzenia na Ukrainie iw Rosji bez istotnego wp # 322; ywu na dzia # 322; alno # 347; # 263; grupy LPP »(« Події на Україні і вУкаіни серйозно вплинули на діяльність групи компаній LPP »),». pokaza # 322; y go stacje telewizyjne na Ukrainie i w Rosji »(». його показали телеканали на Україні і вУкаіни »),« Prezydent Komorowski rozpocz # 261; # 322; wizyt # 281; na W # 281; grzech »(« Президент Коморовський почав візит до Угорщини »). З приводом «на» поляки кажуть і про Білорусію, оскільки деякі її частини (наприклад, сучасна Гродненська область до кінця XVIII століття) входили до складу Польщі: «Coraz wi # 281; cej rosyjskich samolotów bojowych na Bia # 322; orusi »(« Все більше українських бойових літаків на Білорусії »).

Таким чином, логічно зробити висновок, що вживання прийменників «в» і «на» стосовно України питанням політичним не є.

Більш того, будь-які спекуляції на цю тему стосовно української мови виглядають досить дивно в контексті того, що в інших мовах слов'янської гілки зберігається аналогічна закономірність.