На - лабораторію Касперського - напав - патентний троль, comnews

У позові до суду східного округу Техасу Uniloc назвала два патенти, які, на її думку, порушує "Лабораторія Касперського", і зажадала відшкодувати збитки і виплатити компенсацію, розмір якої залишила на розсуд суду. Uniloc зараз не може назвати точну суму відшкодування, повідомив "Ведомостям" президент компанії Шон Бурдик, компанія очікує "не більше ніж розумною" плати за використання її запатентованих технологій.

Перший патент описує методи взаємодії сервера і клієнта при оновленні програмного забезпечення через панель задач. Другий стосується механізму "паузи" при скачуванні і передачі файлів. Права на обидва цих винаходу належать Uniloc, йдеться в її позові.

Американські ЗМІ називають Uniloc "патентним тролем". Такої ж думки дотримуються керівник управління з інтелектуальної власності "Лабораторії Касперського" Надія Кащенко і практикуючий в США юрист компанії "Бузько та партнери" Євген Краснов. "Патентні тролі" - різновид компаній, в силу особливостей законодавства зустрічається в основному на американському ринку. Вони володіють патентами на технологію або ідею, якими не користуються, але пред'являють претензії тим, хто нібито порушує їх патенти. Великі корпорації, для яких репутація - один з основних активів, часто хочуть врегулювати претензії на досудовій стадії.

"Патентний троль" - це зневажливе назва володаря патентів, заперечує Бурдик. За його словами, Uniloc якраз таким і є та, крім того, розробляє власне програмне забезпечення і патентує свої розробки.

Кащенко не вважає претензію Uniloc справедливою: за її словами, "Лабораторія Касперського" не використовує названі технології при оновленні своїх продуктів. Формулювання цих патентів вона називає "занадто загальними".

Sipnet збиралася виходити на американський ринок і бачила, що за тією технологією, яка використовувалася в її продуктах, Straight Path вже веде розгляд з великими компаніями.

Невелику компанію, наприклад стартап, програш може довести до банкрутства, каже Краснов. Середня сума мирової угоди становить близько $ 350 000, а витрати на повноцінне судовий розгляд коливаються від $ 1 млн до $ 2 млн, розповідає він.

Схожі дані у патентного повіреного Олександра Кисельова: за один порушений патент троль просить від $ 100 000 до $ 200 000. Він радить відрізняти патентний троллінг від конкурентної боротьби: в цьому випадку при спробі усунути конкурента сума позову може бути порівнянна з усією вартістю компанії-відповідача. До виходу продукту на ринок треба готуватися, продовжує Кисельов, він радить формувати патентний портфель ще при підготовці продукту до висновку на ринок. Але він вказує на тонкість: якщо компанія виходить в США з продуктом, який вже продається більше року, то запатентувати його не вдасться. Справа в тому, що за цей термін технічне рішення вважається відомим і заявці відмовляють через відсутність новизни, пояснює він.