На кого працює Михайло Касьянов, питаннячко

В кінці минулого тижня Північну Столицю відвідав екс-прем'єр Михайло Касьянов, який після отримання «благословення» в Страсбурзі, заявив про початок нової виборчої кампанії одноосібно керованої ним «Партії народної свободи». В ході цього прес-підходу був зроблений ряд заяв, на які не можна не звернути увагу громадськості.

Перше, що кинулося в очі, це те, що велика частина присутніх - журналісти. Тобто ніяких «натовпів» прихильників, тільки штатні співробітники ПАРНАС, які тут же строчили в твіттер, транслювали в «перископ» і так далі. Більш того, Касьянова супроводжували кілька екіпажів поліції і персональний охоронець.

Я так до сих пір і не розумію, навіщо таким людям як Касьянов або Навальний персональна охорона? Адже саме їх прихильники часто нарікають на те, що охорона перших осіб держави - це архаїзм. Мовляв, британський прем'єр катається на роботу на велосипеді, і ніяка охорона йому не потрібна. Так от нехай би і самі «шановні добродії» переміщалися б по місту без охорони. Щоб бути ближче до народу.

Тепер про насущне.

З звичним пафосом Михайло Михайлович обрушився з критикою «цієї влади» і вихвалянням «вільних європ».

Свій особняк в Ризі (ймовірно, з видом на проживання або навіть громадянством) колишній 12 років членом КПРС Касьянов пояснив тим, що ПАРНАС і «європейська цивілізація» - це партнери:

«Я б сказав, [країна] котиться в прірву.»

«Партія народної свободи і європейська цивілізація - це партнери. Чому ми часто спілкуємося з нашими партнерами за кордоном. Ми, партія народної свободи, ПАРНАС, є членами Європейської ліберальної партії. І ці принципи лібералізму ми відстоюємо тут в країні, незважаючи на всякі нападки щодо нас, наших активістів і нашої партії. »

Це особливо цікаво.

Напевно, далеко не всі знають, що ПАРНАС і «Яблуко» входять ... в Альянс лібералів і демократів за Європу. який, в свою чергу, входить в Ліберальний Інтернаціонал (штаб-квартира, вгадайте де, - правильно, в Лондоні).

Так, так, ви не помилилися. Вони є членами європейської партії. В якій є своє керівництво: президент, віце-президенти, скарбник, генеральний секретар. І члени-партії, типу ПАРНАС і «Яблука».

Далі. Як представник «еліти» Касьянов неодноразово ставив акцент, що головне, до чого повинні все прагне - це «процвітання».

Він навіть дав відповідне визначення патріотизму:

Патріотизм - це любов до своєї батьківщини, коли ми всі віримо і робимо все для того, щоб громадяни жили у вільній країні, в процвітаючому суспільстві, щоб громадянин був поважаємо владою.

При цьому «процвітання» це забезпечується, за словами Касьянова, інвесторами. Цю казку про «добрих інвесторів», ми вже чули. Прийшли «інвестори», розграбували народне майно - і ми всі 90-ті активно «процвітали» (з деяких, хто «не вписався в ринок», в буквальному сенсі росли квіти).

Сьогодні, коли рубль знаходиться у вкрай невигідному становищі, Касьянов вторить Медведєву за частиною «приватизації» державних підприємств. Тобто, він за продаж державної власності за безцінь.

Але що найсмішніше, так це те, що Касьянов на повному серйозі заявив, що це ніхто інший як Путін, саме він, ввів санкції проти Укаїни:

В економіці в цьому році будуть ще більші проблеми, ніж раніше. Громадяни починають розуміти, нарешті, що їх проблеми пов'язані з санкціями, які ввів Путін проти власного народу ... Це так. Ці санкції: заборона на продовольство. заборона на медикаменти. заборона, заборона, заборона - це все введено нинішньою владою за особистою вказівкою Путіна. Тому всі спроби пропаганди трансформувати, що це Захід ввів ці санкції, звичайно, - це брехня. Я думаю, що все почнуть сьогодні розуміти, що це не так. Захід не вводив ніяких санкцій проти українських громадян, проти Укаїни.

Це рівень сучасного BBC. Хоча навіть BBC в своїх недавніх виробах до такого апофеозу людської дурості не доходив.

Навіть BBC знає, що США вводять санкції протівУкаіни:

Сбербанк обслуговує приватний сектор. Россельхозбанк, що зрозуміло з назви, - сільськогосподарський.

Забороняючи даними банкам кредитування в доларах під низький відсоток, США фактично завдають удар по всіх клієнтах Ощад і по сільськогосподарському сектору Укаїни - з продовольства.

При цьому Касьянов каже про якісь заборони «на продовольство» і «на медикаменти». Ймовірно, він в Страсбурзі переглянув українського ТБ і вважає, що їжа вУкаіни виключно за талонами, а голодні москвичі їдять їжаків. Або якісь там ще перли були?

Касьянов сказав: «Захід не вводив ніяких санкцій проти українських громадян, проти Укаїни», чим ще раз довів свою позицію ярого західника, готового продати все що завгодно, лише б отримати «міжнародне визнання».

Про які 30% «прихильників демократичних цінностей» говорив Касьянов в своєму виступі?

У нас майже всі громадяни - прихильники демократії. Тільки природною демократії, а не шаблонною «за західним зразком», яку нам з кожним наїздом в Штати і Європу намагається принести Касьянов і його друзі.

Згідно з останнім проведеним опитуванням ФОМ за Касьянова і його партію на майбутніх виборах готові проголосувати рівно 0%:

Зрозуміло, що це все відносно, але регіональні вибори в Костромі минулого літа відмінно показали «популярність» ПАРНАС, яка за трагічним збігом обставин становить ті самі 2%.

Закінчити хотілося б фрагментом інтерв'ю з Касьяновим з «Нової газети» (так, так, саме звідти):

- Михайле Михайловичу, а Крим наш?

- Ви у мене зараз питаєте? Ні, Крим не наш. Тому що в XXI столітті така політика і вирішення питань таким чином неприпустимо. Тому Крим не наш.

- Якби ви прийшли до влади, ви б віддали українцям Крим?

- Я би вирішував це питання так, як це робиться в рамках міжнародного права. Ми розглядали б це питання разом з українським урядом, з міжнародним співтовариством, - що з цим робити. Якщо були б механізми повернення (а вони напевно є) Криму назад в Україну, так би й зробили, але зробили б все в рамках української Конституції і міжнародного права, а не так, як робив Путін, аннексіруя чужу територію ...

- Але ви ж розумієте, якщо б, будучи при владі, віддали Крим, то вас б не 84, а навіть 50% населення не підтримало б, тому що більшість вважає, що по-справедливому Крим український, що він виявився українським через волюнтаризму і дурості ряду керівників країни.

- Ми у владу і не прийшли б, не переконавши населення в іншому.

- Тоді ви ніколи не прийдете до влади.

І цим все сказано.