Мотив як потреба, мотив як намір, мотив як стійке властивість особистості, мотив як

Мотив як потреба

Ця точка зору на мотив, висловлена ​​Л.І. Божович, А.Г. Ковальовим, К.К. Платоновим, С.Л. Рубінштейном, дає відповідь на питання: «чому здійснюється активність людини», оскільки в самій потреби міститься активне прагнення людини на перетворення середовища з метою задоволення потреби. Таким чином, пояснюється джерело енергії для вольової активності, однак неможливо отримати відповіді на питання «навіщо» і «для чого» людина проявляє цю активність.

Мотив як намір

Знаючи наміри людини, можна відповісти на питання: «чого він хоче досягти?», «Що і як хоче зробити?» І тим самим зрозуміти підстави поведінки. Наміри тоді виступають в якості мотивів, коли людина або приймає рішення, або коли мета діяльності віддалена і її досягнення відстрочене. У намір присутній вплив потреби та інтелектуальної активності людини, пов'язана з усвідомленням засобів досягнення мети. Те, що намір має спонукальної силою очевидно, однак воно не розкриває причини поведінки.

Мотив як стійке властивість особистості

Подібний погляд на мотив особливо характерний для західних психологів, які вважають, що стійкі риси особистості зумовлюють поведінку і діяльність людини тій же мірі, що зовнішні стимули. Р. Мейлі відносить до мотиваційним рис особистості тривожність, агресивність, рівень домагань і опірність фрустрації. Подібної точки зору дотримується і ряд вітчизняних психологів, зокрема, К.К. Платонов, М.Ш. Магомед-Еміне, В.С. Мерлін. Однак прийняття за мотив стійких властивостей особистості не вирішує проблему повністю, оскільки в цьому випадку можна отримати відповідь на питання: чому обрана саме ця мета, цей спосіб досягнення, але не можна отримати відповіді на інші, сформульовані вище питання.

Мотив як спонукання

Найбільш поширеною і прийнятої точкою зору є розуміння мотиву як спонукання. Оскільки мотивація детермінує не тільки фізіологічні, скільки психічні реакції, то вона пов'язана з усвідомленням стимулу і наданням йому будь-якої значущості. Тому більшість психологів вважають, що мотив - це не будь-яке, а усвідомлене спонукання, що відбиває готовність людини до дії або вчинку. Таким чином, збудників мотиву є стимул, а побудником вчинку - внутрішнє усвідомлене спонукання. У зв'язку з цим В.І. Ковальов так визначає мотив: мотиви - це усвідомлені спонукання поведінки і діяльності, що виникають при вищій формі відображення потреб, т. Е. Їх усвідомленні. З даного визначення випливає, що мотив - це усвідомлена потреба. Спонукання розглядається як прагнення до задоволення потреби.

Якщо Ви помітили помилку в тексті виділіть слово і натисніть Shift + Enter