Москву накрила зелена буря, все не просто так
Як повідомляють в МНС, різке потепління в московському регіоні викликало цвітіння відразу декількох видів дерев, через що на асфальті, вікнах будинків і машинах можна спостерігати жовтувато-зелений наліт у вигляді пилку. Тим самим з'явилася в інтернет-блогах інформація про нібито сталася на одному з підмосковних хімпідприємств аварії не підтвердилася.
«Зараз цвіте береза, і ось вчора вона зацвіла рясно і вночі висипала у величезній кількості, всі машини буквально, не кажучи вже про дороги і все інше, покриті були товстим шаром жовтого пилку», - цитує РІА Новини слова завідувача кафедрою вищих рослин біологічного факультету МГУ Смелаа Мурашова.
Фахівець додав, що «зелене цвітіння» в небі можна буде спостерігати ще місяць. «Її буде менше, вона буде прилипати, якщо будуть дощі, то вона піде, звичайно, частково. А так вона через свою легкості довго дуже ширяє в повітрі », - сказав Мурашов.
Він зазначив, що легка пилок берези буде знаходитися в повітрі досить тривалий час, оскільки з вітром вона може потрапляти на висоту до десяти тисяч метрів.
Вчений також нагадав, що тим, хто страждає алергією на пилок, необхідно вжити відповідних заходів. Тим часом в МНС досі надходять дзвінки від стурбованих москвичів. «Ми заспокоюємо громадян: це всього лише пилок від квітучих дерев», - відзначають в МНС.
Схожі записи:
Не можу мовчати!
Обов'язок громадянина і вченого, відповідальність, яку я поклав на свої плечі за долі Вітчизни та української науки змушують мене зробити заяву.
Джерела її утворення ретельно приховуються. Засоби масової інформації або зберігають глухе мовчання, або, посилаючись на заяву завкафедри вищих рослин біофаку МГУ Смелаа Мурашова, стверджують, що це де, пилок квітучих рослин.
Ми не зобов'язані вірити публікаціям в ЗМІ, не зобов'язані дивитися в рот Смелау Мурашева, який мало що розуміє в біології, і лише через непорозуміння очолює кафедру одного з кращих (колись) українських вузів.
Я сам вчений-натураліст. Сам, без допомоги Мурашева, можу розрізнити пилок природного походження від техногенної пилу, що виникає при серії вибухів на об'єктах, де проводиться хімічна зброя.
Чому, так звана "рослинна пилок", не проходить елементарний тест Гібссона-Штарка, який - як відомо - використовуються усіма хімічними лабораторіям при визначенні приналежності зразка до органічних сполук? Чому в пробах пилку, взятої багатьма незалежними вченими, містяться молекули синильної кислоти і фтору? Чому, нарешті, прилади, що вимірюють радіаційний фон, відзначають різкий скачок показників, що свідчить про наявність потужного джерела гамма і бета-розпадів?
Нехай доктор біологічних наук Сміла Мурашев відповість на ці питання. Якщо йому, звичайно, є що відповісти.
ух тиии. і після зеленої бурі «раптом» --- ураган в Москві. так і подумаєш, що спеціально гарматою розірвали сльота небесні, щоб замести сліди. "Пилку березової". ХА ХА ХА ще раз!