Морально-правова регламентація морального вибору

Говорячи про морально-правової регламентації морального вибору співробітника правоохоронних органів, слід враховувати як юридичну, так і моральну відповідальність, так як і та, і інша являє собою проблему свободи людини - моральної і правової.

· Вона завжди оцінює минуле: це відповідальність за дію (бездіяльність), яке вже мало місце, відбулося, тобто юридична відповідальність - відповідальність ретроспективна. Цим юридична відповідальність відрізняється від організаційної, політичної та інших видів відповідальності, звернених у майбутнє;

· Юридична відповідальність встановлюється за порушення правових вимог, а не за їх виконання. Вельми часто можна зустріти штампи, коли «прописують» в законопроектах відповідальність за дотримання правових положень: за достовірну інформацію (а треба за недостовірну), за виконання договірних зобов'язань (а треба за порушення і т.п.);

· Зв'язок юридичної відповідальності з державою: тільки держава встановлює міри цієї відповідальності, і тільки органи держави їх здійснюють в порядку, який також встановлюється державою;

· Юридична відповідальність поєднується з державним осудом, осудженням поводження правопорушника. Саме державне осуд допомагає викликати такі почуття, які можуть зробити істотний виховний вплив на осіб, які допустили протиправне діяння. Наприклад, приміщення хворого в психіатричну лікарню, або митний огляд осіб, що перетинають кордони держав, або вилучення майна його власником у сумлінного набувача не супроводжуються осудом, осудженням цих осіб, хоча і носять не зовсім сприятливий для них характер.

Юридична відповідальність характеризується наступними ознаками:

1) спирається на державний примус, на особливий апарат; це конкретна форма реалізації санкцій, передбачених нормами права;

2) настає за вчинення правопорушення, пов'язана з громадським осудом;

3) виражається в певних негативних наслідки для правопорушника особистого, майнового, організаційно-фізичного характеру;

4) втілюється в процесуальної формі [7, с. 19-21].

Отже, юридична відповідальність являє собою виникло з правопорушень правове ставлення держави в особі її спеціальних органів і правопорушником, на якого покладається обов'язок зазнавати відповідні поневіряння та несприятливі наслідки за скоєне правопорушення, за порушення вимог, які містяться в нормах права.

Таким чином, відповідальність у людини формується під впливом зовнішніх вимог, які до нього пред'являє суспільство. Їх прийняття особистістю стає внутрішньою потребою відповідальної поведінки. Становлення особистості передбачає виховання у неї почуття відповідальності, яка потім проявляється як риса характеру людини. Почуття відповідальності, або, як писав один з основоположників наукової організації праці П. М. Керженцев, «любов до відповідальності» - це бажання взяти на свої плечі найважчу задачу з найважчою відповідальністю. Почуття відповідальності - це не примусовий фактор, а глибока внутрішня необхідність повсякденної діяльності. Без готовності взяти на себе всю повноту відповідальності, без рішучості в діях по використанню всієї повноти влади юристу неможливо проявити ініціативу, кмітливість і оперативність в боротьбі зі злочинністю.

Відповідальність може бути моральною та правовою. Залежно від суб'єкта дій відповідальність може бути індивідуальною і колективною. Міра відповідальності залежить від повноважень і реальних можливостей індивідів: чим вище суспільне становище - тим суворіше міра відповідальності. При вирішенні питання про відповідальність особистості враховується її можливість виконувати передбачені їй вимоги, якою мірою ці вимоги зрозумілі і витлумачені, як далеко простягаються межі відповідальності, чи повинна людина відповідати за досягнення необхідного результату і за ті наслідки своїх дій, на які впливають зовнішні обставини , і чи міг він передбачити ці наслідки [5, с. 34].

Якщо Ви помітили помилку в тексті виділіть слово і натисніть Shift + Enter