Михайло Хазін долар буде рости щодо євро, а ось що буде з рублем - повністю залежить від

Михайло Хазін розповідає дивно цікаві речі про долю економічного світоустрою, але слухачів як і раніше більше хвилює, як вигадати на валютних курсах

Існуюча сьогодні світова економічна система неминуче впаде, середній клас припинить своє існування, СОТ розвалиться через 2-3 роки, але уУкаіни, завдяки цьому, з'явиться шанс на виживання - тому що всім країнам незабаром доведеться починати з нуля. Це - не футуристичний роман, а витяги з сьогоднішнього виступу перед уральськими бізнесменами відомого вітчизняного економіста Михайла Хазіна, девальваційними прогнозами якого на початку року зачитувалася вся країна. Кореспондент «URA.Ru» побувала на лекції експерта, почула, до чого нам всім треба готуватися, поповнила свій словник словом «ліберасти», посміялася над думкою, що диплом МВА потрібно прирівняти до диплома радянського торгового технікум, і запитала рада для майбутнього міністра економічного розвитку і праці Свердловської області.

Але виступ у Запоріжжі не стало винятком із цього правила. Після півторагодинного динамічного викладу причин майбутнього краху існуючої економічної системи світу, детективно-інтригуючого розповіді про роль банкірів в економічній політиці і констатації повної невідомості нової системи, перше, про що запитала публіка, - що буде з валютою. Прогноз Хазіна: в найближчі півроку долар буде рости щодо євро. Що буде з рублем, Михайло Хазін передбачити не береться, так як рубль «повністю маніпулюється Центральним банком», а методи останнього експерт вважає «шизофренічності». Проте, як вважає Хазін, при першій нагоді (якщо почнуть падати зарубіжні фондові ринки, нафта опуститься до 35-40 доларів за барель) рубль знову девальвують. Глава Мінфіну Олексій Кудрін, за словами Хазіна, вже «влаштував істерику» главі ЦБ Сергію Ігнатьєву, вважаючи, що сьогодні курс рубля завищений.

На думку самого Хазіна, що буде з валютою, не дуже цікаво. Кореспондент «URA.Ru», вислухавши виклад теорії експерта, схильний погодитися, що ця проблема явно блякне на тлі інших висновків Михайла Хазіна. У двох словах можна сказати наступне: за останні 30 років попит американських громадян, на споживанні яких і була збудована існуюча світова економічна система, перевищив їх можливості. Колись ядро ​​економіки - реальний сектор виробництва - до сьогоднішнього дня перетворився в якийсь придаток фінансового сектора. Фінансовий сектор роздувся і тепер неминуче впаде в 5 разів, до тих розмірів, які він займав в 30-і роки минулого століття. Цього поки не сталося, так як фінансовий сектор підтримується владою країн (економічну політику США взагалі визначають банкіри) і, зокрема, емісією долара. Але таке пом'якшення не відверне падіння, впевнений Хазін.

Цікава доля середнього класу в теорії експерта. Вся існуюча модель заснована на середньому класі, попит цього прошарку населення активно стимулювався зацікавленими групами всі останні десятиліття. Тому як маркетингове явище середній клас точно зникне - доведеться виробляти якісні речі за низькими цінами, вважає Хазін. Зараз світ живе в перехідний період. Якою буде нова модель - нікому невідомо, як невідомі і терміни її появи: зрозуміло, що просто так фінансовий сектор не здасться. У «неоконів» вважають, що падіння трапиться протягом 5-6 років. Яке з виробництв реального сектора в подальшому «вистрілить» - теж незрозуміло, адже існує ще й надлишок виробництва. За словами Михайла Хазіна, в «Відомостях» і «Комерсанті» його не друкують, оскільки ці видання «продовжують гнати стару модель» економіки.

Семінар включав в себе ще й виступи колег Михайла Хазіна, в ході яких бізнесменам пропонували поради, як практично підготуватися до майбутніх змін економіки. Але кореспондент «URA.Ru» вважав за краще цим лекціям можливість задати Михайлу Хазіну ще кілька питань, в тому числі про його стосунки з провідними діловими газетами країни.

- Ви зараз розповіли учасникам семінару про умисел моїх федеральних колег з «Комерсанта» і «Ведомостей», про те, що вони з якихось злих побоювань не публікують вас, не використовують ваші матеріали в своїх публікаціях ...

- Що мене найменше хвилює, так це те, буду я згаданий в «Комерсанті» або «Відомостях» чи ні. Проблема в іншому - що вони (ці видання - ред.) Висловлюють деяку корпоративну позицію. Є деяка група, умовно можна їх назвати ліберальні монетаристи ...

- «Ліберасти», як ви їх назвали під час лекції?

- (Посміхаючись) Ну, це як би таке ... українське слово. Ліберасти - це люди, як у мене на сайті говориться, для яких думка Міжнародного валютного фонду важливіше, ніж об'єктивні інтереси країни. З точки зору американців, які складають основу цієї корпоративної групи, безумовно, інтереси МВФ превалюють. Так ось небезпека в тому, що вони (журналісти - ред.) Цю позицію корпоративну демонструють як єдино можливу. Проблема не в тому, що про мене щось не говорять. Чи не говорять і не треба. Як то кажуть, не дуже-то й хотілося. І не впевнений, що якщо мене похвалять в «Відомостях» або «Комерсанті», то це буде добре. Швидше це буде сигнал, що я щось зробив не так ... Так ось. Проблема в тому, вони обманюють весь народ. Кажуть, ось це правильно, а все інше - не існує. Ось це я вважаю небезпечно.

- А може, просто це недовіра до вашої теорії?

- Ну, це ж не я один так думаю. Це велика група людей сьогодні вже, яка зробила такі висновки не вчора. Крім того, що значить - недовіра? Я ж не пропагандист - релігійний проповідник, я описую деяку концепцію, якої вже 10 років і яка поки реалізується на практиці.

- Але, тим не менш, на фоні всієї цієї величезної світової системи, в умовах якої ми зараз живемо і яка, на вашу думку, повинна впасти, ваша теорія дійсно створює враження якогось місіонерства. Такий економічний месія, який намагається розповісти людям про прийдешнє, яке вони не бачать.

- Але виходить парадокс. Ви приводите доводи, що нинішня система працювати не може. Але вона, незважаючи ні на що, до сих пір існує ...

- Вона у нас на очах розсипається. Люди вже не живуть так, як жили раніше: доходи падають, економічні програми зупиняються і т.д. і т.п. Розсип йде реальне. Але в економіці ніколи не буває миттєвого зламу. Це дуже довгий процес, який іноді займає десятиліття.

- Але ця корпоративна група - банківська, фінансова, раптом за цей час вона зможе знайти вихід, щоб зберегти нинішню систему?

- Я не бачу. Ось причини кризи я розумію. Я абсолютно чітко стверджую, що вони не подолані і сьогодні я не бачу механізмів їх подолання. Теоретично може бути, що такі механізми існують. Покажіть мені їх, я їх не бачу.

- Ну, може, так звана корпоративна група над ними зараз як раз і працює, докладає всіх зусиль, щоб знайти вихід?

- Але поки ті зусилля, які вони роблять, є недостатніми, і з цієї кризи вони вийти не можуть.

- Михайло Леонідович, останнє запитання. Про справи «земних», регіональних. Зараз у нас в області формується новий уряд. На ваш погляд, на що в першу чергу повинен звернути увагу наш майбутній міністр економіки, дайте пораду?

- Я думаю, що основна річ, на яку він повинен звернути увагу, це розібратися, як влаштована система внутрішніх зв'язків і як вибудовувати економічні зв'язки всередині (області - ред.), Щоб оптимальним чином розвиватися за рахунок внутрішніх ресурсів. Потрібно шукати ті точки зростання, які забезпечують максимальну внутрішню зайнятість. Тому що в іншому випадку, якщо він буде дуже сильно залежати від зовнішніх факторів, то він може стати жертвою не залежать від нього обставин.