Ми з майбутнього 2

Перша частина «Ми з майбутнього» мені дуже сподобалася # 151; цікавий сюжет, високий драматизм, динаміка, хороші спецефекти, непогані актори і навіть атмосфера війни була присутня. Друга частина # 151; абсолютно бездарно знятий, маревний, висмоктаний з пальця фільм. Продовження знімала інша команда і це видно з перших хвилин фільму. Спробуємо розібрати цей витвір по кісточках:

Сюжет: Практичний той же самий, що і в першій частині. Нічого нового і оригінального. Навіщо щось вигадувати, якщо можна використовувати напрацювання першої частини? Ну ось і не стали. Дивіться старий сюжет під новим соусом.

Актори: Зіграли дуже посередньо, нікому з них не хочеться співпереживати. Актори намагаються награти драматизм, але виходить це наскрізь фальшиво. Одним словом # 151; не вірю!

Спецефекти: Ось тут криється, мабуть, найбільший мінус фільму. Бої зняті вкрай халтурно і убого. Маячних моментів маса. Щоб не бути голослівним, ось кілька прикладів. 1. Герої кілька хвилин намагаються завести вантажівка в чистому полі і змитися від німців. Німці при цьому обстрілюють їх з танка, кулеметів, автоматів. Але потрапити, звичайно ж, не можуть. 2. Яглич (Череп) легко валить німців пачками, як дітей. Маячня повна. 3. Герої в кінці знову ж валять німців тоннами і все благополучно виживають. Дика нісенітниця.

У фільмі немає навіть натяку на правдоподібність військових дій, виглядає все це як дешевий атракціон. До слова сказати, в першій частині відчувалося, що героям протистоять добре навчені солдати вермахту, а не лялькові манекени як в другій.

Кінцівка: За межею розуміння. Всі живі, всі посміхаються і йдуть, як ні в чому не бувало, хоча п'ять хвилин тому вбивали ЛЮДЕЙ і були в смертельній небезпеці.

Підсумок Дешева, фальшива виріб за мотивами першої частини. Фігня.

Війна з українським акцентом

У мене розрив сприйняття трапився, чесно. Причому поломка така серйозна, то я навіть кіно не особливо сприйняла. Великою помилкою було міняти склад і ставити на головну роль Ігоря Петренко. Родинний гурт «Ігор Петренко-Катя Клімова і їх другий син», яким Катя на той момент була вагітна, фурору не справив.

Перша частина зачепила тому, що там ідея була # 151; молоді 20-річні хлопчаки потрапляють на справжній фронт і весь награний гламур разом змиває. Скінхед розуміє, яку дурість робить, той, хто знав війну за книжками раптом розуміє, що все в сто разів гірше, реперу з дредами взагалі не до репу. Їм відкриваються вічні істини і війна для них не просто слово. В цьому і була сила # 151; патріотизм і гордість за свою країну повинні бути усвідомленими.

Фільм явно з політичним акцентом # 151; брати-слов'яни, що не бийтеся. Музика вся українською, в першій половині онук Богдана Ступки дуже жваво говорить по-українськи, все з субтитрами. Але посил правильний # 151; при великому спільне минуле влаштували сральню в сьогоденні. При тому, що генетично ми взагалі однакові. Це з поляками там або з чехами є відмінності, а український, білорус і українець різні тільки мовою.

Загальне враження трохи змазане, що завжди буває з картинами у яких є продовження. Ну так, на 7 балів покатит.

Це точно не кул!

Так це просто ні в які ворота!

Чесно скажу, була все ж слабка надія, коли пішли вчора в кіно, що пощастить і хоча б третину сподобається або схвилює. Привіт вам, завищені очікування, і прощайте! Грубо, тьмяно, убого. Запеклий, немов знущання або фальш.

Може, вся справа в тому, що на днях дивилася дійсно гарне військове кіно # 151; «Женю, Женечку і« катюшу »» і «Володаря бурі»? Хоча # 133; чого шукати виправдання? Це точно не кул!

І справа навіть не в зміні осіб. Сергій і його суперник Дьомін змінили їх з хоробрістю «Імажинаріума». Правда, тут взагалі обійшлося без ідейних концепцій і пошуків сюжетної необхідності подібних замін.

І справа, напевно, не в загальному крен фільму в розважальну сторону, хоча коли тема страшна, то, щоб повеселити, що не перетворивши все в банальщину, потрібні як мінімум талант і такт.

І справа не в плоскому блазенстві на тему національних рахунків і антипатій. «Москалі наших б'ють». Ай ай ай. Ха-ха-ха. Посміялися, ладно.

Просто сюжет, вичерпав себе до дна ще в першій частині, тому тут натягнутий більше, ніж наші відносини з Україною.

Я не розумію, як можна зняти повноцінне кіно про війну, де головна мотивація героїв # 151; швидше опинитися в безпечному місці, у себе вдома # 151; в ХХI столітті, який, якщо вірити фіналу, не що інше, як світле майбутнє, світліше, ніж «Світлий шлях» Александрова. Як вам ці резони героїчних нащадків? Хочу до мами ( «що я мамі скажу?»), Хочу до Маші ( «мені в майбутнє треба, у мене там Маша і мотоцикл»), хочу до Ніни (в майбутнє своє заберу разом з дитиною, дитина це # 151; ще одне сценарну «чудо», до речі, ох!).

Як сказав Олег Сергію, коли той в черговий раз відчув свербіж минулого: «чудес два рази не буває». Ось вже точно! І доводиться визнати, що ненависна мною перша частина «Ми з майбутнього» в порівнянні з цієї # 151; чудо! А знаєте, чому не сподобалася перша? Здалося, що війну зробили в ній розвагою, грою на кшталт комп'ютерної або рольової (у другій частині це, до речі, один з мотивів), атракціоном якимось.

А коли ти в грі, ти, навіть якщо дуже вправно вжився в свою роль, неминуче відчуваєш несправжність відбувається і захищений нею. Позиція твоя тому наближається до погляду стороннього спостерігача, і те, що відбувається захоплює тебе скоріше екшеном, ніж вірою. У минулому своєму ми до образливого чужі, випадкові. «І ненавидимо ми, і улюблені ми випадково, нічим не жертвуючи # 133;».

«Янкі, що ви тут забули?» # 151; питання, поставлене Олегу і Сергію червоноармійцями. Начебто жарт. А раптом.

Бред реконструкції і війни.

Сказати що друга частина гіршою за першу # 151; не сказати нічого!

Якщо перша частина продумана, як сюжет так і поведінку ГГ, то в другій починається повний обсурд.

Почну з початку. Люди їдуть на Військово-Історичну реконструкцію. Хоч хто-небудь, з людей знімали цей фільм, там був? Рок-концерт, пивні банки на поле, напіводягнені люди, німецька і радянська сторони в одному таборі. Цього не буває! Воплі «Москалик приїхали!» Просто приголомшили. Та ніхто з реконструкторів не дозволить собі таке ставлення до людей, які приїхали з Пітера на Україну допомогти провести гарне захід! А «Не реконструктори» в табір не допускаються. Суперечок про роль тих чи інших серед реконструкторів вистачає, але ніколи, ніколи і ніхто не буде доводити свою правоту кулаками і, тим більше, вибуховим пакетом в приміщенні. Маячня!. Техніку безпеки ще ніхто не відміняв. Коротше, початок фільму провальне!

Далі. Сцена погоні за полуторки. З чого виготовлявся корпус полуторки? Практично повністю з фанери. Що зробить з фанерою кулемет c калібром 7,92 мм? Перетворить в решето. Причому прицільна дальність до 1000 метрів. Все що було потрібно зробити німцям, це зупинитися і розстріляв машину як у тирі.

Оборона селища. Викочувати на пряму наводку зенітне знаряддя # 151; ідіотизм. Вона прекрасно розібралася б і з танком і з БТРом і з кілометра. До речі танк у німців далеко не новий.

Загалом, «вчіть матчастину», панове режисери! Подібних неточностей у фільмі величезна кількість.

Тепер про ідею фільму. Кажуть він антифашистський. Не побачив. Українці до кінця фільму ачінают говорити російською і «типу виправляються». Де тут антифашизм? Німці трощать табір УПА. Не понял, а что так? Війська Червоної армії відображають атаку незрозуміло кого. Чи то СС «Галичина», то чи вермахту. Рідкісне рішення Верховної Ради щодо кінематографа я підтримую, але в даному випадку: «Цей фільм на Україні показувати не потрібно! Бо фільм не відображає ні історії, ні справжнього! »

Фільм дуже зворушив, більше ніж перша частина. Мені особисто досить історичних книг, з яких можна дізнатися всі подробиці того чи іншого бою та інші історичні факти. А ось чого недостатньо # 151; так це чистоти і сили почуттів. Особливо з такого приводу # 151; захист своєї країни, батьківщини, близьких. У цьому фільмі все це є. Приємно знати, що побутові негаразди і проблеми нашої країни не затьмарили в людях головного, їх людяність і здатність здійснити подвиг.

Особисто я з-за цього фільму відкрила для себе ще один аспект війни # 151; ризик, жахливий, страшний ризик, коли твоє життя висить на волосині і може залежати навіть від того, смикнеш ти при звуці пострілу чи ні. Війна це ж не тільки події, це ще й почуття і переживання людей. Цей фільм чудово впорався з цим завданням, і якось відразу стає ясно, що хоч події і відокремлюють нас від людей, що жили тоді, під час війни, але почуття об'єднують, я хоч і не розумію як це # 151; збирати гвинтівку, але що таке народжувати коли настає ворог # 151; це я, завдяки фільму, зрозуміла. По-моєму, це головне для художнього, а не документального фільму. У наш час мало таких фільмів, що чіпають душу, серце, почуття, пробуджують добро і силу, що затьмарює страх, змушують згадати, що є на землі щось дуже важливе, священне і дороге. Спасибі цього фільму за те, що він саме такий.

Зі змістом, але без ідеї

Фільм «Ми з майбутнього 2» багато в чому відрізняється від першої частини, так як тут менше уваги приділяється розвитку ідеї попадання сучасних людей за часів Великої Вітчизняної. Більш того, тут дана ідея практично зведена нанівець, так як посилання на те, що у фільмі фігурують «гості з майбутнього», є тільки на самому початку. Далі ми бачимо звичайний військовий фільм.

Цей факт не можна назвати недоліком, але все ж, навіть назва цього фільму стає не зовсім відповідним.

Якщо, в першій частині нам розповідали про сутність скінхедів, то в сіквелі на перше місце виходить проблема єдності українських і українців. Що ж, похвально, цьому приділяється, мабуть, основна увага фільму. Сенс в тому, що в екстремальних умовах, на війні, головні герої усвідомлюють це саме єдність, і воюють пліч-о-пліч проти фашистів.

Постановка «Ми з майбутнього 2» радує. Спецефекти і робота оператора створюють динаміку всього, що відбувається. Особливо запам'яталася сцена бойових дій в кінці фільму, благо операторська робота виявилася на висоті.

Нічого, звичайно, надприродного, але поглянути можна. головний мінус # 151; ідею фільму погубили, перший цікавий в силу нестандартної ситуації, в яку потрапили герої, і, відповідно, їх поведінки в умовах, що склалися. Тут цього практично немає.

головний плюс # 151; як бойовик, фільм не поступається першій частині, мабуть, він навіть краще.

«Ми з майбутнього» це те кіно яке чіпляє від початку і до кінця. Секрет успіху полягає в тому, що перед нами досить просте для сприйняття кіно, яке в поєднанні з незвичайною історією і драматизмом, виглядає бездоганно.

Хороші актори, безліч сюжетних поворотів, незвичайна постановка, ефектна кінцівка і т. Д. Це ті якості за які багато полюбили перший фільм.

Але бажання зрубати ще більше грошей зіграло далеко не на руку другій частині.

Головні герої знову потрапляють в 1944 рік, тільки тепер на пару з двома українцями.

Як наслідок, постійні суперечки на високодуховні теми, биті морди і т. Д.

Все виглядає щонайменше абсурдно. Вже не кажучи про невиразності багатьох героїв, образи яких більше нагадують ляльок.

Фільм вийшов не про що. Акторська гра вбита на корню, сюжет # 151; похований, єдине, що залишилося так це візуальні ефекти, які частіше за все взагалі не до місця.

Крім усього, дуже «радує» підбір пісень. З таким же успіхом, можна накласти мелодію з Looney Tunes на моменти коли вмирають солдати.

Дана стрічка не рекомендується нікому. Якщо ви ще не подивилися першу частину «Ми з майбутнього» то настійно рекомендую ознайомиться. Головне, не псувати собі враження від прекрасного першого фільму.

(За операторську роботу і хорошу плівку)

Ділюся своїми враженнями, побувавши на передпрем'єрному спецпоказі фільму:

Відразу скажу, що вибуху емоцій від нього я не отримав, але фільм хороший. Тим хто очікує від фільму щось схоже на першу частину, робити цього не варто, так як звідти взята тільки задумка «переміщення в часі».

Перше, що кидається в очі на початку фільму, так це невдалий підбір шрифтів для титрів, відчувається, що вони якось не до місця. Але це часто зустрічається в «наших» фільмах, тому не особливо здивувало.

З приводу музики хочеться сказати, що вона, як мені здається, підібрана не зовсім правильно, та й частенько повторюють один і той же трек! Можливо, навіть мову, на якому виповнюється трек обраний неправильно, приємніше було б почути щось від українського виконавця, хоч і відбувається дійство на Україні. Але зате за рахунок неї збільшується ефект «екшену».

Що ми отримали в результаті? Показ продовження першої частини або знову закручений сюжет? Нехай кожен вирішить сам для себе. Але цією частиною ми знову показали, що друга частина зазвичай виходить гірше (або значно гірше) першої.