Методи захоплення влади в чужій країні, книги євгенія Єременко

МЕТОДИ ЗАХОПЛЕННЯ ВЛАДИ В ЧУЖИЙ КРАЇНІ.

Як Ви думаєте, люди бажаючі керувати світом і вже здійснювали такі спроби, вчаться на своїх помилках?

Звичайно ж вчаться!

Причому, як показує історія - тільки на своїх.

До такого висновку я прийшов тому, що в різні часи, різні центри впливу, які претендували на світове панування наступали на одні й ті ж граблі, що і їх попередники, робили висновки зі своїх невдач, міняли тактику, зробивши висновки з особистих помилок.

Давайте розглянемо типові прийоми Центру Впливу та еволюцію цих самих прийомів.

Приклади ми не будемо шукати в далекій давнині, бо що там відбувалося насправді - загадка. Візьмемо, для прикладів ті події, які добре документально задокументовані протягом останніх 300 років.

Перший метод - зовнішнє збройне вторгнення.

Армія однієї країни, яка бажала отримати територію іншої країни, робила це просто: збирала армію і фізично входила на територію суперника, фізично знищуючи будь збройний опір, втрачаючи при цьому багато своїх ресурсів і людей, часто навіть втрачаючи більше, противник, бо противник обороняється, по практиці воєн, втрачає в середньому в 4 рази менше воїнів, ніж наступає сторона.

Природно, що такі перемоги, які з давніх часів стало прийнято називати піррова перемога, на ім'я царя Бенкету, який перемігши противника втратив майже всю свою армію і змушений був відмовитися від своїх подальших планів, нікого з потенційних переможців не влаштовували. З цього - на арену вийшов другий метод.

Другий метод - внутрішні чвари, смута.

Досить швидко потенційні загарбники зрозуміли, що не потрібно втрачати багато своїх солдатів, для завоювання чужої країни, що має свою армію і організаційну структуру, систему управління, своїх героїв, традиції і звичаї.

Перед безпосереднім захопленням потрібно було знекровити потенційного противника, послабити його армію, а в ідеалі - використавши внутрішні протиріччя всередині потенційного противника.

Стоїть питання - як це зробити?

Роблять це просто, в будь-якій країні завжди є кілька центрів впливу. Один з центрів впливу - уряд, який потрібно скинути. Є так само ті люди, які хочуть стати урядом. Ось на таких людей і робиться ставка. Їм нададуть допомогу в здійсненні заповітної мрії - покерувати своєю країною: дадуть зброю, гроші, забезпечать зовнішню підтримку «світової громадськості». Це якщо коротко.

Вам це нічого не нагадує?

Так це ж точний сценарій розвалу української імперії в 1917 році! Ви скажете, що там було ще багато інших нюансів. Я погоджуюсь. Так, було, але тільки саме нюанси. Головна лінія змальована правильно.

Третій метод - підміна цінностей, традицій.

Згодом загарбники почали стикатися з іншою проблемою - коли суспільство в основній своїй масі єдине і яка-небудь явна опозиція, на яку можна зробити ставку - відсутня.

Такими країнами в різний час був Китай для намагалися захопити його англійців. В'єтнам і КНДР, СРСР і Куба.

І ось тут ми можемо спостерігати на прикладі спроб загарбників захопити вище перераховані країни, цілу еволюцію методів спроб захоплення.

Першою країною з більш менш сильною владою і національною ідеєю став Китай для Англійців.

Після того як англійські лорди зрозуміли, що навіть за допомогою сучасних кораблів, рушниць і гармат воювати з мільярдом китайців просто марно, тому що людей в Китаї більше, ніж куль у англійців, а громадянську війну вести ні хто не буде, бо китайці свято вірили в свого Імператора і його влада, потрібно було вигадати щось нове. І лорди вигадали!

Англійці почали намагатися послабити волю і розум китайців за допомогою масового завезення в Китай опіуму. Ви ж розумієте: дурне діло - не хитра. Нещасні китайці не відразу зрозуміли, що опіум - це повільна смерть. Допомогти це зрозуміти ще повільніше допомагало частково підкуплених англійцями китайський уряд, точніше люди знаходяться на ключових посадах.

Звичайно, послабити весь Китай таким способом було не реально, але деякі території англійці все ж у Китаю отримали і управляли ними аж до кінця 20 століття (наприклад острів Гонконг).

До речі, закінчилося це так званими опіумної війни, в яких тверезо мисляча китайське населення саме організувалося і виступило проти англійців. Примітно, що китайський уряд цю війну не підтримало (результат дії підкупу).

І так, на прикладі Китаю ми бачимо два способу впливу загарбника на потенційну жертву, що передують пряму спробу захоплення: масове вкидання в країну - жертву наркотиків і підкуп ключових посад в уряді.

благо з моєю країною подібна процедура тільки на моїй пам'яті проходила неодноразово, з цього я фактично описую методику захоплення України.

А що робити загарбникові, якщо вище описані методи не спрацьовують, або мають низький результат, чи не сумірний з витратами?

Розуміючи, що захопити країну - жертву при сильному керуючим країною поколінні неможливо, або можливо з непередбачуваними наслідками, рівносильними пірровою перемозі, загарбники вирішили не поспішати. Якщо неможливо підкорити нинішнє управляє країною покоління, значить потрібно розтлити і залучити на свою сторону наступне покоління, не давши йому зміцнити завоювання батьків і дідів.

І ось тут на арену виходять: нова релігія, НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ, вербування тих, хто за службовим обов'язком повинен боротися з ворогом, оповідки про те, що «за бугром» краще і т.д.

З новою релігією справа йде просто, головне що б ви не прийняли мене за противника релігії, а зрозуміли мою думку.

Перший раз зміною релігії на Русі хотіли не завоювати, а зміцнити свою владу, при Смелае. Тоді замість звичного на Русі для слов'ян, що славили своїх мирних богів: Велеса, Даждьбога і т.д. спершу піднесли кровожерливих кам'яних ідолів, яким потрібно було приносити людські жертви, а потім, щоб позбавити від цих же ідолів - зобов'язали в наказовому порядку прийняти грецьке християнство.

Якщо підійти до цього питання виходячи з елементарної логіки того часу: з якого переляку русич мав відмовитися від усіх своїх рідних богів на користь іншого, чужого йому Бога, який ніколи не був на українських землях і навіть не мав будь-якого стосунку до українського народу взагалі, і в кінцевому рахунку захистити навіть себе не зумів?

І ще одне незрозуміле мало насторожити: бог то - єврейський, а пропонують його - греки. А самі євреї цього бога НЕ ПРОПОНУЮТЬ.

Після цього я і не дивуюся тому, що християнство на Русі насаджувалося з такими потугами.

… далі буде…