Методи прямого шкалювання
Стівенс розробив групу методів (методи прямого шкалювання), яка дозволяє отримати оцінку величини відчуття на шкалі інтервалів або відносин як безпосередній результат вимірювальної процедури. Стівенс стверджував, що можлива безпосередня оцінка відчуттів, для цього лише потрібно використовувати певні методи, що дозволяють спостерігачам «перекладати» свої відчуття на мову чисел. Використовуючи подібні методи шкалювання, Стівенс і його послідовники знайшли рівняння, що описує зв'язок між величиною сигналу і величиною викликається ним відчуття, назване статечним законом. Відповідно до цього закону величина сенсорного відчуття зростає пропорційно фізичної інтенсивності сигналу, яка була зведена в ступінь.
- метод оцінки відносин. пропонувалося пояснити, у скільки разів пропоноване відчуття більше-менше попереднього (випробуваному пред'являється 2 (або більше) стимулу і він повинен оцінити ставлення між стимулами по заданому параметру і висловити це в числовому порядку);
- метод встановлення відносин. пропонувалося до еталонного стимулу підібрати такий, який більше-менше оного в певну кількість разів (фракціонування - поділ або мультиплікація множення).
- метод оцінки величини. пропонувалося оцінити величину відчуття в одиницях еталона (мається еталон (він має чисельне значення, наприклад, це 1), потім у випадковому порядку пред'являється стимул, який треба оцінити відповідно до еталоном. Випробуваний повинен приписати числа послідовності стимулів (приклад: оцінка емоцій)) ;
- метод встановлення величин. пропонувалося підібрати відчуття, що дорівнює певній кількості одиниць еталона (зворотний за процедурою методу оцінки величини). Тут експериментатор називає величини (числа) і просить випробуваного розташувати ряд стимулів відповідно до пред'явленої чисельної віссю.
Прямі методи, що призводять до інтервального шкалою (методи, засновані на побудові шкал рівних відстаней, шкали інтервалів):
· Метод рівних сенсорних відстаней. Є ряд методів, в яких випробуваний намагається вибрати або узгодити серію стимулів, щоб вони відзначали суб'єктивно рівні відстані на деякому континуумі.
Перший з них «розподіл інтервалу навпіл». Плато в 1850р. просив художників відтворити сірий тон, який є середнім між чорним і білим. Суб'єктивне відстань між білим і сірим було таким же, як між чорним і сірим. Основною метою була перевірка справедливості закону Фехнера. Якби середня точка збігалася із середнім геометричним НЕ середнім арифметичним, то Фехнер оказалсяби прав. Іноді точка припадала на одне середнє, іноді на інше; траплялося і так, що вона виявлялася десь між ними. Зрозуміло, що цей метод схильний тим же помилок, що і метод фракціонування. Справді, метод деле-ня інтервалу навпіл дуже схожий на метод деле-ня навпіл величини. Єдиним розходженням є те, що метод поділу навпіл може так-вать істинний нуль для шкали.
Експеримент Сенфорда. Звичайно, немає причини обмежувати експерименти розподілом навпіл. Мож-но роздрібнити суб'єктивне відстань на будь-яку кількість рівних інтервалів. В експерименті зі зважування Сенфорда 108 пакетів, ранжований-них від 5 до 100 г, розкладаються на п'ять купок з приблизно рівними сенсорними відстані-ми між ними. Якщо середнє від усіх ваг, примі-щенних в кожну купку, нанести на ординату в ло-гаріфміческом масштабі, а суб'єктивні величи-ни в лінійному масштабі - на абсциссу, то по зако-ну Фехнера точки повинні лягти на прямій лінії.
Метод кроссмодальних порівнянь.
Для більш розгорнутої перевірки статечного закону були проведені експерименти з кроссмодальним порівнянням подразників. Завдання випробуваного в експерименті полягала в тому, щоб зрівняти за інтенсивністю відчуття різних модальностей. Наприклад, він повинен був зрівняти силу відчуття від вібраційного датчика розміщеного на пальці і гучність звуку. Після деякої адаптації випробовуваних до ситуації експерименту їх стають досить стабільними.
Якщо статечної закон дійсно вірний, то між стимулами і відчуттями повинні існувати відносини:
Нехай існують дві сенсорні модальності: Sn і Sm, пов'язані з відповідними стимулами In і Im статечними залежностями:
S1 = I1 ^ n S2 = I2 ^ m
Якщо врахувати, що випробуваний зрівнює інтенсивності S1 і S2:
Критерій рівності означає: стимули рівні, оскільки призводять до однакових за інтенсивністю сенсорним результатами. До того при логарифмування інтенсивності стимулу пов'язані лінійною залежністю, а значить це підтверджує статечної закон (tgL = m / n, де L -кут між прямою і віссю абсцис).
Три методу вимірювання порогів Фехнера:
1) Метод кордонів (мінімальних змін). які мінімальні зміни стимулу викликають відмінність у відчуттях.
При визначенні абсолютного порога стандартний стимул випробуваному не пред'являється і його завдання полягає в тому, щоб відповідати, виявляє він стимул або. Тут визначаються 2 величини: величина подразника, вперше відчувається випробуваним при застосуванні ряду подразників зростаючої інтенсивності, і величина подразника, вперше їм не відчувається при спадному по інтенсивності порядку подразників. За абсолютний поріг приймається середнє значення величини абсолютних порогів кожного стовпчика.
Помилка звикання - тенденція зберігати відповідь «так» в низхідних рядах і відповідь «ні» в висхідних рядах. Помилка передбачення має протилежний характер. Пов'язана з очікуванням зміни - зміною відповіді на протилежний.
2) Метод установки (середньої помилки): стимул підрівнюється до тих пір, поки він не буде суб'єктивно відповідати стандарту.
При визначенні разностного порога випробуваний, як правило, сам підлаштовує порівнюваний стимул, який може безперервно змінюватися, до стандарту, тобто встановлює таке значення змінного стимулу, при якому він здається рівним стандарту. Ця процедура повторюється кілька разів, а потім обчислюється середнє значення і варіабельність установок випробуваного. Середнє значень підрівнювання (установок) є прямим показником ТСР (точки суб'єктивного рівності), а варіабельність підрівнювання, що допускається випробуваним, м.б. використана для обчислення різницевого порога.
При визначенні абсолютного порога випробуваний неодноразово встановлює таке значення змінного стимулу, яке, на його думку, є найнижчим серед виявляється ним стимулів. Середнє цих установок приймається за абсолютний поріг.
Різниця між ТСР і установкою спостерігача в кожній окремій пробі називається змінною помилкою (ПО), яка вимірюється за середнім квадратичним відхиленням.
Метод полягає в наступному. Подразники різної інтенсивності пред'являються випробуваному в безладної послідовності. Якщо мова йде про визначення різницевого порога, подразники пред'являються, чергуючись з нормальним. Від випробуваного потрібно оцінити, здається йому змінний подразник більше або менше нормального (в деяких експериментах можливий відповідь «дорівнює»). У разі визначення абсолютного порога випробуваний просто повинен говорити, відчуває він чи не відчуває, висунуте проти нього роздратування.
Якщо стимул або відмінність між стимулами сприймається в 50% випадків, то вони відповідно вказують положення абсолютного і різницевого порогів. Зауважимо, що значення стимулу, відповідне 50%, в перехідній зоні абсолютного порога відповідає точці суб'єктивного рівності в перехідній зоні разностного порога.