Мережеві рішення, локальні мережі, статті на

Давайте спробуємо все-таки розібратися, що ж це таке - СКС? Скільки вона живе, скільки коштує, що з себе представляє і за якими законами будується?

Структурована кабельна система (СКС). визначення

Дамо кілька визначень:

- Кабельна система - система телекомунікаційних кабелів, провідників, шнурів і пасивного комутаційного обладнання, що підтримує комутацію інформаційного технологічного обладнання. (Джерело - ISO / IEC 11801)

- Структурована універсальна кабельна система - система, здатна підтримувати широкий діапазон додатків. Створюється без попереднього знання тих додатків, які будуть використовуватися згодом. Устаткування, призначене для підтримки конкретного специфічного додатки, не є частиною структурованої кабельної системи. (Джерело - ISO / IEC 11801)

- Телекомунікаційна інфраструктура - поєднання телекомунікаційних елементів (виключаючи активне обладнання), які забезпечують базову підтримку розподілу всієї інформації всередині будівлі або кампуса (містечка). (Джерело - ANSI / TIA / EIA-568-A)

- Додаток - система, метод передачі інформації, який підтримується телекомунікаційної кабельної системою. (Джерело - ISO / IEC 11801)

- Канал - шлях передачі сигналу, що з'єднує дві точки, в яких відбувається підключення обладнання, призначеного для роботи з конкретним специфічним додатком. Апаратні шнури і шнури для підключення обладнання на робочому місці включаються в модель каналу. (Джерело - ISO / IEC 11801)

Як видно з даних визначень, на сьогоднішній день склалася ситуація, коли кабельна система не створюється під кожне конкретне обладнання своя (як це було ще навіть 5 років тому!), А виробники надають таке обладнання, яке гарантовано має працювати в структурованої кабельної системи (зрозуміло , побудованої відповідно до стандарту). Мабуть, це є не тільки головною відмінністю просто кабельної системи від СКС, але і певної "філософією" СКС взагалі. Хай живе універсальність!

Скільки живе СКС? На малюнку 1 показані графіки термінів різних складових інформаційної мережі. Як видно з нього, довше кабельної системи (зрозуміло, правильно спроектованої і побудованої) живе тільки сама будівля, а з огляду на ті будівлі, де часто доводиться будувати кабельні системи, можна говорити, що кабельна система має всі шанси дожити не тільки до моменту своєї реконструкції, але і до реконструкції будівлі як такого. Під час однієї з наших відряджень до Москви на навчання у нас, фахівців, які прибули в Міжнародний навчальний центр ICS з різних куточків колишнього СРСР, виникла розмова на тему: "Хто ж ми такі? Компьютерщики або будівельники?". Більшістю голосів вирішили, що все-таки будівельники, і, як не сумно визнати, знання інших "корисних речей" є швидше "витратою виробництва", ніж першопричиною вміння будувати "правильні" кабельні системи. І, як видно з визначення стандарту ISO / IEC 11801, це, мабуть, правильна думка.

Скільки коштує СКС? В силу вищевикладеного є сенс будувати СКС не тільки виходячи з потреб конкретного користувача, що знаходиться в даний момент в будівлі, а скоріше виходячи з можливостей самої будівлі. Адже в середньому раз на два роки співробітники мають звичай міняти розташування своїх робочих місць, додаються нові співробітники, і, відповідно, виникає потреба у створенні нових робочих місць або в перенесенні вже існуючих. Якщо ж спроектувати кабельну систему, прив'язуючись до геометрії будівлі, таких проблем не повинно виникати. Чи не будуть потрібні і додаткові асигнування на модернізацію мережі. Але ж роботи, пов'язані зі зміною конфігурації кабельної системи, стоять приблизно в 2-3 рази дорожче, ніж установка "резервних" розеток спочатку (за рахунок робіт по демонтажу / монтажу кабельних каналів, підвісних стель, зміни кабельних трас меншої ємності на великі і т . Д.). Вартість СКС правильніше було б відносити до витрат на капітальне будівництво, тому що кабельна система є такою ж частиною інженерної інфраструктури будівлі, як, наприклад, водопровід або система електроживлення. Коли купують будинок або беруть його в оренду, наявність таких систем відбивається на вартості квадратного метра - чому структурована кабельна система повинна бути чимось іншим? І чому, враховуючи загальну вартість (5%) від вартості інформаційної системи, не зробити її все-таки у відповідності зі стандартами один раз? І забути про існування хлопців в комбінезонах, оперезаних інструментами, як матрос Желєзняк кулеметною стрічкою, що норовлять просвердлити своєю пекельною машинкою метрову стіну поряд з тумбочкою, під якою стоять ваші "робочі" туфлі. Чому?

Деякі ознаки СКС

Отже, припустимо, у вас в будинку існує (або ви хочете її створити) якась кабельна система. Як визначити, чи є вона структурованої? Адже зовсім не обов'язково, що акуратно покладений в білосніжні (або під колір стін / шпалер / очей улюбленої кішки) кабельні канали кабель, на якому гордо написано cat.5, і оброблений на такого ж красиві коробочки з таким самим написом (або без неї) і є структурована кабельна система. Навіть якщо десь за дверима з двома (трьома) замками красується девятнадцатідюймовие конструктив, куди і тягнуться красиві кабелі. Навіть якщо там же переморгуються різнокольоровими лампочками загадкові прилади й гудуть вентилятори. Вся ця пишнота може зовсім не виявитися СКС! Як же відрізнити СКС від просто кабельної системи? Існує ряд ознак, за якими можна сказати, що ж перед вами. Ось вони:

Структурована кабельна система

• є універсальною, тобто дає можливість використовувати її для передачі сигналів основних існуючих та перспективних видів мережевої апаратури різного призначення;

• дозволяє швидко і з мінімальними витратами організовувати нові робочі місця і змінювати топологію трактів передачі без прокладки додаткових кабельних ліній;

• дозволяє організувати єдину службу експлуатації;

• створюється на етапі будівництва будинку або переобладнання його під офіс і має гарантований термін експлуатації 10 і більше років.

Також необхідно відзначити, що під термінами "СКС" або "Кабельна Система" досить часто розуміється не тільки те, що вже змонтовано і працює, але і продукт або рішення як таке від будь-якого виробника - наприклад, "Siemon Cabling System" американської " The Siemon Company "," ITT NSS "- продукт, раніше відомий як СКС компанії" ITT Cannon ", і безліч інших. При цьому, зрозуміло, кожна компанія намагається назвати себе кращої. На мій погляд, якщо говорити про "найкращою", то і говорити, в якому відношенні - майже у всіх є свої "ноу-хау" - у кого-то це особливі комунікаційні панелі, у кого-то роз'єми під RJ45 з поліпшеними характеристиками, у кого-то особливі з'єднувальні шнури (пасивне) і т.д. При цьому кожна з СКС пропонує повну лінійку для всього каналу, включаючи розетки, кабель, кабель-канали, комутаційне обладнання, тестуючі обладнання, спеціалізований інструмент і навіть активне обладнання (AESP). Причому зовсім не обов'язково роблять все це самі - часто той же кабель або інструмент робить будь-яка спеціалізована фірма (фірми), а потім продукт "розливається" в відповідну упаковку. Навіть буває так, що в СКС одних виробників беруть участь як продукт вироби інших виробників СКС. Під іншою торговою маркою, зрозуміло. Хоча гарантійні зобов'язання вже несе та компанія, яка останньою намалювала своє ім'я на продукті, що отримує кінцевий користувач.

Припустимо, перед вами проблема вибору не просто СКС, а СКС "з ім'ям". Як видно з вищенаведеного далеко не повного списку, імена красиві, а то і просто значні. Як же розібратися, наскільки дана СКС дійсно "бренд" (у всякому разі, в тому вигляді, в якому її вам пропонує конкретна фірма-інсталятор)? Спробуйте перевірити наявність наступного:

• Норми і методики проектування та монтажу, що дозволяють виконати вимоги діючих стандартів

• Можливість управління (або адміністрування) у відповідності зі стандартними процедурами

• Система підготовки кадрів і забезпечення гарантії виробника

• Наявність у вибраної фірми-інсталятора сертифікованих фахівців з проектування / монтажу даної СКС

• Наявність у вибраної фірми-інсталятора документів, що підтверджують право проведення робіт з проектування / монтажу даної СКС

• Можливість отримання від фірми-виробника СКС кінцевим користувачем відповідного документа, в якому підтверджується прийняття на себе гарантійних зобов'язань (в такому випадку, навіть якщо фірма-інсталятор припинить своє існування, гарантійні зобов'язання фірма-виробник СКС доручить найближчого сертифікованого інсталятора даного продукту).

Якщо ви впевнені в тому, що все перераховане вище в наявності, - вперед! Ви станете володарем дійсно стоїть системи. Як в плані якості, так і по вартості - за якість треба платити. Хай вибачать мене тайванські "брати" з розетками по 2 з половиною зелених рубля!

Тепер трохи про стандарти. По-перше, їх все-таки багато (більше одного - вже плутанина). У американців свій, у європейців теж свій. До того ж Украінане, нарешті, теж обіцяють до кінця Y2K ощасливити власним національним стандартом. Плюс повинен вийти новий реліз стандарту у американців, відповідно підуть міняти стандарти всі інші. По-друге, між ними існують відмінності - у європейців є побажання з приводу гарантійних термінів, у американців - немає, європейці дозволяють "cable sharing", американці - немає і т.д. У нашій країні більшого поширення отримав "американський" погляд на Каблирование будівель (ANSI / TIA / EIA-568-A), але за можливість подивитися таким "поглядом" потрібно заплатити близько 1000 американських же грошових знаків. Плюс технічно грамотний переклад, тому що "Американський" погляд на увазі зовсім не український (белоукраінскій) мову. До того ж там є маса приємних нюансів типу трактування "має бути" або "бажано". Наприклад, можна побачити переклад, де написано, що на кожному поверсі "повинен" бути телекомунікаційний шафа, але ж це всього лише "бажано". Але не буду заглиблюватися - у кого написано "повинен", може написати таку ж замітку, тільки з точністю "до навпаки" щодо цього злощасного шафи. Я просто перерахую найбільш значущі документи по каблированию будівель:

американці -
• Стандарт телекомунікаційного каблирования комерційних будівель ANSI / TIA / EIA-568A
• Стандарт телекомунікаційного приміщень і трас комерційних будівель ANSI / TIA / EIA-569
• Стандарт адміністрування телекомунікаційних інфраструктур комерційних будівель ANSI / TIA / EIA-606
• Керівництво з централізованого оптичному каблированию TIA / EIA TSB72
• Доповнення до практики горизонтального каблирования для відкритих офісних просторів TIA / EIA TSB75

європейці -
• Стандарт ISO / IEC 11801 - Інформаційні технології - універсальні кабельні системи будівель
• Стандарт CENELEC EN 50173
• Інформаційні технології. Універсальні кабельні системи

Пару рядків про ситуацію у нас. Як відомо, на першому місці, на жаль, варто вартість проекту, якість вже потім. Але тим не менше давайте спробуємо "намалювати" графік реальних витрат на створення "з нуля" ІНФОРМАЦІЙНОЇ мережі у нас. Адже те, що намальовано вгорі, - це все "буржуйські" штучки, де за софт потрібно платити, та й за підтримку користувачів - теж.

Отже (в американських рублях, зрозуміло):
Якщо перевести в%, підсумкова діаграма буде виглядати наступним чином:
Всього за час життя інформаційної системи на термін 10 років (в американських рублях, зрозуміло):
Якщо перевести в%, підсумкова діаграма за весь термін служби буде виглядати наступним чином:

З огляду на низьку вартість праці висококваліфікованих фахівців (на жаль) і небажання платити за ліцензійне програмне забезпечення (теж не до радості), реально витрати на створення кабельної системи у нас в країні наближаються до "імпортним" в процентному співвідношенні, якщо ж раптом виникне-таки бажання заплатити за софт (але це буде потім), "питома вага" вартості кабельної системи (за рахунок того, що будується щось вона зараз!) буде нижче. Так що, панове, користуйтеся моментом і інвестуйте гроші в правильні, структуровані кабельні системи! Потім переробки влетять в неабияку копійку. А це означає, що вартість створення кабельної системи все-таки збільшиться.

Ситуація, що склалася в існуючих КС

Все це стосується витрат на створення нових СКС. Розглянемо, що ж відбувається в уже існуючих кабельних системах. Реально до сих пір продовжують трудитися мережі, побудовані на товстому і тонкому коаксіалі. Якщо будувати мережі на товстому коаксіалі вже перестали, то на тонкому все ще або додають користувачів, або навіть будують нові мережі (користуючись видимої дешевизною за рахунок відсутності витрат на активне обладнання при невеликому числі користувачів). Даний підхід для організацій, які збираються жити довго і щасливо, правильним не назвеш. По-перше, організація, яка збирається жити довго, буде розростатися (якщо вона, звичайно, буде жити, а не існувати), відповідно буде збільшуватися кількість користувачів - додаткові витрати на проведення монтажних робіт. По-друге, при збільшенні користувачів буде падати пропускна здатність такої мережі - сучасні програми мають звичай плодити файли все більшого і більшого розміру. Згодом така мережа просто "помре". Мабуть, вона вже вчора "померла" морально. Так що вкладати в неї гроші не варто. По-третє, відомий факт про ненадійність побудови мережі з топологією "загальна шина": настане дама каблучком на кабель - і мережа "ляже", причому вся, чого в сучасних мережах, побудованих на основі топології "зірка" на кручений парі, не відбудеться - при пошкодженні кабелю "втратить" мережу тільки та машина, до якої приходить даний кабель. Таким чином, слід подумати про створення повноцінної СКС. І, зрозуміло, не на коаксіалі.

Майбутнє високошвидкісних додатків

Майбутнє високошвидкісних додатків. Що нас чекає попереду? По-перше, щодо стандартів - чекаємо появи нових редакцій. Зокрема, в ISO / IEC 11801, очікуване вже в цьому році, передбачається наступне:
• істотно послабити деякі діючі в даний час обмеження за кількісними параметрами кабельних систем - площі поверху зда-вання і кількості розеток, що підключаються до однієї кросової;
• офіційно дозволити застосування централізованої оптичної архітектури СКС;
• стандартизувати використання у відкритих офісах консолідаційних точок і багатокористувацьких розеток MUTO;
• ввести в інформаційній розетці обов'язкове підключення всіх чотирьох пар кабелю;
• при збереженні існуючих обмежень на максимальну довжину кабельної траси в 3000 м зняти обмеження як на число користувачів, так і на загальну обслуговується площа.

3. В області спеціалізованої волоконно-оптичної техніки:
• подальше збільшення частки і обсягів застосування волоконно-оптичних рішень, головним чином за рахунок збільшення кількості і частки кабельних систем, що містять в своєму складі кабельні лінії "fiber to the desk - волокно до робочого місця";
• збільшення частки одномодових рішень, так як тільки на основі одномодової елементної бази можлива передача сигналів новітніх і перспектив-них програм типу АТМ 1,2 і 2,4 Гбіт / с, а також Gigabit Ethernet на відстань понад 500 м;
• у зв'язку з прийняттям стандарту 802.3z Gigabit Ethernet можливе значне збільшення частки оптичних кабелів з волокнами типу 50/125, а також з волокнами типу 62,5 / 125 з поліпшеними частотними властивостями (наприклад, Gigalite концер-на Alcatel); застосування цієї елементної бази створює передумови використання без будь-яких обмежень в підсистемі внутрішніх магістралей добре відпрацьованою в технічному відношенні, легко монтируемой на об'єкті без складного технологічного обладнання і більш дешевої багатомодовою техніки;
• стандартизація і впровадження в широку інженерну практику оптичних роз'ємів зі збільшеною щільністю монтажу, що дозволить довести щільність портів на комутаційних панелях до рівня електричних рішень або навіть перевищити її; при цьому можлива зміна основного оптичного роз'єму (в даний час це SC).

Відзначимо також, що наявні перспективні розробки в області полімерних світловодів дозволяють зробити прогноз про можливість початку масового використання цієї елементної бази на горизонтальних ділянках СКС. На даний момент вже є весь набір компонентів і відпрацьована технологія їх монтажу, що дозволяє застосовувати їх при побудові СКС. Фактором, що стримує впровадження даної техніки в широку інженерну практику, є те, що через кілька підвищеного рівня загасання полімерних світловодів виробники не можуть гарантувати стійку роботу високошвидкісних додатків на відстанях понад 80 м.

Приношу свої вибачення за кілька "вільний" тон статті. По можливості буду радий відповісти на виниклі питання.