Малозначність діяння в кримінальному праві ознаки і форми (винокурів в

Прихильник широкого розуміння малозначності діяння Н.Ф. Кузнєцова наводить приклад, коли людина проникає в квартиру колишньої дружини і викрадає альбом з сімейними фотографіями. Оскільки вартість викраденого незначна, то можна говорити про малозначність діяння, проте сам факт проникнення в житло слід кваліфікувати за ст. 139 КК України <11>. Дійсно, засуджувати колишнього чоловіка навіть умовно за ч. 3 ст. 158 КК України за вчинення крадіжки сімейного альбому навряд чи справедливо, і, можливо, тут мова йде про малозначність діяння, проте такі ситуації трапляються вкрай рідко.
--------------------------------
<11> Див. Гонтарь І.Я. Зінченко І.А. Козлов А.П. та ін. Указ. соч. С. 94.

При розгляді проблеми малозначність діяння виникає також питання про форму провини. На думку Ч.М. Багірова, малозначними можуть визнаватися тільки умисні діяння <26>. Однак видається, що в даний час малозначним може бути визнано і діяння, що містить бачимо всі ознаки складу злочину, передбаченого ст. 293 КК РФ. Це обумовлено тим, що одним з наслідків халатності в даний час є істотне порушення прав і законних інтересів громадян, суспільства або держави, тобто наслідки не конкретизовані і описані за допомогою оціночних ознак, а покарання передбачено лише в КК РФ.
--------------------------------
<26> Див. Багіров Ч.М. Указ. соч. С. 9 - 10.

Отже, малозначні діяння - це діяння, вчинені навмисно або необережно, що містять всі ознаки складу злочину, карані тільки відповідно до КК України і не тягнуть адміністративної або матеріальної відповідальності. Умовно до форм малозначність можна віднести вчинення діянь, що посягають на такі особисті немайнові права, як свобода пересування, недоторканність житла і приватного життя; виражаються в здійсненні дій з предметами матеріального світу; завдають нематеріальну шкоду, коли наслідки описані за допомогою оціночних ознак.

Якщо ви не знайшли на цій сторінці потрібної вам інформації, спробуйте скористатися пошуком по сайту: