Людина в мантії, братський міський інформаційний портал

Чорна мантія, строгий погляд, обличчя і голос, не виражають емоцій, слова, що не допускають подвійного тлумачення, - перед нами суддя. Істина в останній інстанції, людина, яка визначає сценарій подальшого розвитку подій в чийогось життя. А якщо суддя з кримінальної колегії - це ще й людина, в руках якого знаходиться чиясь доля в повному розумінні цього слова. Таким він представляється тим, хто так чи інакше повинен мати справу з судовою системою, таким нам його показують на екрані телевізора.

У нашій газеті в постійній рубриці «Із залу суду» ми багато років розповідаємо про роботу Братського міського суду. Як правило, мова йде про справи кримінальних. Деякі Новомосковсктелі періодично нагадують нам, що за сухими цифрами статистики стоять живі люди, забувати про це не слід і трохи не вистачає в рубрику «людяності».

Дійсно так. Давайте заглянемо «за цифри» і подивимося на людину. Але не на потерпілого чи підсудного, а на того, хто стоїть на чолі судового процесу.

- Чому ваш вибір припав на професію судді?

- У старшому шкільному віці я мріяла про професію слідчого. Із захватом Новомосковскла детективні романи і повісті, дуже любила фільми цього жанру. Батьки з правоохоронною системою ніколи навіть віддалено пов'язані не були, але з моїм вибором погодилися.
Закінчила юридичний факультет Тернопіль ГУ (тоді він носив ім'я А. А. Жданова). Працювати слідчим мені дуже подобалося, я пропадала на службі днями і ночами і навіть втоми не відчувала. Віддавала всі сили повністю. Нерідко бувало, що і після добового чергування залишалася на роботі ще, до такої міри мене захоплювала моя професія. Незабаром була призначена старшим слідчим, і з ОВС Центрального району перейшла на роботу в УВС міста.
Чому я стала суддею? Не можу сказати точно, напевно, на якомусь етапі життя починаєш розуміти, що ти вже переріс досягнуті результати, і твої знання, сили і досвід дозволяють зробити крок на наступну сходинку, поставити перед собою більш складні завдання. Професія судді - це вершина юридичної професії. І ось, коли мені надійшла пропозиція стати суддею, я погодилася. Тепер я розумію - це не тільки посада, це покликання.

- Якими якостями повинен володіти суддя?

- Сократ говорив: «Чотири якості, що належать судді, - це чемно слухати, мудро відповідати, тверезо міркувати і неупереджено вирішувати». У всі часи суддя зобов'язаний неухильно дотримуватися закону, особливо процесуальний, оскільки останній є видимою частиною його діяльності і в першу чергу формує громадську думку про його справедливості.
Кожен новопризначений суддя при призначенні на посаду складає присягу: «Урочисто присягаю чесно і сумлінно виконувати свої обов'язки, здійснювати правосуддя, підкоряючись тільки закону, бути об'єктивним і справедливим, як велять мені борг судді і моя совість». Незалежність і неупередженість - ось ті якості, якими в першу чергу повинен володіти суддя. Він повинен мати здатність самостійно приймати рішення по конкретній справі, керуючись виключно Конституцією РФ, законами та фактами, незалежно від сторонніх впливів.

- На ваш погляд, які у суддівської роботи достоїнства і недоліки?

- Що ви відчуваєте, вимовляючи вирок?

- Емоції ... складні. Навіть сам початок процесу, коли вимовляють: «Встати, суд іде!» - дуже хвилююче. Разом з кожною справою суддя відчуває колосальну емоційне навантаження, оскільки мають місце випадки, коли певний контингент підсудних створюють в процесах напружену, нестерпну обстановку. Емоції, які відбуваються в процесах, так чи інакше передаються судді.
Судді переживають за справи, готуються до процесів, роблять все, щоб рішення було законним, обґрунтованим, справедливим і розглянутим у встановлені законом терміни. При цьому, незважаючи на складність процесів і бажання деяких громадян спровокувати суддю, він не повинен показувати свої емоції, повинен залишатися завжди неупередженим, арбітром над змаганням обвинувача і захисника. Часто бачиш сльози. Я кожен раз, коли починаю проголошувати вирок: «Іменем Укаїни. », Намагаюся зробити паузу, щоб впоратися з хвилюванням.

- Ну і ще про те, що судді все ж ніщо людське не чуже, прийнято згадувати, коли починається розмова про можливість здійснення горезвісної судової помилки. А як же, раз суддя теж людина, значить, йому властиво помилятися! Чи не боїтеся ви засудити невинного ?!

- Здійснити судову помилку я не боюся. Суд при розгляді кримінальної справи перевіряє і оцінює за своїм внутрішнім переконанням всі докази, здобуті попереднім слідством, і способи їх отримання, керуючись при цьому законом і совістю. Обвинувальний вирок виноситься тільки в тому випадку, якщо всі протиріччя в доказової базі усунені і є сукупність доказів, що не викликає у суду сумнівів у своїй достовірності і дозволяє зробити висновок про винність даної особи. Навпаки, всі непереборні сумніви у винуватості обвинуваченого, відповідно до Конституції РФ, тлумачаться на її користь.
У моїй практиці виправдувальних вироків не було, але про виправдання в частині обвинувачення рішення приймалися. Коли я тільки почала працювати суддею, то в першу чергу прагнула прийняти правильне рішення, щоб вищестояща інстанція залишила його без зміни. З роками і з досвідом роботи змінюються пріоритети, немає вже таких переживань при направленні матеріалів кримінальної справи в касаційну інстанцію. Головне, до чого я прагну - покарання має бути справедливим, адекватним і відповідним.

- Чи бувають задоволені учасники процесу в кримінальному судочинстві і як дотримати баланс між інтересами потерпілої сторони і сторони звинувачення?

- Суд не може бути хорошим для всіх. Я працюю не для того, щоб рішення суду сподобалося тій чи іншій стороні, а для того, щоб воно було справедливим. Покарання має бути правильно призначено, має бути правильно обраний його вид і розмір. Задоволених в кримінальному судочинстві не буває, завжди хтось залишається незадоволеним, оскільки в справі є потерпілий, чиї інтереси завжди стикаються з інтересами обвинуваченого, до якого судом можуть бути застосовані заходи державного примусу шляхом призначення покарання, в тому числі у вигляді реального позбавлення волі.

- Чим обумовлено недовіра до судів?

- Це питання випливає з попередньої відповіді. Задоволених в суді немає. Незадоволені кричать, що судді куплені. Крім того, наше суспільство і держава з високих трибун кидає фрази: «Що, ми не знаємо, що там беруть хабарі? Знаємо, але не можемо їх зловити ». Ставлення до судів залежить і від держави, і від суспільства. В основній своїй масі судді хороші, порядні, чесні, щирі люди, що працюють на знос і заслуговують на глибоку повагу, по крайней мере, це відноситься до суддів нашого суду.

- Сьогодні в суспільстві склалася думка про черствість і бездушність суддів по відношенню до людського горя, що лише збільшує недовіру до судової влади, до мотивів, які лежать за її рішеннями. Чи важко зберегти людяність і не зачерствіти в духовному плані, працюючи суддею? Адже кожен день доводиться вершити чиїсь долі.

Відчувається, що питання формування ювенальної юстиції - справа для Тетяни Лазаревої першорядної важливості. Ось уже кілька років вона щорічно складає узагальнення судової практики у справах, розглянутих у відношенні неповнолітніх, які публікуються в спеціальному інформаційному бюлетені для працівників судів і на інформаційних порталах.

- До 17.00 виконую роботу судді, потім займаюся статистикою. У роботі дуже допомагає, коли перед очима є загальна картина існуючої ситуації.

На питання, як сім'я сприймає таку завантаженість дружини і мами, зітхає і відповідає, що чоловік - сам колишній співробітник правоохоронних органів, розуміє специфіку роботи, та й звик уже. А ось дочки, хоча вже досить дорослі, але ні-ні та й висловляться в тому дусі, що маминої уваги їм не завжди вистачало.