Людина пропав в лісі (загубився, заблукав)
Лікнеп: Людина пропав в лісі (загубився, заблукав). 7 міфів обивателя. Ламаємо стереотипи.
Ми часто стикаємося з тим, що звичайна людина, що не має відношення до рятувальної справи і не стикається з цим на практиці, досить ідеалістично представляє розміри цієї проблеми і способи її вирішення.
Отже, що ж перше приходить в голову звичайній людині у відповідь на питання «як шукати?».
Давайте уявимо, що ми чарівним чином отримали від стільникового оператора довгоочікувані цифри. Що ж вони нам дадуть?
Стільниковий оператор зможе розповісти вам, з якої базової станції і через яку антену вів розмову ваш загубився.
У місті, де щільність базових станцій вкрай висока, це дозволило б визначити місце розташування (зону знаходження) з точністю до сотень метрів. У лісовій місцевості найчастіше ви отримаєте сектор розміром 120 градусів і довжиною до 30 км (близько 1000 кв.км). У 90% випадків, це дозволяє лише підтвердити, дійсно наш загубився десь в цьому лісі.
Міф 2. Його потрібно пошукати собачкою.
Звичайно це припущення цілком піддається реалізації, якби не одне АЛЕ. Собаку, яка реально може допомагати в такій ситуації, потрібно довго і ретельно готувати. Термін навчання кінологічного розрахунку для лісових пошуків - не менше 2-х років інтенсивної роботи. Причому, у лісових пошуків є своя специфіка і просто службові собаки не годяться для цієї роботи. Начебто і не міф, але спеціально підготовлених пошуково-рятувальних і тим більше слідів собак для природного середовища дуже мало. І найголовніше, собаки ніколи не дають гарантованого знаходження. Часто, в результаті роботи лише з'являється додаткова інформація ( «тут його не було», «там був») і тільки грамотне використання цієї інформації рятувальниками дозволяє наблизитися до щасливого фіналу.
Міф 3. Прилетить тут чарівник у блакитному вертольоті ... і всіх знайде
Давайте уявимо, що несподіваним чином у рятувальників, які шукають вашого загубився, є вертоліт, кошти на паливо до нього, відмінна погода, пілоти і т.п. Отже, летимо.
Швидше за все, ви хоча б разок літали на літаку. Неймовірно цікаво розглядати зверху проносяться повз міста, річки, дороги, ліси і поля. А ви пробували побачити людину в лісі? З повітря це зробити вкрай важко. Вертоліт з високою ймовірністю виявить вашого загубився тільки, якщо він буде на відкритій місцевості (поле, болото) подавати сигнали в яскравому одязі, а краще ще з багаттям.
Міф 4. Тепловизор вам на допомогу.
Технічний прогрес приходить на допомогу пошуково-рятувальним службам. Але і тут не все ідеально. Тепловізор дозволяє побачити об'єкти з більшою температурою, на тлі холодних об'єктів. Здавалося б, пройтися з тепловізором над лісом (звичайно на вертольоті) і все. На жаль, такі системи ефективно працюють тільки на відкритих територіях або в дуже рідкісному лісі. Влітку, теплове випромінювання лісу часто не дозволяє виділити на його тлі людини, а прилади, що мають гідні технічні можливості для цього стоять мільйони рублів. Так що, поки це ще міф. Зазвичай немає у рятувальників такої техніки, а застосування її обмежено.
Міф 5. Треба просто прочесати ліс.
Все правильно, це найнадійніший спосіб. У ленінградської області середня площа району пошуку 100 квадратних кілометрів. Місцями трапляються райони до 800 кв.км. З огляду на швидкість пересування і прохідність місцевості, на прочісування 100 квадратних кілометрів за один день вам буде потрібно 1-3 тисяч підготовлених і екіпірованих осіб. У Ленінградській області в окремі дні втрачається до 10-15 чоловік одночасно ...
Міф 6. Треба сісти на підготовлений автомобіль, квадроцикл, всюдихід і знайти загубленого.
Знайти загубився таким чином звичайно можна, але потрібно бути впевненим, що ваш загубився вже вийшов з лісу на дорогу або просіку, по якій проїде ваш позашляховик. А якщо він вийшов на дорогу, то чи такий вже він загубився? Чи не забагато ви зможете побачити з вікна автомобіля, а почути його відгук ще складніше ... Транспорт зазвичай використовуємо для закидання пошукових груп, а не для пошуку.
Міф 7. Коли ніщо не допомагає - запитаємо екстрасенса ..
У всі часи були і є люди, які наживаються на горі інших. Свідомо чи щиро помиляючись, вони дають надію родичам. Складно оцінити моральну сторону їх діяльності, але з точки зору рятувальників всі дуже просто. Якщо ваш екстрасенс готовий пройти в ту точку, де на його думку знаходиться загубився, то найчастіше рятувальники не відмовляться його супроводити. Тільки зазвичай, екстрасенси не готові переконатися у власних припущеннях ... а шкода. Статистика річ уперта. Немає у нас підтверджень їх словами ...
От і все. І не міфи це були зовсім. І не повністю вони зруйновані або спростовані. Все це, просто говорить про те, що немає ідеального способу порятунку людини в лісі. Всі кошти потрібно використовувати, ну крім екстрасенсів мабуть і тільки в комплексі вийде хороший результат.
Якщо впевнені, що вас будуть шукати - залишайте побільше слідів (клаптики, папірці, надломлені гілки, пучок трави в розвилці гілок, купки каменів або чого доведеться), а у кожного сліду - стрілка в напрямку подальшого руху.
напевно ...
про те що є правила розведення сигнальних багать в різних умовах, щоб тебе помітили і при цьому не спалити себе разом з рятувальниками і прилеглими селами.
Зокрема в книзі Ільїна по виживанню дане питання дуже добре розкритий і описаний (для різних кліматичних зон і умов, в тому числі і погодних).
Мда ... Мабуть це мені здалося настільки очевидним, що я вирішив, Ви говорите про якийсь більш екзотичному способі. Бачив не раз, як дітлахи влаштовували факела саме проколупнути дірку в запальничці.
Ніяк і нікуди. Вся інформація передається тільки через стільникову мережу.
все таки є начебто такі штуки які дають сігнанал SoS НЕ через GSM але вони з абонентською платою ...
Завжди і всюди рухайся з ножем, ліхтарем і кмітливістю! Наш девіз-НЕ пропадун не пропаде на зло всім і не дивлячись ні на що! (Та й мое- ЖПС звичайно крутяк, але стара карта і компас як то надійніше)
Дякую за статтю. Єдине, що б хотів сказати, слово на захист екстрасенсів, вірніше уточнення: тих хто реально може знайти людину так мало, що їх можна не брати до уваги як засіб пошуку, довше шукати реального екстрасенса який може знайти людину, ніж шукати його звичайними методами.
довше шукати реального екстрасенса який може знайти людину, ніж шукати його звичайними методами Ось це правильно сказано. Звідси мораль- пенсію підвищувати, щоб бабки від нестачі коштів народ не дурили. А реальних екстрасенсов- на облік.
Добре все підмічено. Крім того, у нас є такі місця, що мережею стільникового зв'язку не покрита і хрін коли їй покрита буде. Друзів і близьких сповіщати дуже корисно + терміни. Не полінуйтеся карту зробити куди ви намалювати, так прикинути на ній приблизний ваш маршрут і дати це вашим близьким. Це «працює» куди як краще, ніж на словах, мовляв підемо на Великі Ебен, в нижніх гівно заходити не будемо ... Ліхтарики не так важливі, як засоби розведення вогню - вночі вінтопрульние машини не піднімуть, що б шукати вас, а розпалювати сигнальні вогнища світлодіодним світилки дуже незручно. По частині сигнальних ракет, то їх потрібно для впевненості кілька штук, днем її цілком з повітряного судна і не помітити можна. Сигнальні дими тут куди як ефективніше.
По частині сигнальних ракет, то їх потрібно для впевненості кілька штук, днем її цілком з повітряного судна і не помітити можна. І тільки червоні. І запускати через рівні проміжки часу. Так менше схоже на просте розвага.
Не в рейтингу справу, просто дійсно є великі території, на яких не те що сота, а й радарний покриття з багатокілометровими дірами. За Вас залишається тільки порадіти. Мені так пощастило менше - від'їхав від міста кілометрів 40 - і глушняк. А компас і карта теж веселі фортеля викидають: вони найсучасніші 89-го року, де були поля - тепер ліс, де був ліс - вирубки пнями завалені.
Кожен виходить зі своєї ситуації.
А не треба тут комплекс неповноцінності включати фігня всі ці рейтинги, головне, що б бошка «варила» і багато знали про те куди лізти не треба, а влізши, так як виплутатися можна менш затратним та безболісний ... У мене по частині навігації без карти / компаса та в метеоумовах, коли зірок не видно (а нахрена він нам цей компас - нехай в машині полежить - сохраннее буде, місця то в загальному знайомі та ізлаженние не раз) це те ж власний досвід, як ми поплутали трішечки (неможечко, це кілька доби, коли начебто в «той», а виявилося «не в той" р спадочек згорнули) в місцях, де стільникового зв'язку немає і не планується. Ой як ми всі ці електронні компаса і навігатори почали поважати, після цього Промінада ...
фігня всі ці рейтинги, головне, що б бошка «варила» і багато знали про те куди лізти не треба, а влізши, так як виплутатися можна менш затратним та безболісний ...