Kvakl_brodakl, що ти зробив для науки!
>> І обмежити її пріоритетними напрямками, перспективними проектами, високими технологіями, навіть актуальними для сучасності проблемами - значить за визначенням її каструвати.
Без пріоритетних проектів неможливо виходити з кризи. Інша справа, що сьогодні це носить якийсь похмурий і збочений характер - куди не глянь, "нац. Проект з розвитку .." представляє з себе все той же міхур, яким прикривається чорна діра для грошей.
>> Будь-яка творчість добре тільки по любові і насильства не терпить.
Творчість - може бути. А наука. ядерний проект в 40-х рухали не тільки механізмами любові, хоча там багато хто був фанатиками чистої науки.
Добре було Кавендишу, ех.>
>> Якщо тенденція презирливого ставлення до гуманітарного знання збережеться ще хоча б на два десятка років,
Це буде дуже сумно. Але, здається, Ваш прогноз більш ніж реальний.
>> а про нанотехнології в філології мені, здається, сказати буде нічого.
(Пошепки) Іншим теж нічого сказати по суті питання. Вони просто кажуть. І пиляють бюджети.
>> Не хотілося б всього лише тому, що треба буде чесно відповісти собі на питання: чи не ми самі в цьому винні?
Ви щось робите все можливе, щоб було інакше ..
Page Summary
Style Credit
- Style: Over The Hills for Bannering by branchandroot
- Resources: OpenClipart