Курок vs спусковий гачок! Натиснути на курок - pull the trigger
Дуже коротко розглянемо, як же відбувається постріл, і яка роль відводиться курку.
Револьвери простого дії дозволяють виробляти кожен постріл тільки після попереднього зведення курка. Стрілець кожен раз повинен пальцем відводити курок назад (зводити курок). При цьому курок буде ставати на бойовий взвод, а барабан автоматично повертатися, поєднуючи зі стовбуром камору з черговим патроном. Натиск на спусковий гачок звільняє курок і призводить до пострілу. Для наступного пострілу потрібно нове зведення курка. Набагато більшого поширення мають револьвери подвійної дії, механізми яких крім описаного вище способу ведення вогню допускають також самовзводного стрілянину.
Самовзводного стрілянина проводиться шляхом натиску на спусковий гачок без попереднього зведення курка. При цьому курок відходить назад, а барабан повертається до суміщення зі стовбуром черговий камори. Дійшовши до крайнього заднього положення, курок, не стаючи на бойовий взвод, звільняється і, прямуючи вперед, розбиває капсуль, роблячи постріл. Для наступного пострілу потрібно припинити тиск на спусковий гачок, дати йому можливість зайняти вихідне положення, а потім повторити натиск.
Заглянемо, заодно, і в «Словник»:
«Курок # 151; деталь стріляючого механізму вогнепальної зброї, призначена для нанесення удару по капсулі патрона або по ударнику з метою займання порохового заряду при пострілі ».
"Спусковий гачок # 151; деталь спускового механізму, що піддається безпосередньому впливу з боку стрілка для відкриття або припинення вогню ».
РАЗОМ
Очевидно, що процес «натискання на курок» (якщо це словосполучення взагалі має право на існування) може привести лише до одного результату # 151; зведеному цього самого курка, що, в свою чергу, призведе лише до зниження зусилля. яке потрібно прикласти для натискання на спусковий гачок. щоб той (автоматично) спустив курок і, відповідно, стався постріл. Без натискання на спусковий гачок ніякого пострілу не буде! А що стосується курка, то в сучасній зброї стрілок з ним взагалі ніяк не взаємодіє.
Більш того, стає зрозуміло (сподіваюся), що говорити / писати «натиснути на курок» в значенні «натиснути на спусковий гачок» безграмотно, а використовувати словосполучення «натиснути на курок» в значенні «звести курок» як мінімум не зовсім коректно, т. к. процес взводу курка це не зовсім натискання # 151; це скоріше відведення назад.
Чому ж майже всі говорять «натиснути на курок», маючи на увазі «натиснути на спусковий гачок», і чому називають курком ту деталь, яка насправді є спусковим гачком? На мій погляд крайні тут # 151; перекладачі. Іноземні художні фільми стали доступними для широкого загалу вже давно, і на них вже виросло не одне покоління. У якийсь момент потік фільмів, які потрібно було переводити, став настільки великий, що професійних перекладачів банально стало не вистачати # 133; за роботу взялися # 133; як би м'якше # 133; не найкращі в справі перекладу кадри, фільми стали переводити за принципом «аби скоріше пустити в прокат» # 133; ну і пішло-поїхало. А коли тобі 10 років з екрану говорять «натиснути на курок», то тут вже хто завгодно вважатиме це за правильний варіант # 133;
Толмач
натиснути на курок - так, можливо технічно невірно, коректніше буде "спустити курок". проте як просторічне вираз "натиснути на курок" цілком має право на життя
«Натиснути на курок» і «спустити курок» - два протилежних дії, тому про коректність тут годі й казати. А що стосується права на життя «просторечного» вираження «натиснути на курок», то, безперечно, таке право є. Так само як є і право на існування у «ложить», «договорa», «по ртфель», «ехай» і т. П. Сенс статті # 151; розповісти про те, як правильно оперувати термінами «курок» і «спусковий гачок», а не про те, як ними користуватися в якості «просторічних виразів».
mist
. все залежить від того що ці пальці тримали в руці. Якщо револьвер то гачок. А якщо автомат то і курок як гачка зійде. Словники дозволяють. А якщо хтось буде чіплятися покажіть їм пристрій автомата або пістолета і нехай вони там знайдуть револьверний курок який треба зводити
По-перше, курок як гачка не "зійде» ні якщо це автомат, ні якщо це гранатомет, ні якщо це хоч пускова шахта з балістичною ракетою (в останньому випадку це буде спускова (або пускова) кнопка, але вже точно не курок) . По-друге, ні про яке виключно «револьверному» курку ніхто не говорить. Курки є і у двоствольних рушниць, і у пістолетів. Ось, наприклад, схема пістолета ПМ (він же пістолет Макарова):
Можна пройти по посиланню, подивитися класичні зразки пістолетів і самостійно без зусиль знайти курки і у інших моделей. Причому навіть якщо у пістолета і закритий курок, то як деталь щось спускового механізму він все одно присутній, хоч його і не можна звести пальцем.
Основна ідея статті не в тому, що потрібно обов'язково саме «зводити курок», а в тому, що «натискання на курок» - фраза некорректаная, і до пострілу подібне натискання не приводить.
З тлумачного словника - КУРОК
1. Частина ударного механізму в ручній вогнепальній зброї.
2. розм. Спусковий гачок, при натиску на який такий механізм приходить в дію.
так що нічого неправильного в вживанні другого варіанту немає.
Це до речі через те, що курок в його першому варіанті є тільки в револьверах. У пістолетах, автоматах і більшості рушниць курка в цьому виді немає, а спусковий гачок вимовляти занадто довго, через це і сталася заміна. Для револьвера найкраще поєднання "спустити курок", спусковий гачок у всіх сенсах дуже довго.
Про пістолети і рушниці твердження не вірно # 151; див. вище. А що стосується «занадто довго», то це вельми спірна «відмазка». «Педаль газу» теж звучить довго, але ви ж не називаєте її циліндром або генератором, правда # 133;
hombregris
Відповідно до термінології і правилами української мови для твору пострілу потрібно спочатку звести курок (хоча можна стріляти і з самовзвода), потім "спустити курок" або "натиснути на спуск", але ніяк не "натиснути на курок". У розмовній мові, очевидно, курком обзивають спусковий гачок. Однак те, що дозволено плебсу, пейсатель, які претендують на професіоналізм, робити не рекомендується.