Кулер як вітряк

У ті пам'ятні дні місяць тому, коли все знемагали від спеки, а вентиляторів в продажу не було, я вставив в кватирку маленький вентилятор, витягнуте з несправного комп'ютерного блоку живлення. Діаметр його був 8 см, харчувався він від 12 вольт. Включав я його тільки по ночах, та й то під ранок, так як весь інший час температура за вікном була величезною. Зізнатися, він не особливо і допомагав, так як температура повітря в кімнаті від нього не падала ні на півградуса, але все ж повітря було кілька свіжіше. Пізніше я порахував, що з урахуванням його витрати на оновлення половини повітря в кімнаті потрібно було б близько години, чого принципово недостатньо, якщо врахувати теплоємність предметів.

Але спека нарешті скінчилася, а вентилятор так і залишився в кватирці. Одного разу я помітив, як подув вітерець і вентилятор від цього закрутився. Вентилятор з кватирки я демонтував, але задумався ...

Виникла очевидна ідея, що вентилятор можна використовувати як малопотужний генератор електроенергії, або, попросту, вітряк. Більш того, в шём вже є все необхідне для цього - лопаті, вал, магніти, котушка. Зміна, якщо і необхідні - то мінімальні. я заморочили ...

Насамперед я просто підключив до нього вольтметр і крутнув рукою сильніше. Отримав десь 0,2-0,3 вольта постоянки. Цього видалося замало.

Вентилятор був розібраний. Там виявилося 4 котушки, об'єднані в 2 секції по 2 штуки, які живляться від маленької мікросхеми.

Я спробував визначити положення полюсів кільцевого магніту на роторі за допомогою маленького, але сильного магніту, витягнуті колись з несправного ноутбука. Мені це не вдалося зробити однозначно. Розташування полюсів маленького магніта виявилося складним. Також він виявився настільки сильним, що перемагнитилось магніт на роторі, пожтому вентилятор більше не крутився, а тільки безпорадно смикався.

Тоді одна секція була відірвана від мікросхеми, а дроти від неї виведені назовні. При обертанні виходило десь 0,2 вольта змінного струму. Ймовірно, мікросхема працювала як випрямляч. Напруга була явно недостатньо для практичного застосування. Хоча падіння напруги на випрямному діод зазвичай становить 0,3 ... 0,8 вольт.

Тоді були проведені розрахунки. Внутрішній діаметр лопатей 17 мм, зовнішній - 37 мм. Пристрої даного типу використовують енергію набігаючого вітру десь тільки на 20%. При швидкості вітру 2 м / с, звичайної для цетральної рівнини, виходить потужність 0.12 Вт. При вітрі 3 м / с, який буває під час дощів, гроз і несильних хуртовин потужність склала б 3 Вт.

Орієнтовна потужність світлодіодного налобного ліхтаря при цьому 0,5 Вт, а зарядки для мобільника - від 7 до 20 Вт. Тобто практичне застосування його в такому вигляді неможливо.

Однак, я розглядаю такі напрями модернізації:
1. Заміна магнітів.
2. Перемотка котушок більш тонким дротом з великим числом витків.
3. Включення котушок паралельно з синхронізацією полюсів.
4. Створення «рупора», що збільшує ефективну площу збору енергії вітру.

У такому випадку, можливо, вийде заряджати невеликий акумулятор на зразок Д 0,26 і використовувати його для короткочасного світлодіодного освітлення дачного туалету.

да. Цей пост ніяк не пов'язаний з попереднім. )))

Цікаво ідея ..
Але думаю двигун кулера - не найкращий варіант для вітряка) Я завжди думав, вітряки роблять з генераторами більше 4 кроків) - треба пошукати такі «тяжелоходние» крокові двигуни ..
. судячи вітрякам комерційним, рупор слабо допоможе - тоді б вони робили не тільки відкриті турбіни на свої вітряки)

Що стосується рупора - ви собі уявіть розмір заднього подає крила, компенсуючого цей самий рупор :))) Сам рупор буде діяти як поворотний крило, тому стабілізуючий крило повинно бути нереальних розмірів :)

набагато менше заліза доведеться витратити на великі лопаті зі стабілізатором, ніж на маленькі лопаті, рупор і величезний стабілізатор напрямки ... :) Інша справа - якщо витрата матеріалу не важливий ... Наприклад лопаті переробляти лінь. тоді, напевно, це спрацює, але все одне буде виглядати безглуздо. набагато простіше взяти не куллер, а кроковий двигун, наприклад від 5,25 дисковода або принтера ...

Дякую за відгук.

Тут мова йде не про монументальних і економічно вигідних констукции, а просто just fir fun. Ніякої економічної вигоди від вітряків в середній смузі немає.

Кроковий двигун дійсно краще кулера. Але на кулері вже є готові лопаті, що для ледачого людини вестма важливо)))

Рупор мався на увазі не поворотний, а стаціонарно закріплений, налаштований на найбільш часте напрямок вітру. зробити його можна хоч з поліетиленової плівки. Так що про «витраті заліза» я звичайно ж не думав.

А вам не приходила ідея зробити касету з кулерів 10 на 10 = 100 паралельних штук. Площа такого генератора складе 1 м. Кв. а потужність вийде в 100 разів більше? А якщо зробити 1000 штук 10 м. Кв.?