Криза як це робиться Новомосковскть онлайн, Стівен Крайз

«Криза: Як це робиться». Геополітична «теорія» Старикова

Я живу в США вже 13 років. За цей час мені довелося багато чого побачити. Я працював на різних роботах. Наприклад, до кризи я працював інженером у комп'ютерній компанії, клієнтами якої були в основному банки, тому в роботі американських банків я дещо розумію. Зараз у мене є невеликий бізнес. Чому я це пишу? Просто я хочу сказати, що про американську життя, включаючи американський бізнес, я знаю не з чуток. Крім цього я колись захоплювався історією і колись навіть збирався вступати на історичний факультет університету, однак життя розпорядилося по-іншому.

Приблизно рік тому мені абсолютно випадково потрапила до рук книга Миколи Старикова «Криза: Як це робиться». Прочитавши її, я був вражений, наскільки все, що там написано далеко від реальності.

Для початку - кілька цитат. «Порятунок долара - це нова війна ...», «США готові занурити в хаос весь світ», «український карбованець більше не належить її народу», «Вихід з глухого кута для нашої країни - зміна існуючої моделі випуску грошей ...», «Шлях до свободеУкаіни лежить через націоналізацію українського карбованця ». Бред Пікейні жилети, скажете ви. І виявитеся праві.

Пікейний жилет - це Микола Стариков. Однак я перерахував далеко не весь марення. У цей список можна додати - «ФРС - приватна лавочка», «американські банкіри, власники ФРС спеціально організували криза» і багато іншого ...

На звороті книги я прочитав наступне:

Хто володіє Федеральної Резервної Системою США?

Про те, як «американська влада виконували подружній фінансовий борг» по відношенню до ФРС

Що було до створення ФРС

Як заголовок я використовував цитату з книги Старикова зі сторінки 46:

«Навіщо віддавати емісію в руки приватної контори? Просто задайте собі це питання. 121 рік американська влада самі успішно виконували свій «подружній» фінансовий борг і раптом відразу віддали цю величну право комусь іншому. Чому? Невже держава сама не може начеканіть грошей? »

Вираз «начеканіть грошей», по-моєму, гідно того, щоб стати афоризмом поряд з такими як «куй залізо, не відходячи від каси», однак тут мова піде не про це, а про те, хто ж насправді «карбував гроші »в США до створення ФРС.

Почну з того, що, судячи з усього, Микола Стариков вважає, що все в країні повинно бути державне, або, по крайней мере, чим більше держава бере участь в будь-яких процесах, тим краще. Відповідно до менталітетом більшості американців, все з точністю до навпаки, т. Е. Чим менше держава «суне свого носа», тим краще. Саме тому ідея центрального банку під державним управлінням була вкрай непопулярна в американському суспільстві. Незважаючи на це, в 1791 році в США був створений перший банк США, що віддалено нагадує центральний банк. Я пишу «віддалено нагадує», тому що цей банк був створений як акціонерне товариство, в якому державі належало всього 20% акцій, а решта 80% були продані приватним інвесторам, але і це ще не все. Інвесторами могли бути не тільки громадяни США, але й іноземці. Правда, іноземні інвестори не мали право голосу.

Чартер (право на здійснення банківської діяльності) першого банку був виданий строком на 20 років, і коли в 1811 році його термін закінчився, більшість конгресменів були проти ідеї центрального банку, і чартер продовжувати не стали. Однак в 1816 році в Конгресі знову стали переважати настрої на користь центрального банку, і в результаті був створений другий банк США, який був точною копією першого, і чартер теж був виданий на 20 років. У 1836 році, коли термін дії чартеру закінчився, другий банк спіткала доля першого - конгресмени відмовилися продовжувати чартер. На цьому історія центральних банків США закінчилася, аж до створення ФРС в 1913 році.

Отже, в 1836 році наказав довго жити другий банк США, а що було натомість? Хто здійснювало емісію?

Так ось, з тих пір емісію здійснював, хто попало, а точніше будь-який банк. Це була так звана «Ера вільних банків». Що це таке? Ось як коротко описано цей період на сторінці, присвяченій історії ФРС:

«Банки, що одержали чартер від влади штатів, і без чартеру взагалі, т. Е.« Вільні банки »протягом цього періоду випускали свої банкноти, що підлягають погашенню в золоті або інших цінностях».

Таким чином, кожен банк випускав свої власні банкноти. Була, наприклад, п'ятидоларова банкнота Залізничного банку, в штаті Мічиган.

Але і це ще не все. Щоб випускати власні банкноти, банком бути було зовсім необов'язково. Це міг робити практично будь-хто. Наприклад, існувала банкнота, що випускається компанією «Delaware Bridge Company» в Нью Джерсі.

Ось як «Ера вільних банків» описується на сайті «Wikimedia Commons»:

«У період між 1837 і 1866 роками, відомий як« вільна банківська ера », м'які федеральні закони і закони штатів дозволяли практично будь-якого відкрити банк і випускати банкноти. Паперові гроші випускали штати, міста, графства, приватні банки, залізниці, магазини, церкви і приватні особи. До 1860 року, приблизно, 8000 різних банків штатів випускали, так звані «wildcat» (дослівно wildcat перекладається як «дика кішка») або «broken» (рвані), банкноти.

Термін «wildcat bank» означав, що у віддалених районах деякі банки були більш доступними для кішок, ніж для людей. Коли банки розорялися, банкноти які вони випустили, перетворювалися в порожні папірці. Вільна банківська ера закінчилася з прийняттям Закону про Національні банках в 1863 році ».

Здорово американська влада «виконували свій« подружній »фінансовий борг». Чи не правда?

Отже «вільна банківська ера» закінчилася з прийняттям Закону про Національні банках. Що це таке?

Перш ніж продовжити, я б хотів навести ще одну цитату з книги Миколи Старикова (стор. 37):

«З того моменту монету в Америці чеканить приватна лавочка. Слово «федеральна» в назві цієї контори бентежити нас не повинно. Це звичайна мімікрія, «федералізму» в ній не більше, ніж в приватній поштовій службі «Федерал Експрес» (Federal Express). Візьміть в руки долар, придивіться. Прямо нагорі йде напис «Federal Reserve Note», що означає «Банкнота Федерального резерву».

Ви що-небудь зрозуміли? З одного боку, він пише про карбування монет, а з іншого, пропонує придивитися до паперового долара. Я вже давно помітив, що «економіст» Микола Стариков, мабуть, не розуміє, що між металевими і паперовими грошима є істотна різниця, як з точки зору американського законодавства взагалі, так і з точки зору американської конституції, але не це головне, а головне полягає в наступній цитаті:

«Перед вами не долар США, а долар Федеральної резервної системи! Напис «the United States of America», розташована трохи нижче, має чисто географічне значення, яке вказує нам, де знаходиться організація, що випустила цю банкноту. Цей напис не означає, що ви тримаєте в руках гроші Сполучених Штатів Америки. Більш того, до створення ФРС на доларах якраз і було написано, що це банкнота США. По-англійськи «United States Note». Вперше паперові долари з таким написом були випущені в період Громадянської війни в США (1861-1865) ».

Бачите, як виходить, до створення ФРС на банкнотах було написано «United States Note», а відразу після створення ці банкноти кудись зникли, а замість з'явилися інші з написом «Federal Reserve Note». А що було насправді?

А насправді ці банкноти були випущені в обіг ще в 1862 році під час громадянської війни на підставі законів під назвою «Legal Tender Acts», відповідно до якого їх було випущено в обіг на суму 450 мільйонів доларів. На ті часи це була величезна сума. Таким чином, після створення ФРС і аж до 1971 року в обігу були два типи банкнот, а ось скільки типів банкнот було в зверненні до створення ФРС, в книзі ні слова. Мабуть Микола Стариков вважає що «United States Note» був єдиний тип банкнот. Якщо це дійсно так, Микола Стариков навіть не підозрює, як він далекий від істини.

У 1862 році був прийнятий закон під назвою «Legal Tender Act», з кото.

Швидка навігація назад: Ctrl + ←, вперед Ctrl + →

Текст книги представлений виключно в ознайомлювальних цілях.