Критерії оцінювання міні-твору (есе) на ЄДІ з суспільствознавства

і відправляй його на безкоштовну перевірку з докладним описом помилок і їх виправленням!
В обмін дозволь розмістити свою роботу на даному сайті анонімно, під псевдонімом або під власним ім'ям.

Критерії оцінювання міні-твору (есе) на ЄДІ з суспільствознавства

Тренування в написанні міні-твору доцільно почати з ознайомлення із завданням і вичленування вимог:

Потім слід ознайомитися з універсальними критеріями оцінювання міні-твори.

Критерій 1 (К1) Розкриття змісту висловлення

. Цей критерій є визначальним. Якщо вступник в принципі не розкрив (або розкрив невірно) сенс висловлювання і експерт виставив за критерієм К1 0 балів, то відповідь далі не перевіряється. За іншими критеріями (К2, К3) в протокол перевірки завдань з розгорнутою відповіддю виставляється 0 балів.

Критерій 2 (К2) Характер і рівень теоретичної аргументації

2 бали
Обрана тема (в одному або декількох аспектах на розсуд учасника іспиту) розкривається з опорою на відповідні поняття, теоретичні положення, міркування і висновки).

1 бал
У відповіді наводяться окремі пов'язані з темою, але не пов'язані між собою і з іншими компонентами аргументації поняття або положення.

0 балів
Аргументація на теоретичному рівні відсутній (сенс ключових понять не пояснені; теоретичні положення, міркування і висновки відсутні). АБО Використовуються поняття, положення і висновки, не пов'язані безпосередньо з інформації, що розкривається темою.

«До повного розкриття питання на теоретичному рівні в першу чергу слід віднести: використання наукових понять певної області (або областей) суспільствознавства; формулювання тверджень і висновків; приведення принципів і підходів; системно-логічне обгрунтування своєї позиції; розкриття причинно-наслідкових, функціональних, ієрархічних зв'язків і відносин ». (Лискова Т.Є.)

. Наявність помилкових з точки зору наукового суспільствознавства положень веде до зниження оцінки за цим критерієм на 1 бал. (З 2 балів до 1 бала або з 1 бала до 0 балів)

Критерій 3 (К3) Якість фактичної аргументації

0 балів
Фактична аргументація відсутня. АБО Наведені факти не відповідають обгрунтовував тезу

. Аргументи, що містять фактичні та смислові помилки, що призвели до суттєвого спотворення суті висловлювання і свідчать про нерозуміння використовуваного історичного, літературного, географічного та (або) іншого матеріалу, не зараховуються при оцінюванні.

Максимальний бал при успішному дотриманні всіх критеріїв: 5