Кримінально процесуальні правопорушення - реферат, сторінка 4

Таким чином, суд прийняв рішення про стягнення з засудженого в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 494.369 рублів за відсутності позовної заяви Банку.

У зв'язку з викладеним президія вважав за необхідне скасувати вирок суду щодо Ж. в частині цивільного позову і в частині прийнятого рішення про долю речових доказів, справу в цій частині направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Порядок кримінально-процесуальної діяльності регулюється не тільки нормами КПК, а й нормами процесуального права, що передбачені Конституцією Укаїни та інших міжнародно-правових нормах 20. Так само в кримінальному процесі можуть бути порушені і інші галузі права: кримінальне, трудове, цивільне і т.д . Тому як вже говорилося раніше всі ці порушення, допущені в ході кримінального судочинства можна віднести до кримінально процесуальним правопорушенням.

Що ж стосується щодо порушень кримінально-процесуального закону, то це поняття включає в себе досить вузьке коло порушень. До них відносяться порушення кримінально-процесуального кодексу, тобто порядку кримінального судочинства, порушення посадовими особами прописаного порядку проведення тих чи інших процедур, наприклад порушення слідчим порядку проведення слідчих дій.

Частина 3 статті 405 КПК України містить близьке до поняття «істотних» - «фундаментальні порушення»: до фундаментальних порушень відносяться порушення кримінально-процесуального закону, які спричинили за собою постановлення вироку незаконним складом суду або винесення вердикту незаконним складом колегії присяжних засідателів, а так само позбавили учасників кримінального судочинства можливості здійснення прав, гарантованих КПК РФ, на справедливий судовий розгляд на основі принципу змагальності і рівноправності я сторін або істотно обмежили ці права, якщо такі позбавлення або обмеження вплинули на законність вироку, визначення або постанови суду. Слід зазначити, що такого роду порушення розглядаються в першу чергу стосовно судового провадження.

Під істотним порушенням кримінально-процесуального закону слід розуміти порушення, що виражається в відступі державних органів і посадових осіб, які ведуть провадження у кримінальній справі, а також учасників процесу від приписів (вимог) кримінально-процесуальних норм, що шляхом позбавлення або сорому гарантованих законом прав учасників процесу або іншим способом завадило всебічно розслідувати або розглядати справу і спричинило або могло спричинити постанову незаконного та необгрунтованого кримінально-проце суальних рішення.

Несуттєві порушення кримінально-процесуального закону - це такі порушення суб'єктами кримінального процесу приписів кримінально-процесуальних норм, які не тягнуть і не можуть спричинити суттєві для кримінальної справи наслідки: однобічність і неповноту дослідження обставин справи і винесення незаконного та необгрунтованого кримінально-процесуального рішення. Тому істотне порушення кримінально-процесуального закону завжди повинно тягнути:

- скасування вироку чи іншого кримінально-процесуального акту.

Правоограничение при скасуванні вироку із зазначеної причини виражається в тому, що справа направляється для нового розгляду до суду, який постановив вирок, але в іншому складі, або в інший суд. Скасування незаконного кримінально-процесуального акту в зв'язку з істотним порушенням означає анулювання вироку чи іншого кримінально-процесуального рішення. Ця санкція "недійсності" зводиться, по суті, до відмови розглядати як правомірні наслідки, що наступили певної дії: 1. Визнання потерпілим особи, чиї права і законні інтереси порушені. 2. неминучу відповідальність особи, яка допустила порушення. Адже коли мова йде про діяльність, від якої безпосередньо і кардинально залежить доля людей, будь-яке порушення є прояв зневаги до цих доль і своєму призначенню. 22

Ст. 381 КПК України називає порушення кримінально-процесуального закону, до них відносяться:

Неприпинення кримінальної справи судом за наявності підстав, передбачених статтею 254 КПК України.

Постанова вироку незаконним складом суду або винесення вердикту незаконним складом колегії присяжних засідателів.

Розгляд кримінальної справи у відсутності підсудного, за винятком випадків, передбачених частинами четвертою та п'ятою статті 247 КПК РФ.

Розгляд кримінальної справи без участі захисника, коли його участь є обов'язковою відповідно до КПК України або іншим порушенням права обвинуваченого користуватися захисником.

Порушення права підсудного користуватися мовою якою він володіє і допомогою перекладача.

Ненадання підсудному права участі в дебатах сторін.

Ненадання підсудному останнього слова.

Порушення таємниці наради колегії присяжних засідателів при винесенні вердикту або таємниці наради суддів постановленні вироку.

Обгрунтування вироку доказами, визнаними судом неприпустимими.

Відсутності підпису судді або одного із суддів, якщо кримінальна справа розглядалася судом колегіально, на відповідному судовому рішенні.

Відсутність протоколу судового засідання. 23

Порушення кримінально-процесуального закону в теорії кримінального процесу поділяються на суттєві і несуттєві порушення 24.

Несуттєві порушення - це порушення, які не позначаються на підсумкових процесуальних рішеннях по справі. Більш точно несуттєві порушення кримінально-процесуального закону можна назвати як «порушення, що не тягнуть скасування або зміну вироку 25».

Порушень кримінально-процесуального закону, які не потребують відміни або зміни вироку можна дати таке визначення - це порушення процесуального закону, які полягають у невиконанні або неналежному виконанні суб'єктами кримінально-процесуальної діяльності вимог кримінально-процесуальної форми, що допускаються в тій чи іншій стадії кримінального процесу, які Не соромлячись або не позбавили гарантовані законом права учасників кримінального процесу, ен завадили і не могли перешкодити суду всебічно, повно і об'єктивно розглянути справа і не вплинули і не могли вплинути на постанову законного і обґрунтованого вироку. 26

Поняття істотних порушень кримінально-процесуального закону закріплено в ст. 381 КПК України. Істотним порушенням кримінально-процесуального закону, які шляхом позбавлення або обмеження гарантованих КПК України прав учасників головного судочинства, недотримання процедури судочинства або іншим шляхом вплинули або могли вплинути на постанову законного, обгрунтованого і справедливого вироку 27.

1. Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 448 КПК України рішення про порушення кримінальної справи відносно члена виборчої комісії, комісії референдуму з правом вирішального голосу приймається прокурором суб'єкта Укаїни.

За вироком суду Л. засуджено за п. «Б» ч. 2 ст. 171 КК України до 1 року позбавлення волі без штрафу. На підставі ст. 73 КК України призначене покарання постановлено вважати умовним з іспитовим строком 1 рік.

У касаційному порядку справа не розглядалася.

У наглядовому поданні заступника прокурора Ростовської області було поставлено питання про скасування вироку у зв'язку з допущеними у справі порушеннями кримінально-процесуального закону.

Президія Ростовського обласного суду вирок скасував і справу виробництвом припинив з таких підстав.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 448 КПК України рішення про порушення кримінальної справи відносно члена виборчої комісії, комісії референдуму з правом вирішального голосу приймається прокурором суб'єкта Укаїни.

Кримінальну справу стосовно Л. всупереч вказаній вимозі закону було порушено слідчим СВ при ОВС Білокалитвинського району Ростовської області за згодою заступника прокурора міста Біла Калитва.

Відповідно до підпункту «б» п. 1 ч. 2 ст. 151 КПК України досудове слідство у кримінальних справах про злочини, вчинені членом територіальної виборчої комісії з правом вирішального голосу, провадиться слідчими прокуратури. Однак кримінальну справу стосовно Л. була розслідувана слідчим СВ при ОВС Білокалитвинського району Ростовської області.