Кредитна організація як юридична особа - студопедія

У свою чергу, це означає, що у випадках, передбачених законами, що регулюють діяльність кредитних організацій, влада БанкаУкаіни поширюється вже не тільки на кредитні організації, а й на їх засновників.

БанкУкаіни як суб'єкт банківського права не зацікавлений в тому, щоб банківське право підміняти, скажімо, цивільним правом і, навпаки, щоб розмивали межа між ними.

Якщо така підміна понять все ж відбувається, якщо межа між банківським і цивільним правом втрачається, то це створює необгрунтовану відповідальність БанкаУкаіни не тільки як суб'єкта банківського права, але і як суб'єкта цивільного права.

Наприклад, межі банківського нагляду чітко окреслені в ст. 55 Федерального закону "Про Центральний банк Укаїни (БанкеУкаіни)", і тому БанкУкаіни не втручається в оперативну діяльність кредитної організації. Але якби БанкУкаіни мав право і обов'язок (компетенцію) втручатися в оперативну діяльність кредитної організації, контролювати, як вона дотримується норм цивільного права і свої договірні зобов'язання, давати їй в цій частині зазначення, то тоді він міг би нести солідарну відповідальність у разі порушення кредитної організацією своїх договірних відносин.

БанкУкаіни повинен здійснювати нагляд за тим, як кредитна організація дотримується банківські закони, фінансові нормативи і вимоги нормативних актів БанкаУкаіни. При цьому БанкУкаіни вивчає і те, наскільки кредитна організація дотримується норм цивільного права, але тільки в тій частині, в якій це пов'язано з перевіркою дотримання кредитною організацією банківських правил, оскільки цивільно-правові відносини найчастіше є тими юридичними фактами, які, як уже про це було сказано, породжують банківські правовідносини.

Тому, щоб БанкУкаіни в процесі банківського нагляду міг, скажімо, перевірити дотримання кредитною організацією економічних нормативів, він повинен крім усього іншого вивчити, для початку, кредитні договори і ті умови, які ними передбачені. Але це робиться не для того, щоб розбиратися у взаєминах між кредитною організацією та позичальниками, в їх можливі претензії один до одного (такий спір вирішується в суді), а для того, щоб перевірити наявність юридичних фактів (розмір позики, терміни, відсотки, забезпечення , наявність прострочення і т. п.) і визначити ступінь ризику по конкретної позичку, перевірити правильність нарахування доходів і витрат з урахуванням цієї позики, перевірити правильність банківського обліку і інші факти, які передбачені банківським правом і, отже, можу т стати предметом нагляду та інспектування з боку БанкаУкаіни.

В юридичному аспекті ці договірні умови як факти одночасно породжують права і обов'язки в конкретних банківських правовідносинах між БанкомУкаіни і кредитною організацією. Наприклад, кредитна організація в результаті такої перевірки може бути визначена БанкомУкаіни як фінансово нестійка або як представила недостовірну звітність. На неї може бути накладено штраф, або, що ще гірше, у неї може бути відкликана ліцензія.

Все це і є банківське право, і його треба чітко розмежувати з правом цивільним. Це необхідно в інтересах захисту прав усіх учасників банківських правових відносин, зміцнення законності і правопорядку.