Корпускулярні властивості світла

Багато хто починає пізнавати фізику як в шкільні роки так і у вищих навчальних закладах, рано чи пізно стикаються з питаннями щодо світла. По-перше, що найбільше мені не подобається в фізиці яка нам відома сьогодні. Так це трактування одних понять, при абсолютно спокійному виразі обличчя і не зверненні уваги на інші явища і ефекти. Тобто за допомогою одних законів або правил намагаються пояснити ті чи інші явища, але при цьому намагаються не помічати ефекти цього пояснення суперечать. Це вже є свого роду правилом ведення трактування - Ну а як же ось це і це? Дорогий, послухай ми зараз говоримо про інше, просто не звертай уваги. Адже в рамках цього питання, все б'ється? Ну і добре.

Черговим "Котом Шредінгера" для будь-якого пізнання, є КВД (корпускулярно хвильовий дуалізм). Коли стан фотона (частки світла) або ж електрона може описуватися як хвильовими ефектами так і корпускулярними (частки). Що стосується явищ вказують на хвильові властивості матерії, тут все більш-менш зрозуміло, крім однієї речі - середовище в яких ця сама хвиля передається. Але щодо корпускулярних властивостей і особливо наявності таких "частинок" світла як фотони, у мене є маса сумнівів.

Як люди дізналися про те що світло має хвильову природу? Ну тому сприяли відкриті ефекти і проведені експерименти з денним світлом. Наприклад таке поняття як спектр світла, (видимий спектр світла) де в залежності від довжини хвилі і відповідно частоти, колір спектра змінюється від червоного до фіолетового, його то ми і бачимо нашим недосконалим оком. Все що знаходиться позаду нього і перед, ставитися до інфрачервоного, радіо випромінювання, ультрафіолетового, гамма випромінювання і так далі.

Зверніть увагу як картинку вище, де зображений спектр електромагнітного випромінювання. Залежно від частоти хвилі електромагнітного прояви воно може бути як гамма випромінюванням, так і видимим світлом і не тільки, наприклад воно може бути навіть радіо хвилею. Але що найдивніше у всьому цьому, тільки видимого спектру світла, настільки незначного в усьому діапазоні частот, чомусь, РАПТОМ і тільки виключно йому, приписують властивості частинок - фотонів. Тільки видимий спектр чомусь проявляє корпускулярні властивості. Ви ніколи не почуєте про корпускулярних властивості радіо хвиль або скажімо гамма випромінювання, ці коливання корпускулярних властивостей не виявляють. Лише частково до гамма випромінювання застосовують поняття "гамма-кванта" але про це пізніше.

А які власне явища або ефекти підтверджують наявність нехай навіть тільки у видимого спектру світла корпускулярних властивостей? І ось тут починається саме дивне.

Якщо вірити офіційній науці, корпускулярні властивості світла підтверджуються двома відомими ефектами. За відкриття і пояснення цих ефектів були видані Нобелівські премії з фізики Альберту Ейнштейну (фото-ефект), Артуру Комптон (ефект Компотна). Слід зазначити питанням - чому фото-ефект не носить ім'я Альберта Ейнштейна адже саме за нього він отримав Нобелівську премію? А все дуже просто, даний ефект був відкритий не їм, а іншим талановитим вченим (Олександр Беккерель 1839), Ейнштейн лише пояснив ефект.

Давайте почнемо з фото-ефекту. Де ж на думку фізиків в ньому присутня підтвердження того що світло має корпускулярні властивості?

Фото-ефектом називають явище завдяки якому відбувається випускання електронів речовиною при впливі на нього світлом або ж будь-яким іншим електромагнітним випромінюванням. Іншими словами, світло поглинається матерією і а його енергія переходить електронам змушуючи їх рухатися впорядковано, переходячи таким чином в електричну енергію.

Насправді не зрозуміло як фізики прийшли до висновку що так званий фотон є часткою, адже в явищі фотоефекту встановлено що електрони вилітають на зустріч фотонам. Цей факт дає уявлення про неправильному трактуванні явища фото-ефекту, так як є одним з умов протікання даного ефекту. Але на думку фізиків, даний ефект показує що фотон є саме часткою тільки завдяки тому що поглинається повністю, а так само завдяки тому що виділення електронів не залежить від інтенсивності опромінення а виключно від частоти так званого фотона. Саме тому народилося поняття кванта світла або корпускула. Але тут слід загострити увагу на тому що таке "інтенсивність" в даному конкретному випадку. Адже сонячні батареї видають все ж більше електрики при збільшенні кількості світла потрапляє на поверхню фотоелемента. Наприклад коли ми говоримо про інтенсивності звуку ми маємо на увазі амплітуду його коливань. Чим більше амплітуда тим більшу енергію несе акустична хвиля і тим більшу потужність необхідно що б таку хвилю створити. У випадку зі світлом таке поняття відсутнє. Згідно сьогоднішнім уявленням у фізиці, у світла є частота, але немає амплітуди. Що знову ж викликає масу питань. Наприклад у радіохвилі амплітудні характеристики є, а у видимого світла, хвилі якого скажемо трохи коротше радіохвиль - амплітуди немає. Все це описане вище говорить тільки про те, що таке поняття як фотон є м'яко кажучи розмитим, а всі явища вказують на його існування як їх інтерпретація, не витримують ніякої критики. Або просто є вигаданими в рамках підтримки будь-якої гіпотези, що швидше за все так і є.

Що стосується Комптонівське розсіювання світла (ефект Компотона) взагалі не зрозуміло яким чином на підставі даного ефекту робиться висновок що світло це частинка а не хвиля.

Загалом по суті сьогодні у фізики немає конкретного підтвердження того що частка фотон, є повноцінною і існує у вигляді частки в принципі. Є якийсь квант який характеризується частотним градієнтом і не більше. І що найцікавіше розміри (довжина) цього фотона, згідно E = hv можуть бути від кількох десятків мікрон до декількох кілометрів. І все це нікого не бентежить при вживанні слова "частка" до фотону.

Наприклад, у фемтосекундного лазера з довжиною імпульсу в 100 фемтосекунд довжина імпульсу (фотона) становить 30 мікрон. Для довідки в прозорому кристалі відстань між атомами приблизно 3 ангстрема. Ну як тут від атома до атома може летіти фотон величина якого в кілька разів більше цієї відстані?

Але сьогодні фізика не соромиться оперувати поняттям квант, фотон або частка по відношенню до світла. Просто не звертаючи уваги на те що не вписується в стандартну модель описує матерію і закони за якими вона існує.

Теги: наука. технології. фізика. світло. КВД