Контрольна робота - казуси

В кінці V ст. до н.е. римляни Авл Агерій і нумеруються Негідія уклали договір позики у формі nexum. У встановлений термін боржник нумеруються Негідія не зміг повернути борг.

Які були правові наслідки даного договору за законами ХII таблиць?

Закони ХII таблиць були у своїй основі записом звичайного права. Відмінною рисою названих законів був строгий формалізм: найменший недогляд у формі судоговорения тягло за собою програш справи.

Закони таблиць регулювали сфери власності, сімейних і спадкових відносин, містили норми, що відносяться до займовим операціях, до кримінальних злочинів, але зовсім не стосувалися державного права. 1

Говорячи про позики, Закони ХII таблиць крім звичайних позикові операцій, пов'язаних з відсотками, закладом та ін. знають ще й так званий нексум (nexum), тобто самозаклад боржника - боргове зобов'язання під гарантію свободи. У формі нексума виражалися найрізноманітніші зобов'язальні відносини з манціпіруемие речами. Цей договір (подібно манципации) полягав в присутності не менше п'яти свідків і вагаря за допомогою «міді і ваг». Він полягав у фіктивному обряді отвешивания міді (до появи грошей це, мабуть, мало цілком реальне значення) і в проголошенні особливої ​​словесної формули кредитором, в якій визначалася суть зобов'язання боржника (сума боргу і т.д.): «Якщо хто укладає угоду самозаклада або

відчуження речі в присутності 5 свідків і вагаря, то нехай слова, які вимовляються при цьому, шануються непорушними »(таблиця VI п.1). Якщо боржник не виконував в термін зобов'язання, кредитор міг «накласти на нього руку» і тримати його протягом 60 днів в ув'язненні в своєму будинку. За цей час три рази поспіль в базарні дні кредитор

зобов'язувався виводити боржника на ринок в надії, що знайдуться рідні, близькі, жалісливі, згодні виплатити борг і викупити боржника з неволі. Якщо таких не знаходилося, боржник віддавався смерті або продавався за кордон (таблиця III п.5). У Законах ХІІ таблиць говорилося навіть про те, що боржник, який не повернув гроші відразу декільком кредиторам, міг бути розрубаний ними на частини (таблиця III п.6). Характерна риса цього договору полягала в тому, що стягнення було направлено на саму особу боржника. 2

Боргове рабство найбільше загрожувало плебеєм, позбавленим тієї захисту та допомоги, яку давали патриціям рід і курія. Ліквідація боргового рабства стала питанням гострої боротьби. Розвиток гострої класової боротьби на грунті боргових відносин призвело до прийняття в 326 році (за іншими даними 313 м) до н.е. закону петель, згідно з яким кредитор позбавлявся права перетворювати боржника - римського громадянина в раба. Нексум був реформований і боргове рабство скасоване. З цього часу боржник відповідав перед кредитором в межах свого майна.

За поданням римських юристів в зобов'язанні полягає відома пов'язаність. Як сказано в Інституції Юстіана «Зобов'язання являє собою правові окови, в силу яких ми примушуємо що-небудь виконати відповідно до законів нашої держави». На людини, що пересувався до встановлення зобов'язання вільно, як би надягають пута, які утрудняють його руху, змушують відчувати чуже панування над собою. І, як зауважує І.Б. Новицький, в найдавнішу епоху «кайдани», «зв'язаність» не були тільки фігуральними виразами. У законах ХІІ таблиць містилося постанову, з якого видно, що «якщо (боржник) не виконав (добровільно) судового рішення і ніхто не звільнив його від відповідальності при судоговорінні, нехай (позивач) веде його до себе і накладе на нього колодки або кайдани вагою Проте, а, якщо забажає, то і більше 15 фунтів »(таблиця III п. 3). Боржника, що не сплатив вчасно свого боргу, кредитор міг захопити (навіть без суду), а потім убити або продати в рабство. У IV ст. до н.е. законом петель кредиторам було заборонено вбивати і продавати боржника. Можливість особистого затримання боржника залишалася і надалі, але оскільки боржник став відповідати перед кредитором в межах свого майна, то кайдани з фізичних, якими вони були за законами ХII таблиць, перетворилися в юридичні: «зв'язаність» стала виражатися в майнової відповідальності боржника за зобов'язанням.

Рішення казусу I:

Керуючись Законами ХII таблиць, можна прийти до висновку, що Авл Агерій вправі був відвести Нумерія Негідія до себе, накласти на нього колодки і тримати в ув'язненні 60 днів. За цей час три рази поспіль в базарні дні Авл Агерій повинен був виводити Нумерія Негідія на ринок

в надії, що знайдуться рідні чи близькі, згодні виплатити борг і викупити його з неволі. У разі якщо таких бажаючих не знаходилося, Авл Агерій міг вбити свого боржника або продати його за кордон.

На початку XIX ст. двоє французьких безробітних вночі розбили вітрину булочної з метою викрасти лежав там хліб, але були затримані на місці злочину. Під час обшуку у одного з них був виявлений складаний мисливський ніж.

Яке покарання загрожувало їм по КК Франції 1810? Який вид злочинного діяння мав місце в даному випадку?

Наполеонівська епоха ознаменована створенням п'яти основних кодексів - цивільного, кримінального, торгового, цивільно-процесуального та кримінально-процесуального. Кримінальний кодекс є найбільш значущим після Цивільного. Кримінальний кодекс був виданий в 1810 році і заслуговує назви класичного кодексу буржуазії.

Кодекс починається з попередніх положень, в яких злочинні діяння поділяються на види. Причому в основу поділу покладено характер покарання: злочинне діяння, яке закони карають поліцейськими покараннями, є порушенням; злочинне діяння, яке закони карають болісними або ганебними покараннями, є злочином (ст.1). Таким чином, Кодекс встановлює традиційну тричленну класифікацію злочинних дій: 1) злочини - найбільш тяжкі злочинні діяння; 2) проступки; 3) поліцейські порушення.

З чотирьох книг Кодексу перші дві разом з попередніми становищем можна назвати загальною частиною Кодексу, так як вони присвячені загальним питанням покарань, їх видам, кримінальній відповідальності. Третя і четверта книги складають особливу частину: в них міститься перелік злочинних діянь.

Перша книга Кодексу присвячена покаранням кримінальним (болісним і ганебним) і виправним. Болісними і ганебними покараннями були смерть, каторжні довічні і термінові роботи, депортація (висилка за межі імперії), гамівній будинок. До ганебним покаранням також ставилися виставлення біля ганебного стовпа в нашийнику, вигнання, громадянська деградація (позбавлення виборчих прав і заборона займати державні посади). Серед виправних покарань Кодекс називає тюремне ув'язнення на термін у виправному закладі, тимчасове позбавлення політичних, громадянських і сімейних прав, штраф.

Таким чином, можна сказати, що Кодекс передбачає значну кількість досить суворих покарань, відчуваючи в цьому плані вплив старого феодального права.

Кодекс детально описує порядок застосування покарання. У ст. 12, 13 говориться про здійснення смертної кари: «Всякому засудженому до смерті відсікається голова. Засуджений до смерті за батьковбивство надсилається на місце страти в сорочці, босоніж, з чорним покривалом на голові (він виставляється на ешафоті, в той час як судовий пристав Новомосковскет народу обвинувальний вирок; слідом за цим йому відсікається кисть правої руки і він віддається негайної смерті) ». Так само детально описується виконання інших покарань. Публічність жорстоких покарань свідчить про те, що основною метою покарання, як і раніше залишається залякування.

Друга книга докладно описує різні форми співучасті: підбурювання, пособництво.

Кодекс не встановлює мінімального віку кримінальної відповідальності, однак до осіб, які не досягли 16 років, застосовувалися більш м'які покарання. Міра відповідальності визначалася тим, чи діяв підсудний з розумінням чи ні. Слід так само відзначити, що в загальній частині Кодексу не визначалися форми провини, не говорилося про сукупність злочинів і про термін давності.

Третя книга присвячена злочинам і провини, які поділялися на два види: публічні та приватні.

Четверта книга Кодексу присвячена поліцейським порушенням і покаранням.

Кримінальний кодекс викладено ясним і чітким мовою, що є його безперечною гідністю.

Рішення казусу II

Ознайомившись з нормами, що містяться в Кримінальному кодексі Франції 1810 року я прийшла до висновку, що дане злочинне діяння (крадіжка) є злочином - найбільш тяжким злочинним діянням, які відповідно до ст. 1 КК караються болісними або ганебними покараннями. В даному випадку злочинцям погрожували термінові каторжні роботи, так як відповідно до норм ст.551 КК Франції 1810 роки карається терміновими каторжними роботами будь-яку особу, винну в крадіжці. укладеної з насильством, яке не лишив ніякого сліду рани або удару, і не супроводжувалася жодними іншими обставинами, або в крадіжці без насильства, але при сукупності трьох наступних обставин: 1) якщо крадіжка була здійснена вночі; 2) якщо вона була здійснена двома або більшою кількістю осіб; 3) якщо винний або один з винних мав при собі явно чи приховано зброю.