Консервативна модернізація - НЕ оксюморон

Однак очевидно, що без сприяння політичних сил зробити це буде складно. І ось провідна політична сила Укаїни, партія «Єдина Україна», нещодавно заявила про те, що внесе посильний внесок у справу модернізації країни. У той же час керівники цієї партії вказали, що ідеологія, якої вони будуть дотримуватися - український консерватизм. Але чи можлива консервативна модернізація і яку форму вона прийме на українському ґрунті? Це питання «український журнал» задав декану філософського факультету ГУ-ВШЕ, доктору філософських наук АлексеюМіхайловічуРуткевічу.

РЖ: Шановний Олексій Михайлович, нещодавно партія «Єдина Україна» оголосила про свій курс на консервативну модернізацію. Какво вважаєте чи можлива «консервативна модернізація» як явище і чим вона обернеться дляУкаіни?

Олексій Руткевич: Сьогодні всі говорять про модернізацію. Тема ця стала головною в дискурсі всіх політичних сил, в тому числі і партії «Єдина Україна», що оголосила себе консервативною силою. Більш того, мета цієї партії - здійснити модернізацію. Відповідно, виникає питання: чи можлива консервативна модернізація? Для того щоб на нього відповісти, необхідно визначитися з тим, як розуміти модернізацію і як - консерватизм.

Іншими словами, консервативні реформи зверху можливі. Питання в тому, як вони проводяться і що стоїть на першому місці? Чи зберігати привілеї колишніх еліт чи ні? Ось ризики того, що називається консерватизмом. Тобто панують еліти, проводячи реформи зверху, повинні розуміти, що добробут залежить від стану країни, що існують ризики того, що вони продовжать утримувати владу.

Особливість відбувається вУкаіни полягає в тому, що в процес модернізації нам необхідно інтегрувати найрізноманітніші верстви і групи суспільства. У нашій країні склалася так звана півторапартійна система, яка довгий час існувала в Мексиці і в Японії. У цієї системи є свої особливості, але як і кожна система вона намагається себе захистити. Модернізація ж являє для неї небезпеку. Адже консервативна модернізація передбачає і політичну модернізацію. Інакше кажучи, перехід від півторапартійної системи до більш доречною, скажімо, двопартійної системи. Однак це ставить під загрозу інтереси цілого ряду людей, які сьогодні складаються в «ЕдінойУкаіни». Оскільки я вважав і вважаю, що найкращим виходом дляУкаіни було б створення нормальної двопартійної системи. Будь-які спроби зробити це всякий раз виливалося в фікції.

Пригадую, що при Миколі I в 1849 році один батюшка випустив політичний тлумачний словник, в якому так визначив партію: «Партія - сиріч зграя людей зловмисників». У тому контексті подібне визначення було зрозуміло, і ці слова непогано характеризували деякі періоди більшовицької історії. Але питання в іншому: партія завжди прагне до влади і до її утриманню. А чому ці партії служать, чиї інтереси вони виражають? В нашій Батьківщині цілком зрозуміло, що якщо все еліти будуть входити в одну партію, то ніякої боротьби партій не буде, а будь їх дві, в кінці кінців, в умовах боротьби буде проходити внутрішня чистка.

Таким чином, для успіху модернізації «Єдина Україна» повинна розлучитися з тією частиною еліти, яка тягне і її, і країну назад. Це корумпована частина чиновництва, це ректори деяких вузів, це величезний шар наших правоохоронців, яких бояться більше, ніж злочинців. Іншими словами, частина нинішньої української еліти повинна перестати бути такою. Модернізацію влада повинна починати з самої себе.

Якщо має бути консервативна модернізація, то виникає питання: під яким гаслом вона повинна відбуватися? Типовий гасло консерваторів: «закон і порядок». Закон і порядок потрібні слабким, потрібні людям похилого віку і дітям, а не сильним і владним. Закон і порядок передбачають справді дотримання закону в державі, перш за все, самою владою. Закон і порядок у державі припускають сильну державу. Але сильна держава - це не політична еліта, яка в обіймах зливається з бізнес-елітою, з певними корпораціями і поруч олігархічних утворень. У сильній державі влада і бізнес розділені і політична модернізація є передумовою цього. Далі відбуваються зміни в декількох найважливіших сферах - правоохоронної, охорони здоров'я, освіти. Це три сфери, які стосуються практично всіх людей. І саме ці три сфери повинні дійсно піддатися трансформації.

Записав Олександр Павлов