Коли і чому розпадеться євросоюз

Віталій Третьяков, для МІА "Росія сьогодні"

"Євросоюз, якщо і далі він буде займатися настільки ж безрозсудною експансією, впаде з тієї ж причини, по якій розвалився Радянський Союз, - через те, що захопить занадто великий шматок територій і відповідальності. Через те, що національні еліти ніколи до кінця не захочуть підпорядковуватися влади еліт центральних. через те, що в суспільстві, що прагне до загального благоденства, з кожним роком все більше і більше коштів з багатих територій (тобто країн класичної Західної Європи) потрібно буде передавати територіям бідним, тобто т ем самим "новим" членам, які до того ж більше політично підтримують Вашингтон, ніж Париж і Берлін ".

На жаль, вУкаіни не люблять і не вміють цінувати думку власних експертів, а вірять тільки західним. Тим більше, ігнорують наші думки на Заході - раз українські самі готові лише повторювати зади "європейської" і американської політичної думки, так що ж нам звертати увагу на їх висновки і прогнози?

Яку я процитувала стаття не перша, в якій я пророкував загибель (розпад) Євросоюзу. Просто в ній в найбільш концентрованому вигляді було зібрано все, що дозволяло зробити такий прогноз.

Не я один такий прогноз робив, але абсолютна більшість і західних експертів, і вже тим більше наших "євроатлантистів" і "фахівців з Європі", зневажливо вислуховуючи такі думки, майже відкрито називали їх авторів в кращому випадку "некомпетентними людьми", а в гіршому - провокаторами.

За останні роки підтвердилася саме та тенденція, про яку говорили ми - "некомпетентні" і "провокатори".

Більш того, порівняння нинішнього Євросоюзу з Радянським Союзом часів його занепаду нині стало розхожим в устах навіть не експертів, а й політиків. Особливо східноєвропейських політиків, які самі ще застали часи СРСР.

Я вже давно стверджую, що ідея "європейської інтеграції", на початку ХХ століття, зокрема, що втілилася в гасло Сполучених Штатів Європи, після Великої Жовтневої революції вУкаіни була перехоплена лідером українських більшовиків Смелаом Леніним. І саме на основі цієї концепції він і створив в 1922 році де факто Європейський Союз № 1, тобто Радянський Союз. А нинішній ЄС є лише Євросоюзом № 2.

І підстава для цього прогнозу - паралель з долею СРСР (Євросоюзу № 1).

Радянський Союз виник в самому кінці 1922 року, а юридично зник в кінці 1991 року, тобто проіснував без малого 70 років.

І Євросоюз № 2 розпадеться в такому ж віці. Якщо рахувати від вступу в силу Паризького договору (1952 г.), то приблизно в 2022 році. Якщо за точку відліку брати Римський договір про створення Європейського економічного співтовариства (ЄЕС, або Загальний ринок; вступ в силу - 1958 г.), то приблизно в 2028 році. Формальне оформлення ЄС Маастрихтським договором (з 1993 р) - надто пізнє віха.

Фактично на той час Євросоюз № 2 давно вже існував.

Я вважаю, що реальний розпад Євросоюзу до 2022 року вже почнеться і ніякої відстрочки ще в шість років не буде.

70 років - це не випадковий термін, а закономірність. 70-75 років - це три людських покоління. І розкладається він в реальному житті, включаючи перш за все політичну, так. Батьки створюють і будують нове. Їх діти цим новим користуються, але при цьому нещадно його експлуатують і намагаються не помічати недоліки, закладені не стільки в конструкції, скільки в своїх власних методах використання цієї конструкції. А ось внуки дисидентства: бачать в створеному дідами одні недоліки. Більш того, прямо і відкрито відкидають і ідеали своїх дідів, і те, що дідами створено. Зрештою, або конструкція руйнується сама, якщо інакомислення онуків накладається на безвольність їх батьків, або - якщо батьки примикають до онукам в їх неприйняття створеного першим поколінням, - все руйнують самі.

Подивіться на історію Радянського Союзу під цим кутом - і ви побачите, що саме так вона і розвивалася. Подивіться на історію нинішнього Євросоюзу. Ви побачите, що діти (нинішні європейські політики), що закривають очі на всі недоліки і протиріччя і самої конструкції, і своєї власної політики, все ще панують, але вже мало що можуть пояснити своїм дітям ( "онукам Євросоюзу") і мало чим, окрім заїжджених, брехливих або пропагандистських гасел, можуть їх надихнути. А до початку 20-х років нашого століття "онуки Євросоюзу" якраз стануть головною політичною силою ЄС. Ну а тих, хто розчарувався в ідеалах і практиці "єдиної Європи" "дітей ЄС" і сьогодні вже більш ніж достатньо. Як мінімум, це ті, кого в самому Євросоюзі називають євроскептиками, а то і європесимісти.

Тепер згадаємо, які головні причини краху і розпаду Євросоюзу № 1 - СРСР.

Влада союзної бюрократії, чиї погляди та інтереси все більше і більше розходилися з поглядами і інтересами еліт входили до СРСР союзних республік. І це при тому, що публічно єдність ідеологічних установок (в тому числі і намір зберегти "цілісність СРСР" і навіть "ідеали соціалізму") і ті, і інші декларували чи не до останнього дня існування Євросоюзу № 1.

Взаємні закиди в тому, хто кого годує і хто працює, а хто ледарює. Як і сьогодні в Євросоюзі № 2, в СРСР докорами цими обмінювалися в першу чергу північні і південні республіки (в ЄС - країни). Протягом порівняно короткого терміну (в СРСР це горбачовська перебудова) ці закиди, раптом вирвалися з-під спід, різко розгорнули громадську думку: від переконання, що Союз економічно потрібен всім, маси населення і експертів прийшли до прямо протилежного - Союз не вигідний нікому.

Націоналізм еліт (включаючи інтелігенцію) союзних республік (в СРСР), швидко розпаливши дрімає націоналізм не тільки маргінальних, але навіть і цілком, здавалося б, цивілізованих мас населення.

А що ми зараз бачимо в Євросоюзі? І це при тому, що в СРСР політика "дружби народів" реалізовувалася досить успішно, а лідери Євросоюзу вже кілька років тому змушені були визнати, що їхня політика мультикультуралізму провалилася.

А адже в Радянському Союзі не існувало проблеми іммігрантів, яка сьогодні не тільки терзає Євросоюз, не тільки ставить під сумнів його майбутнє як власне Європи, а й розводить в протилежні сторони старих і нових членів ЄС.

Національна терпимість Старої Європи, нехай у багато штучна, але офіційно непорушна, все жорсткіше і жорсткіше стикається з відкритою расовою нетерпимістю, з націоналізмом в крайніх формах і з відвертим расизмом населення і влади (!) Нових (східноєвропейських і прибалтійських) членів Євросоюзу № 2.

Нарешті, все зростаюча ненависть до союзної (в СРСР) і до брюссельської (в ЄС) бюрократії, забирає собі все більше політичної та фінансової влади на шкоду національному суверенітету країн-членів. Більш того, ця бюрократія видається громадянам окремих частин і того, і іншого Союзів цитаделлю авторитаризму, підім'яти під себе демократію окремих країн і територій.

Нарешті, доречно зазначити, що розпад Радянського Союзу стався відразу за часом його максимального розквіту. Адже сам СРСР був не тільки Євросоюзом № 1, але однією з двох глобальних наддержав: навколо нього і на чолі з ним існували і військовий союз - Організація Варшавського договору, і економічний союз - Рада економічної взаємодопомоги, і найпотужніше міжнародний комуністичний рух (включаючи найбільші компартії Європи - французьку та італійську). Так що нікого не повинні вводити в оману ні недавній економічний розквіт нинішнього Євросоюзу, ні його сучасна політична міць.

Багато ще паралелей між СРСР і нинішнім Євросоюзом можна провести, але і сказаного, думаю, досить для того, щоб зрозуміти: захід і розпад Євросоюзу № 2 не за горами, а швидше за все - вже на кінчику носів нинішніх європейських політиків. І вони, безперечно, це відчувають. Тому і піднявся такий шум, незважаючи на звичні заклинання в "непорушності ідеалів Євросоюзу і його єдності", навколо в общем-то локальної боргової проблеми не найбільшого і аж ніяк не самого "дорогого" члена ЄС - Греції, а головне - навколо відкритого непокори Афін "влади Брюсселя". І, між іншим, "влада Берліна". А відродження давніх історичних претензій і образ - це ще одна ознака субстанционального кризи міждержавної системи. Радянський Союз теж через це пройшов.

Сценарії розпаду нинішнього ЄС можуть бути різними: від організованого до хаотичного. Я їх зараз описувати не буду. Лише скажу, що, швидше за все, на руїнах Євросоюзу № 2 спочатку виникне щось, аналогічне тому, що виникло на руїнах СРСР - таке собі "європейське СНД". Ну а далі - нова і більш компактна реінтеграція, що ми і спостерігаємо в останні роки на пострадянському просторі.

У цьому аналізі я повністю проігнорував фактор США, зацікавлених в збереженні Євросоюзу як свого політичного і військового (через НАТО) васала. Цей фактор дуже важливий, але і він не може протистояти природному ходу історії, який розмиє береги Євросоюзу № 2, так само, як вона це зробила з Євросоюзом № 1.

Як доповнення до цієї статті пропоную бажаючим ознайомитися з процитованих на початку моїм текстом десятирічної давності, написаним в зв'язку з виходом французького референдуму за проектом Європейської конституції.