Кочове скотарство - студопедія

Найбільш загальні відомості про скотарській економіці хуннского суспільства містяться в перших рядках 110-го розділу «Ши цзи»

[Леда +1958: 3]. Переклад цього фрагмента викликав значні розбіжності серед дослідників. Н.Я. Бичурин перевів його так:

«З домашньої худоби більш містять коней, велику і дрібну рогату худобу; частиною розводять верблюдів, ослів, мулів і коней кращих порід »[Бичурин 1950а: 39-40].

Н.В. Кюнер пропонує даний фрагмент перевести трохи інакше: «більшість їх худоби - коні, корови і вівці. Що стосується їх незвичайного худоби, то [він складається з] верблюдів, ослів, мулів і відмінних коней »[1961: Додати 308].

У перекладі B.C. Таскина цей уривок виглядає так:

«З домашньої худоби у них найбільше коней, великої та дрібної рогатої худоби, а з рідкого худоби - верблюдів, ослів, мулів, Калре, тоту і тани» [Матеріали 1968: Додати 34].

В інтерпретації де Грота tcamipoe слід перекладати як мулів, a momy як коней. Термін тани де Грот не переводить в [de Groot 1 921: 3].

B.C. Таскин присвятив спеціальну статтю, присвячену розбору назв трьох останніх тварин [Таскин 1968: Додати 29-30]. На його думку, слово ка / nip швидше за все означало «мул», тобто помісь коня з ослом. Термін тоту, по всій видимості, позначав «поні», давньотюркське слово тани - «кулан».

Н.е. Масанов відзначає і інші позитивні якості коні: рефлекс стадності, здатність до тебеневку, рухливість,

Деякі додаткові дані можна отримати, грунтуючись на інформації про скотарстві в Забайкаллі. Відомо, що бурятская кінь ставилася до коня монгольського типу. У Забайкаллі кінь використовувалася для роботи з 4 років при середній тривалості життя близько 25 років. Кінь могла перевозити вантаж вагою 200-400 кг, під сідлом проскакати 50 верст без відпочинку, а деякі - до 120 верст за день [МКК 13: 2-7; НАРБ, ф. 129, оп. 1, д. 2400: 19-22; Крюков НА. 1 896: 89].

Можна припустити, що хуннская еліта використовувала крім звичайних для номадів Центральної Азії коней монгольського типу знаменитих середньоазіатських скакунів «з кривавим потом» (наприклад, ахалтекінцев). У всякому разі, на драпіровці з 6-го Червонограда з Ноін-Ули зображені породисті скакуни, відмінні за своїми екстер'єрним ознаками від дрібних приосадкуватих монгольських коней [Руденко 1962: табл. LXIII].

Велика рогата худоба хунну також ставився до монгольського типу. Про це свідчать вимірювання остеологічних матеріалів з колекцій Іволгинського городища [Гаррут, Юр'єв 1959: Додати 81]. Його висота в холці була близько ПО см, вага близько 340-380 кг. ЮД. Талько-Гринцевіч, визначаючи остеологічний колекції з могильника ільмових долину, припустив, що це помісь домашнього бика (Bos taurus) з яком (Poephagus grunnienis L.) [+1899: 15].

Вівці здатні пастися на паші круглий рік, пити брудну воду з підвищеною мінералізацією, а взимку обходитися

Нарешті, необхідно згадати ще про один вид домашніх тварин - собаці - постійному помічника і супутнику людини починаючи з глибокої давнини. Колекції кісток собак (Canis domesticus; за визначенням В.Є. Гаррута і К.Б. Юр'єва - Canis familiaris) з могильника ільмових падь були визначені Ю.Д. Талько-Гринцевічем. Він припустив, що собаки хунну Забайкалля були близькі до сучасних монгольським собакам [1899: 14].