Книга - як я воював з Україною - Черчілль Уїнстон - Новомосковскть онлайн, сторінка 1

Частина 1. Україна збилася зі шляху

У Першій світовій війні Україна зіграла свою роль. На початку війни Франція і Великобританія багато в чому розраховували на Україну. Та й насправді Україна зробила надзвичайно багато. Втрат не боялися, і все було поставлено на карту. Швидка мобілізація українських армій і їх стрімкий натиск на Німеччину і Австрію були істотно необхідні для того, щоб врятувати Францію від знищення в перші ж два місяці війни. Та й після цього, не дивлячись на страшні поразки і неймовірну кількість убитих, Україна залишалася вірним і могутнім союзником. Протягом майже трьох років вона затримувала на своїх фронтах більше половини всіх ворожих дивізій і в цій боротьбі втратила вбитими більше, ніж всі інші союзники, взяті разом. Перемога Брусилова в 1916 р справила важливу послугу Франції і особливо Італії; навіть влітку 1917 р вже після падіння царя, уряд Керенського все ще намагалося організувати наступ, щоб допомогти загальній справі. Ця видержкаУкаіни була найважливішим фактором наших успіхів аж до вступу у війну Сполучених Штатів, поступався за значенням хіба тільки невдачі німецьким підводним війни, що стала поворотним пунктом всієї кампанії.

Але Україна впала на півдорозі, і під час цього падіння абсолютно змінила свій вигляд. Щоб пояснити, яким чином це нещастя сталося над світом, і дати можливість Новомосковсктелю зрозуміти всі його наслідки, нам слід кинути погляд назад.

Міністри Тимчасового уряду важливо крокували по кабінетах і палацам і, вимовляючи барвисті і сентиментальні мови, виконували свої адміністративні обов'язки. Діячі прогресистів Гучков і Мілюков, доброзичливі і простодушні маріонетки, скоро зійшли зі сцени. Вони зіграли свою роль в подіях разючий розкладанні. Керуючись найкращими мотивами, вони допомогли потрясти все основаніяУкаіни; їх приклад спонукав багатьох розумних і патріотично налаштованих українських підтримати розпочату ними роботу. Тепер вони були позбавлені будь-якого впливу і будь-якої влади. Поважні і по-своєму мужні люди, вони сходили зі сцени, мучить роздумом. Гучков сказав: «Залишається ще не доведеним, що ж ми представляємо собою - націю вільних людей або набрід збунтувалися рабів». Але серед загальної балаканини слова перестали діяти.

Однак у своїй агонії Україна не залишилася абсолютно без захисників. До них слід зарахувати насамперед Керенського, незважаючи на всі його марнославство і самозакоханість. З усіх незрілих політиків-дилетантів, що вступили в Тимчасовий уряд, він був найбільш крайнім. Вони належали до числа тих небезпечних революційних вождів, які завжди прагнуть перевершити екстремістів, щоб тримати їх в руках, і завжди запевняють лояльні і помірні елементи, що тільки вони одні вміють утримати звіра. Поступово він здійснював політичні зміни, відхиляє його колег по міністерству все далі і далі вліво. Але Керенський не хотів йти далі відомого пункту. Коли він був досягнутий, Керенський вирішив чинити опір. Але коли він нарешті перейшов до боротьби, то побачив, що розгубив усю свою зброю і всіх своїх друзів.

Але в цей час з'явилася на сцені більш сильна особистість - Борис Савінков, колишній нігіліст, безпосередній організатор вбивств Плеве і великого князя Сергія Олександровича, який повернувся з вигнання в найперші дні революції. Посланий в якості комісара в IV армію, він впорався з заколотом і розкладанням і виявив при цьому енергію, різко виділялася на безглуздому тлі російської смути і нагадувала бадьорий дух Французької революції. Оскільки в даному випадку доречні порівняння, він в деяких відносинах нагадував Сімурдена - героя роману Віктора Гюго, а в деяких - реального Сен-Жюста. Різниця полягала лише в тому, що, не уступаючи нікому в нещадності своїх методів і в особистому безстрашність, він мав врівноваженим розумом і переслідував помірні і навіть прозаїчні цілі. Він був втіленням практичності і здорового глузду - правда, виражених в динаміт.

З дикої сум'яття і хаосу російської трагедії він прагнув створити вільну Україну, яка виявилася б переможної у війні з Німеччиною, яка йшла б рука об руку з ліберальними націями Заходу, Україна, в якій селяни володіли б на правах власності оброблюваної ними землею, в якій цивільні права охоронялися б законом, в якій процвітали б парламентські установи, які існували б, може бути, поряд з обмеженою монархією.

Ця людина, що володів кипучою енергією та тверезий за своїми політичними поглядами, протягом двох місяців придбав панівне вплив в українських військових справах. Займаючи посаду товариша військового міністра і будучи начальником Петроградського гарнізону, Савінков розпоряджався найважливішими знаряддями влади. Він знав всі сили, що діяли в даний момент, прекрасно розумів суть справи і ні перед чим не відступав. Чи дозволять йому пустити в хід важелі влади або вирвуть їх з його рук? Чи будуть вони діяти або зламаються?

У розпал кризи ток сплутав всі дроти, - як фізичні, так і психологічні. Корнілов повстав проти Керенського; Керенський заарештував Корнілова; Савінков, намагався зблизити їх і зміцнити виконавчу владу, був знятий зі своєї посади. Потім було короткочасне інтермецо перед вавилонським стовпотворінням - мужні резолюції Думи і заклики Демократичної наради до національного єднання. в українському парламенті - Думі - була величезна антибільшовицьке більшість. Тимчасовий уряд видав маніфести, які обіцяли ліберальну політику і закликали зберігати вірність союзникам. По частині слів і голосувань було використано рішуче все. Тим часом німецький молот продовжував бити по фронту.

Хто засудить змучених борців за російську свободу і демократію? Чи не поставили вони собі завдань, непосильних для смертного? Чи могли які б то не було люди якими б то не було заходами впоратися з цим подвійним нападом? Політикам і письменникам більш щасливих націй не треба було б дивитися занадто зверхньо на людей, які піддалися такому страшному тиску. При таких умовах Кромвель, Цезар, Наполеон, може бути, зазнали б таке ж крах, яке зазнав капітан Вебб на Ніагарському водоспаді. Під акомпанемент загальної балаканини і наближається гуркоту гарматної канонади все ламалося, все гинуло, все розтікається, і на тлі анархії вимальовувався один-єдиний цілісний і страшний фактор - більшовицький переворот.