Книга - хто змусив гітлер напасти на Сталіна - старих микола - Новомосковскть онлайн, сторінка 1

Всім полеглим за Україну присвячується.

Ця книга не про Велику Вітчизняну війну. Ця книга не про Другу світову війну.

Ви не знайдете тут точних даних про кількість танків, гармат і літаків в протиборчих арміях.

Ми не будемо розбирати подробиці битв і битв на морі, в повітрі і на суші.

Ця книга не є біографією Адольфа Гітлера чи скрупульозним дослідженням історії НСДАП.

Ми не будемо заглиблюватися в темні нетрі нацистської ідеології і детально вважати незліченних жертв фашистських катів.

Ця книга про інше.

Вона про тих, хто зробив цю страшну війну можливою.

Вона про тих, хто давав Гітлеру і його партії гроші.

Вона про тих, хто допоміг їм прийти до влади.

Вона про тих, хто надав їм зброю, нові території і впевненість у своїй силі.

Хто має всі підстави сидіти на лаві підсудних і розділити з лідерами фашистської Німеччини відповідальність за їх безприкладні злочину.

Ця книга розповість вам про справжніх творців і натхненників найстрашнішої війни в історії людства.

Чому історія Другої світової досі сповнена загадок

Ця війна покладе край усім війнам. І наступна теж.

Джордж Ллойд Джордж, прем'єр-міністр Великобританії

Мені багато доводилося займатися історіями війн, і в усі часи я бачив одне: сучасники відносили війну в невизначене майбутнє, тоді як вона вже стояла на порозі їх країн.

Карл фон Клаузевіц

За роки, що минули з моменту закінчення Другої світової війни, про неї написано воістину незліченну кількість книг. Здавалося б, не може і не повинно залишитися білих плям в цьому самому кривавому конфлікті в людській історії. Насправді все навпаки. Історики ретельно підрахували кількість танків, гармат, солдат і літаків у протиборчих сторін, але так і не змогли відповісти на найпростіші запитання. Такі незручні питання негайно виникають при читанні будь-яких книг, присвячених цьому періоду історії. Варто лише задуматися над самими елементарними поясненнями, які панове вчені і публіцисти нам пропонують, як їх неспроможність відразу кидається в очі.

Дозвольте, але хіба так готуються завойовувати світ? Для того щоб окупувати нашу планету, мати військової амуніції всього на два з невеликим місяці боїв явно недостатньо. На нашому блакитному кульці місця ще дуже багато. І це простір, як відомо, не терпить порожнечі. Щоб встановити на цій території своє панування, спочатку треба ліквідувати там чуже. Які країни були наддержавами в той час? Чи не Польща, до війни з якої Гітлер був готовий. Головні гравці на політичній карті того часу - Англія, Франція, США. А саме до війни з цими країнами нацистська Німеччина як раз і не готова ...

Щоб висадитися в Англії, щоб підкорити знаходяться за океаном Сполучені Штати Америки, необхідний великий флот. І Гітлер його будував. Але тільки велика суднобудівна програма повинна була бути реалізована до середини 1944 года [2]. Більш того, Гітлер неодноразово говорив своїм військовим морякам, що і війна з Англією почнеться не раніше цієї дати [3].

Навіщо ж тоді Німеччина вплуталася у війну в 1939 році, на чотири роки раніше запланованого терміну остаточної готовності до неї? Що за дивний спосіб підкорення світу обрав фюрер німецького рейху? Адже втягнутися в конфлікт завчасно, коли ти до нього будеш готовий, - це гарантований спосіб війну програти. Так чому ж Гітлер зробив цю помилку? Навіщо почав воювати, будучи до цього не підготовлений?

Знав. У своїй книзі «Говорить Гітлер» Герман Раушнінг призводить міркування фюрера на всілякі теми, в тому числі і про його військові плани. Цікаво, що на питання, а що ж буде, якщо Англія і Франція об'єднаються з Україною, Гітлер дає однозначну і лаконічну відповідь: «Тоді мені просто прийде кінець». Але на цьому балакучий фюрер тему не закриває: «Але цього ніколи не станеться. Інакше я б був просто невдахою, який даремно займає цей кабінет »[4].

Що ж виходить насправді? Відбувається неймовірна річ - фюрер сам змінює ситуацію в гіршу сторону: воюючи з Англією, він нападає на СРСР! Тобто Адольф Гітлер, який розуміє, наскільки важливо для Німеччини відсутність другого фронту, який усвідомлює, що таку війну виграти неможливо, своїми руками додає до Західного ще й Східний фронт.

Як же пояснюють настільки нелогічний вчинок глави Німеччини історики? Гітлер вирішив знищити останнього потенційного союзника англійців на континенті.

Для досягнення повного розгрому Англії Гітлер нападає на СРСР!

Якщо сучасні США турбує Ірак, то американці і нападають на Ірак, а не на Пакистан. І навряд чи загрозу, що виходить для них з Тегерана, янкі будуть усувати, воюючи, наприклад, з Пекіном. Коли одна держава становить загрозу для іншої, то зазвичай удар і наноситься по «предмету занепокоєння». Чи бувають у цьому правилі виключення? Бувають. Тоді об'єктом нападу стають найближчі партнери держави-конкурента, без допомоги яких вона не зможе продовжувати представляти собою загрозу. Чим же Радянський Союз допомагав Великобританії в 1941 році? Посилав зброю, амуніцію, харчі або сировину? Ні. Якщо що з Москви до Лондона і пересилає, то тільки полум'яні комуністичні привіти в радянське посольство. Радянський Союз не був союзником Великобританії, не мав з нею ніяких договорів. СРСР не поставляв англійцям зброї, не надавав свою територію для розміщення англійських баз. І навпаки, коли Німеччина воювала в Європі, Радянський Союз справно дотримувався наявні торгові домовленості з Берліном, поставляючи німцям життєво важливу для них нафту, пшеницю і безліч іншого стратегічної сировини. Німеччина, перебуваючи в стані війни з англійцями, відчувала на собі тиск морської блокади, не маючи можливості купувати і транспортувати на свою територію необхідні для військового виробництва товари. У цій ситуації німців виручали хороші відносини з Україною-СРСР. Радянський Союз закуповував на світовому ринку необхідне Німеччини сировину, а далі по своїй території транспортував його в цілісності й схоронності до німецьких кордонів [6]. І це сировина не могли топити британські підводні човни і бомбити англійські літаки. Який же з цього всього випливає висновок? Дуже простий і очевидний: нема чого атакувати іншу наддержаву, що має з вами пакт про ненапад, що постачає сировиною вас, а не вашого супротивника! Навіщо множити число своїх ворогів, зменшуючи число своїх якщо і не повноцінних друзів, то дотримуються доброзичливий нейтралітет партнерів?

Адольф Гітлер чомусь напав на СРСР, хоча вважав війну на два фронти згубною для Німеччини

Розбивши СРСР, Гітлер сподівався схилити англійців до світу - викладають свій останній козир історики. Вибачте, але хіба найкоротший шлях на Лондон з Європи лежить через Москву? Ясно, що ні. З окупованої Франції треба тільки переплисти Ла-Манш. Навіщо ж віддалятися в неозорі українські простори, якщо знаходишся в межах видимості британської території? Це абсурд. Тоді про які ж гітлерівських надіях говорять нам історики?