Класифікація відчуттів, психологічна енциклопедія 1vc0

Зміст розділу відчуття:

Так як відчуття виникає в результаті впливу певного фізичне подразнення на відповідний рецептор, то первинна класифікація відчуттів виходить, природно, з рецептора, який дає відчуття даного якості або «модальності».

В якості основних видів відчуттів розрізняють шкірні відчуття - доторку і тиску, дотик, температурні відчуття і больові, смакові і нюхові відчуття, зорові, слухові, відчуття положення і руху (статичні і кінестетичні) і органічні відчуття (голод, спрага, статеві відчуття, больові , відчуття внутрішніх органів і т. д.).

Вібраційне почуття - це чутливість до коливань повітря, що викликається рухомим тілом. Фізіологічний механізм вібраційної чутливості ще не з'ясований. На думку одних дослідників, вона обумовлена ​​кістками, але не шкірою (М. фон Фрей і ін.); інші вважають вібраційну чутливість тактильно-шкірної, визнаючи за кістками лише резонаторное-фізичну функцію (В. М. Бехтерєв, Л. С. Мінор і ін.). Вібраційне почуття є проміжною, перехідною формою між тактильної і слуховий чутливістю. Одні дослідники (Д. Катц і ін.) Включають її в тактильну чутливість, відрізняючи, однак, вібраційне почуття від почуття тиску [На різнорідність вібраційного почуття і почуття тиску вказував ще Дарвін, спираючись на дані їх філогенетичного розвитку.]; інші зближують її зі слуховий. Зокрема школа Л. Є. Комендантова вважає, що тактильно-вібраційна чутливість є одна з форм сприйняття звуку. При нормальному слуху вона особливо не виступає, але при ураженні слухового органу ця функція її ясно проявляється. Основне положення цієї «слуховий» теорії полягає в тому, що тактильне сприйняття звукової вібрації розуміється як дифузна звукова чутливість. Представники цієї слуховий теорії дотримуються тієї точки зору, що тактильно-вібраційна чутливість - етап розвитку слуху.

Зазвичай при наявності слуху та інших основних видів чутливості вібраційні відчуття, якщо і беруть участь в відчутних відчуттях, все ж скільки-небудь значної самостійної ролі не грають. Однак іноді вони виступають дуже чітко. Можу навести один приклад з власних спостережень.

Я йшов якось, задумавшись, по вулиці. В руках у мене був згорток; я тримав його за натягнуту мотузку, якою він був перев'язаний. Той, хто занурений у роздуми, я і не бачив і не чув того, що відбувалося навколо. Раптом я рукою сприйняв відчайдушний гудок автомобіля, що знаходиться вже майже впритул біля мене. Власне слухове враження від гудка я усвідомив вже після того, як сприйняв його рукою у вигляді вібрацій. Спочатку я буквально почув гудок автомобіля в вібруючої руці.

Особливе практичне значення вібраційна чутливість набуває при ураженнях зору і слуху. У житті глухих і сліпо-глухонімих вона грає велику роль. Сліпо-глухонімі, завдяки високому розвитку вібраційної чутливості, дізнавалися наближення вантажівки та інших видів транспорту на далекій відстані. Таким же чином за допомогою вібраційного почуття сліпо-глухонімі дізнаються, коли до них в кімнату хто-небудь входить.

У деяких випадках розвиток вібраційної чутливості і особливо вміння користуватися нею досягає такої досконалості, що дозволяє сліпо-глухонімим вловлювати ритм музики, що мало місце у Олени Келлер.

Аналогічний дуже яскравий випадок глухого, який з найбільшим інтересом і задоволенням «слухав» музичні концерти, користуючись, очевидно, вібраційних почуттям, призводить Катц.

Виходячи спеціально з властивостей подразників, розрізняють механічну чутливість, що включає дотикальні відчуття, кинестетические і т. Д .; близьку до неї акустичну, обумовлену коливаннями твердого тіла; хімічну, до якої відносяться нюх і смак; термічну і оптичну.

Всі рецептори за місцем їх розташування поділяються на три групи: інтероцептори, пропріоцептори і екстероцептори; відповідно розрізняють интеро-, проприо- і екстероцептивні чутливість.

Інтероцептори розташовані у всіх внутрішніх органах людського тіла (легенів, серце, шлунку, кишечнику, нирках, матці і т. Д. В плеврі і очеревині і в стінках всіх кровоносних судин). Дослідження останніх 20 років показали, що всі органи, що знаходяться всередині тіла, забезпечені рецепторами, які безперервно сигналізують центральній нервовій системі про що відбуваються в них зміни. Ця сигналізація зазвичай не супроводжується відчуттями, і її призначення полягає в рефлекторної регуляції їх діяльності з боку нервової системи. При порушенні нормальної життєдіяльності органів, при їх захворюванні (запалення, травма) Интероцептивні сигналізація доходить до кори і усвідомлюється. Органічні відчуття засновані в значній мірі на інтероцепціі.

Пропріоцептори розташовані всередині м'язів, сухожиль і зчленувань. Вони служать для рецепції подразнень, що виникають в глибоких частинах тканин; проприоцепцию тому відносять до так званої глибокої чутливості. У проприоцепцию у власному розумінні слова включається рецепція, яка сприймає імпульси, що виникають у зв'язку зі змінами в напрузі мускулатури, як-то: натяг або ослаблення сухожиль суглобових сумок, зміна в зіткненні суглобових поверхонь кісток і т. П. - до проприоцепции відносяться, таким чином , кінестетичні відчуття, що виникають в результаті рухів. До пропріоцептори відносяться також рецептори вестибулярного апарату, що регулюють рівновагу і положення тіла в просторі.

Екстероцептори. т. е. рецептори, розташовані на поверхні шкіри (звідси позначення - поверхнева чутливість), служать для рецепції подразнень, що йдуть ззовні. До екстероцептивні чутливості відносяться смак, нюх, шкірна чутливість - дотикова, температурна і частково больова, а також слух і зір.

Екстероцептори можуть бути поділені (по Шеррінгтоном) на рецептори контактні і дистантних. Під контактними рецепторами розуміють ті рецепторні апарати, які дають відчуття при безпосередньому зіткненні з подразником; сюди відносяться дотик, смак. Дистантних рецепторами є ті, які реагують на подразнення, що виходять з віддаленого від них подразника; дістантрецепторамі є зір, слух, нюх.

Ця класифікація, як і більшість класифікацій, кілька умовна в тому сенсі, що існують прикордонні випадки, які можуть бути віднесені то до однієї, то до іншої групи. Так, наприклад, теплова рецепція носить контактний характер, коли ми отримуємо теплові відчуття від безпосереднього дотику до нагрітого предмета; але теплові відчуття можуть викликатися і випромінюванням тепла на відстані. Розподіл рецепторів на контактні і дистантних все ж генетично і біологічно істотно. Цілком очевидно переважне біологічне значення дистантних рецепторів, які дають можливість орієнтуватися в тому, що відбувається на більш-менш значній відстані, завчасно сигналізують про небезпеку, що насувається і т. Д. Тому провідна роль завжди належала дістантрецепторам, на більш ранніх щаблях еволюційного ряду - нюху, на більш пізніх - зору. Дистантних рецептори зазвичай розташовані на головних частинах.

У генетичному ж плані висувається ще одна класифікація видів чутливості, що представляє істотний інтерес. Вона виходить з швидкості регенерації аферентних волокон після перерізання периферичного нерва, яку Г. Хед спостерігав на експериментах, проведених їм над самим собою.

Інтерпретуючи свої спостереження про послідовне відновлення чутливості після перерізання нерва, Г. Хед приходить до визнання двох різних видів чутливості - протопатической і епікрітіческая. Протопатическая чутливість - більш примітивна і афективна, менш диференційована і локалізована. Епікрітіческая чутливість - більш тонко диференціюють, об'єктивувати і раціональна; друга контролює першу. Для кожної з них існують особливі нервові волокна, які регенерують з різною швидкістю. Волокна, що проводять протопатическая чутливість, Хед вважає філогенетично більш старими, примітивними за своєю будовою і тому відновлюються раніше, в той час як епікрітіческая чутливість проводиться волокнами філогенетично більш молодий системи і більш складно побудованої. Хед вважає, що не тільки аферентні шляхи, а й центральні освіти у протопатической і епікрітіческая чутливості різні: вищі центри протопатической чутливості може бути локалізовано, по Хеду, в таламусі, а епікрітіческая чутливості - в філогенетично більш пізніх коркових утвореннях. У нормальних умовах протопатическая чутливість контролюється епікрітіческая допомогою гальмуючого впливу кори на таламус і нижележащие області, з якими пов'язана протопатическая чутливість.

Цей поділ чутливості на більш грубу - протопатическая, або таламическую і більш тонку - епікрітіческая, або коркові, яке Хед проводив тільки для поверхневої чутливості (власне для шкірної чутливості), Стопфорд поширив також і на глибоку чутливість.

Виходячи з того, що протопатическая чутливість є афективний переживання неприємного відчуття, пов'язаного з різкими термічними і больовими подразненнями, Ферстер позначає її терміном патической або афективна чутливість, а Ч. Шеррингтон вживає термін «ноцицептивная», т. Е. Чутливість, яка сприймає шкідливе, загрозливе руйнуванням, роздратування. В якості синонімів епікрітіческая чутливості вживаються терміни: перцепторная або Діскрімінатівность, т. Е. Розрізняє, чи гностична. т. е. пізнавальна.

При всьому інтересі, який викликає теорія Хеда, вона є все ж лише гіпотезою і притому гіпотезою, яка деякими заперечується. [Е. К. Сеппо, До критики теорії Хеда про протопатической і епікрітіческая чутливості, «Невропатология і психіатрія», т. VI, № 10, М. 1937.]

У цьому питанні необхідно розчленувати дві сторони: по-перше, питання про правомірність протиставлення двох видів чутливості як генетично послідовних ступенів, які мають кожна особливим видом аферентних волокон, і, по-друге, питання про наявність функціональних відмінностей між різними видами нормальної чутливості, що виражаються в більше аффективном, менш диференційованому характері однієї і більше перцептивном, диференційованому, раціональний характер інший.

Залишаючи відкритим перше питання, що відноситься до специфічного ядра вчення Хеда, можна вважати безперечним позитивну відповідь на другий. Для того щоб в цьому переконатися, достатньо взяти, наприклад, органічну чутливість, яка доставляє нам здебільшого важко локалізіруемие, розлиті, важко диференціюються відчуття з настільки яскравою афективної забарвленням, що кожне таке відчуття (голоду, спраги і т. Д.) Трактується так само, як почуття. Їх пізнавальний рівень, ступінь диференційованості суб'єктивно-афективних і об'єктивно-предметних моментів в них істотно різняться.

Кожне відчуття, будучи органічним процесом, що відображає дійсність, включає в себе неминуче полярність, двобічність. Воно, з одного боку, відображає якусь сторону дійсності, що діє на рецептор в ролі подразника, з іншого - на ньому в якійсь мірі, більшою чи меншою, відбивається стан організму. З цим пов'язана наявність в чутливості, в сенсориці, з одного боку, афективних, з іншого - перцептивних, споглядальних моментів. Обидві ці сторони представлені в відчуттях в суперечливій єдності. Але в цій єдності зазвичай одна в тій чи іншій мірі переважає над іншою. В одних випадках в сенсориці в тій чи іншій мірі переважає афективний, в інший перцептивний характер, перший переважно в тих видах чутливості, які служать головним чином для регулювання внутрішніх взаємин організму; другий - в тих, які переважно регулюють його взаємовідносини з навколишнім середовищем.

Більш примітивна чутливість була, мабуть, спочатку нерозщепленому, недиференційованим єдністю перцептивних, афективних і моторних моментів, відображаючи в нерозчленованому єдності властивості об'єкта і стан суб'єкта. Надалі розвиток чутливості йде за різними напрямками: з одного боку, види чутливості, пов'язані з регулюванням внутрішніх взаємин, зберігають афективний характер; з іншого - в інтересах правильного пристосування, а потім і впливу на середовище необхідно відображати речі в їх об'єктивні властивості, незалежних від суб'єкта. Тому в процесі біологічної еволюції стали формуватися все більш спеціалізовані, щодо замкнуті апарати, які виявилися, таким чином, все більш пристосованими до того, щоб висловлювати загальний стан організму, а відображати максимально безособово, об'єктивно властивості самих речей.

У фізіологічному плані це обумовлено тим, що периферичний роздратування саме по собі не зумовлює однозначно відчуття, а є лише початковою фазою процесу, в який включені і вищі центри. Притому в міру розвитку центрального апарату кори центрифугальні іннервації (що йдуть від центру до периферії), за новітніми даними, грають, мабуть, в діяльності сенсорних систем майже настільки ж значну роль, як і центріпетальной (що йдуть від периферії до центру). Це регулювання діяльності окремих сенсорних систем центральними чинниками раціоналізує чутливість і служить в кінцевому рахунку того, щоб, як би коригуючи локальне подразнення, привести сенсорні якості в свідомості в максимальну відповідність з об'єктом.

Проблема чутливості розроблялася спочатку в плані психофізіології, яка була по суті частиною фізіології. Лише останнім часом вона піднімається в власне психологічний план. У психофізіології відчуття розглядаються лише як індикатор стану органу. Власне психологічне дослідження відчуттів починається там, де відчуття починають розглядатися не тільки як індикатори стану органу, а як відображення властивостей сприймаються об'єктів. У цьому своєму взаємовідносини до об'єкта вони є разом з тим і проявом суб'єкта, індивіда, його установок, потреб, його історії, а не тільки реакцій органу. Психологія людини вивчає чутливість людини, а не діяльність органів почуттів самих по собі. При цьому всякий конкретний процес відчуття здійснюється конкретним індивідом і залежить від його індивідуальних особливостей, більш конкретно - від його сприйнятливості і вразливості, т. Е. Властивостей його темпераменту.

Переходячи до вивчення відчуття, ми підемо від менш диференційованих і опредмечених інтероцептивних відчуттів і пропріоцептивних до більш диференційованим і опредмеченному Екстероцептивні і від контактрецепторов до дістантрецепторам.

Цей порядок викладу, в якому інтероцепція передує єкстероцепции, ніяк не означає якого-небудь генетичного пріоритету першої над другою. Мабуть, генетично первинної була рецепція, в якій екстероцептивні і интероцептивні моменти не були ще розчленовані; при цьому головне значення належало компонентів Екстероцептивні.

Джерела та література

• Рубінштейн С.Л. Основи загальної психології. 2-е изд. М. 1946.