Кирилиця, що український поміщик міг робити зі своїми кріпаками

Кріпосне право на Русі тривало понад 200 років. Всім відомо, що поміщик міг створити зі своїми селянами що завгодно. Проте чи так вже безправні були кріпосні насправді?

Поміщик - це господар

У поміщика дійсно було куди більше прав, ніж у кріпака. Мало хто з господарів не користувався тоді своїм становищем. В історії збереглося безліч свідчень жорстокого поводження поміщиків зі своїми кріпаками. Наприклад, деякі пани не гребували насильством над жінками і навіть обзавелися своєрідними гаремами. Фортечні «наложниці» навіть отримали особливу назву - «сералькі». Так, дворянин з Київської губернії Віктор Страшинська мав більше 500 «сералек».

Поміщик міг продати неугодного йому селянина або обміняти його на породистого щеняти. Старих і хворих, а тому непотрібних кріпосних господарі частенько відправляли на заслання, за що, до речі, поміщики отримували грошову винагороду від держави.

Закон дозволяв панам тілесні покарання щодо кріпаків. І навіть за вбивство селянина поміщики певний період не несли ніякої відповідальності. Фортечні ж, в свою чергу, повинні були беззаперечно підкорятися своєму господареві. Навіть для того щоб одружитися, селянам треба було запитати дозволу у поміщика. Бували випадки, коли заради забави молодих хлопців поза їхньою волею господа одружили на бабусь.

Серед кріпаків були талановиті художники, поети, музиканти. Нерідко самі поміщики, помітивши подібне обдарування, відправляли їх на навчання. Однак кріпосні все одно залишалися всього лише іграшкою в руках свіх панів. Наприклад, збереглася історія про якийсь селянина, який віртуозно володів скрипкою. Згідно з указом господаря він навіть їздив до Італії брати уроки музики. Однак повернувся з-за кордону музиканта поміщик змусив грати всю ніч. На прохання кріпосного про хоча б хвилинному відпочинку хазяїн відповів відмовою. Тоді музикант взяв сокиру і відрубав собі пальці на руці. Поміщик жорстоко побив його і відправив на заслання, де той до кінця днів займався далеко не музикою.

Кріпосне право не рабство?

Однак було б помилкою вважати кріпосне право звичайним рабством. Навіть самі кріпаки рабами себе не вважали. А цим твердженням ми зобов'язані письменникам і поетам того часу, які, вживаючи слово «раб» щодо кріпаків, керувалися образним мисленням, властивим всім людям мистецтва.

Насправді кріпосні належали не приватній особі, а були закріплені за певним шматком землі, яке держава виділяла для колишніх служивих, тобто для поміщиків. Так що працювали селяни не на поміщика, а на державу і до того ж платили податки. Крім роботи кріпосні могли займатися і творчістю.

Так, кріпак на прізвище Слепушкин випустив кілька книг зі своїми віршами і був запрошений на прийом до імператриці Марії Федорівни, де та вручила йому золотий годинник. А Академія наук нагородила поета золотою медаллю.

Взагалі при Миколі I селяни знайшли безліч прав, а поміщики - обов'язків. Наприклад, господарі зобов'язані були піклуватися про своїх кріпаків як про майно, що належить державі. Вони повинні були постачати селян інвентарем і насінням, а в разі неврожаю годувати їх. Якщо ж поміщик дозволяв собі будь-які вільності, кріпак мав право поскаржитися на нього.

Селяни-кріпаки могли навіть відкупитися від поміщика і стати вільними. Так в 1820 році і вступив знаменитий Сава Морозов. Він заплатив поміщику 17 000 рублей за свободу всієї своєї родини і згодом став мільйонером.

Звичайно, поміщик мав право карати своїх кріпаків за лінь або нехлюйство, але калічити або, того гірше, вбивати їх закон забороняв. За подібні злочини поміщика могли позбавити маєтку або засудити до каторги або смертної кари. Господарям не дозволялося також навантажувати селян важкими роботами, які не сумірними з їх силами і підлогою.

Так що держава все ж захищало кріпаків. Інша справа, що засновані ним закони виконувалися далеко не завжди.