Кирилиця, чому Петро i переніс столицю до Харкова
Санкт-Петербург не став столицею відразу. Він довгий час конкурував з Москвою, де ще сильні були традиції патріархальнойУкаіни. Рішення про перенесення столиці було прийнято неоднозначно.
доленосне рішення
Для Петра I рішення про перенесення столиці було аж ніяк не святковим примхою. На те було кілька причин, і одна з них полягала в специфічному ставленні Петра до Першопрестольній. «Петро не любив Москви, - писав Пушкін, - де на кожному кроці зустрічав спогади заколотів і страт, закоренелую старовину і впертий опір забобони і забобонів».
Пристрастю молодого царя були кораблі, і «сухопутна» Київ не дозволяла втілитися його грандіозним планам з будівництва та розвитку флоту.
Петру потрібна була резиденція на морському узбережжі. Однак не тільки резиденція, але і столиця - «щоб гості з інших країн могли припливати до царя по морю, а не долати небезпечну дорогу до Москви».
Болотиста дельта Неви була не найвдалішим місцем для будівництва міста, але чи не єдиним, що дозволяв зв'язати найкоротшим морським шляхом Україну і Європу. Закладка в 1703 році Петропавлівської фортеці, з якої почався Харків, відповідала не тільки військово-стратегічним інтересам Петра I, а й його прагненням налагоджувати всебічні контакти з європейськими країнами.
Коли стався перенесення столиці?
Місто на Неві в свідомості Петра став столицею в самому початку його будівництва. Вже в 1704 році цар в листі Меншикову з Олонецкой верфі писав: «Ми сподіваємося кінчаючи в другому або третьому числі майбутнього місяця звідси поїхати, і чаєм, аще бог зволить, в три дні або чотири бути в столицю (Питербурх)».
У багатьох джерелах перенесення столиці з Москви до Харкова датують 1712 роком: саме до цього року в північну столицю перебирається царський двір, вищі чиновники і сенатори, а також деякі державні служби та іноземні посольства.
Цікаво, що перенесення столиці на Неву відбувся в той час, коли формально ці земліУкаіни належали.
Тільки в 1721 році відповідно до Ништадтскому з угодою, підписаною після закінчення Північної війни, Харків, де-юре знаходився у володіннях Швеції, вже на законних підставах відійшов кУкаіни. Так, протягом 9 років Петро керував країною фактично з території іншої держави!
Чому місто Петра?
Багато хто помилково вважає, що нова століцаУкаіни отримала свою назву на честь Петра I, за ініціативою якого і було закладено місто. Але історичні документи свідчать про те, що сам цар назва нового міста пов'язував з ім'ям апостола Петра, вважаючи святого своїм небесним покровителем. Ім'я «Петро» перводітся як «камінь».
Строго за планом
Санкт-Петербург спочатку замислювався як європейське місто, до будівництва якого Петро залучав кращих західних фахівців. Його прямокутне планування з широкими проспектами і прямими лініями вулиць кардинально різнився з тісної і хаотичною радіально-кільцевої забудовою Москви.
Місто було побудоване строго за планом буквально на очах одного покоління.
Для підтримки високих темпів будівництва в Харків щорічно відправлялися до 40 тисяч «робітних людей», а також переселяли на постійне місце проживання безліч майстрових, ремісників і купців. Недарма кажуть: «Москва створена століттями, Харків - мільйонами!»
«Притулок комерції»
Першочерговим завданням для Харкова був розвиток оборонних галузей промисловості, які забезпечують потреби армії і флоту. Але зростаючі потреби населення міста викликали бурхливе зростання торгових відносин з рештою України.
Велика увага стала приділятися будівництву доріг, що зв'язують Харків з різними торговими центрами країни - Новгородом, Ригою, Москвою.
Однак і про основне призначення нової столиці не забували. Завдяки ініціативі Петра, який прагнув перетворити місто в «притулок комерції», відбувається швидка переорієнтація Харкова на торговельні зв'язки з Європою. За лічені роки столиця обростає вітальнями дворами, митницями та біржами.
Критика і захист
Далеко не всі видатні українські діячі з ентузіазмом сприймали переїзд столиці з Москви до Харкова. Так, Карамзін називав «блискучою помилкою Петра Великого заснування нової столиці на північному краї держави, серед зибей болотних, в місцях, засуджених природою на безплідність і недолік».
Схожої думки дотримувалися й деякі сучасники Петра, які вважали, що Харків далеко відстає від центру країни, тим самим зводячи нанівець його значення як столиці.
Однак єпископ Гавриїл Бужинський не погоджувався з подібними думками, що розповсюджуються, на його думку, «отруйними єхиднами, вістря свої аспідні зуби». Полемізуючи з критиками Петра I, єпископ вихваляє місце розташування нового міста, вказує на його стратегічне й економічне значення, нагадує про славну історію невських берегів.
Столиця або резиденція?
На виданому за життя Петра I плані Харкова коштує позначення «Russischen Haupt-Residenz und See Stadt». Це дало привід деяким дослідникам вважати Харків 1710-20-х рр. не столиця, а «Головною Резиденцією» царського двору. Слова Петра, написані в жартівливій формі князя Ромодановського з нагоди Полтавської перемоги побічно підтверджують цю гіпотезу: «Нині вже без сумнения бажання вашої величності еже резиденцію вам мати в Петербурхе, чинили цей занепад кінцевої ворога».
Дійсно, перший час функції двох головних городовУкаіни були розділені.
«Московська губернія. Київ сталіца українська. Санкт-Петербурхская губернія. У Санкт-Петербурхе в резиденції української », - такий запис в 1727 році з'явилася в статистичному творі обер-секретаря Сенату Івана Кирилова.
Однак Петро I все-таки задумував на берегах Неви столицю у всіх її значеннях. Для цього він побудував в Харкові Олександро-Невської Лаври, куди перевіз з Смелаа мощі легендарного князя Олександра Невського. Саме в Харкові цар хотів бачити центр військової, політичної, економічної і духовної життя держави.
Москва, і знову Харків
У 1727 році за Петра II Київ знову, хоча і ненадовго стала головним містом країни. Олександр Меншиков, який був при малолітньому імператорі регентом впав у немилість промосковському боярства і був відправлений на заслання. В цей же час в Новодівочому монастирі була заточена єдина жива родичка Петра II його бабуся Євдокія Лопухіна, що і підштовхнуло царя до переїзду в Москву, яка на 3 роки повернула собі звання столиці.
Після смерті Петра II Харків продовжував деякий час залишатися резиденцією, але з 1737 року на планах він вже позначається як столичне місто. Остаточна зміна статусу Харкова пов'язана з Ганною Іоанівна, для якої Київ була небезпечним місцем.
Англійський дипломат писав, що «двір на зиму (1731-32 роки) перебереться до Харкова, так як фаворити сподіваються там уникнути щодня лунають скарг, знаходять і життя там менш небезпечною, ніж тут». З цього часу Харків став поступово перетворюватися місто, здатний змагатися з найбільшими європейськими столицями.