Кіпрські офшори, або де ховає гроші споживачів «МРСК Сибири», газета номер один Шостка -

«Номер один» спробував розібратися в хитросплетіннях тарифної політики в Бурятії

Поки Республіканська служба по тарифах перекладає вартість електрики з населення на бізнес, «МРСК Сибіру», яка загрузла в офшорах, продовжує накручувати себе мільярди за рахунок населення. При цьому риторика і тих і інших говорить про те, що все йде до знищення останніх крихт конкуренції на цьому ринку. Якщо це станеться, то вже ніхто не зможе зупинити безконтрольне зростання тарифів в Бурятії.

Безумовно, в Бурятії не найвища ціна за електроенергетику вУкаіни. Є безліч регіонів, де вартість електрики куди вище. Наприклад, Київ, Чукотка, Алтай і так далі. У Москві, наприклад, кіловат коштує 5,38 рубля. Правда, для тих споживачів, чиї квартири обладнані газом. Для тих, у кого електричні плити, тариф дорівнює 3,77 рубля. А це вже набагато ближче до нас. Хоча порівнювати республіку і століцуУкаіни - не коректне рішення.

Чому ми взагалі обговорювали питання? Насправді їм поставили деякі «експерти», які разом з «МРСК Сибіру» і Республіканської службою по тарифах (РСТ) розпочали інформаційну кампанію, мета якої - показати, що в Бурятії ніхто тарифи не завищує, а плітки розпускають злі язики. Так, минулого тижня одна з республіканських газет, ймовірно, з подачі РСТ і «МРСК Сибіру», спробувала переконати своїх Новомосковсктелей, що в республіці прекрасний тариф, а то, що він трохи підріс - нічого страшного, в масштабах однієї квартири цього навіть ніхто не помітить.

Така логіка викликає подив. І бажання розібратися в питанні. Що ми і вирішили зробити, почавши з того самого горезвісного зниження ціни на електрику, про який цього літа кричали всі органи влади Бурятії.

Що ж сталося цього літа? Місцева влада до цієї радісної події отримали розпорядження заступника голови правітельстваУкаіни Аркадія Дворковича. У ньому були розписані порядок, заходи і методи, що дозволяють знизити тариф в Бурятії. Цим і повинні були зайнятися місцева влада і енергетики.

А саме - домовитися з Тернополя енергетичними компаніями про покупку у них дешевої енергії, подумати, як знизити тариф на передачу енергії по мережах і збільшити споживання енергії.

Виконати вдалося пункт, що стосується Тернополя компаній. Дійсно, Бурятія уклала договір з «Іркутськенерго» про покупку електрики. Втім, деякі інші невиконані пункти практично анулювали ефект від цієї угоди. Адже всі заощаджені гроші з'їв тариф на передачу енергії по мережах. Грубо кажучи, доставити електрику в Бурятії виявилося чи не дорожче, ніж його купити.

Тоді місцеві відомства придумали інший план. Звітувати про зниження тарифу ж якось треба. Тариф знизили на 18 копійок. Але тільки для населення. За рахунок чого ж вдалося виконати цей трюк?

Ось тільки ніхто не врахував (або промовчав) того, що витрати «на світло» бізнес в будь-якому випадку включить в кінцеву вартість товарів і послуг. І за це зниження заплатить населення. Причому незрозуміло, що краще - платити на 18 копійок більше за кіловат або оплачувати злетіли в цінах товари.

При цьому галузеві відомства продовжують заявляти, що ще є ресурси для подальшого зниження тарифу. Питання: за чий рахунок впаде ціна в цей раз?

Втім, РСТ в подібних суперечках використовує безліч аргументів. Один з них - на місцевому рівні тарифи не приймаються, все вирішують федеральні відомства, на зразок Федеральної антимонопольної служби.

Однак цифри, якими оперують антимонопольники країни, надсилає їм РСТ. Вони їх розраховують з місцевими енергетиками. У ФАС є повноваження встановити тарифні «стелі», далі яких місцевим енергетикам, на щастя, не стрибнути. Не більше. Всі складові тарифу, як то: необхідна валова виручка, інвестиційна складова та інше, - визначає РСТ.

Інвестиції в нікуди

Але РСТ - всього лише служба, яка займається тим, що вважає цифри. Робити вона повинна це неупереджено і в інтересах населення. Наскільки виходить, судити не нам. Головна роль в цій дії відводиться «Бурятенерго» - філії «МРСК Сибіру».

Останнім часом з'явилося багато суперечливої ​​інформації на цей рахунок. Хтось каже, що саме «МРСК Сибіру» винна в підвищеному тарифі. Хтось - що МРСК Сибіру ні до чого, та й тариф у нас не завищений. Але є моменти, які говорять самі за себе. І ми спробуємо в них розібратися.

Головна цифра, яка визначає, яким буде тариф в регіоні, - необхідна валова виручка енергетичної компанії. Це ті гроші, які потрібні енергетикам, щоб забезпечити безперебійну подачу електрики. Їх розмір залежить, перш за все, від кількості мереж, якими управляє компанія.

Ще один момент: крім «МРСК Сибіру», в Бурятії працюють ще приблизно два десятка мережевих компаній. І кожна має право заявити свою інвестиційну програму. Тобто включити в тариф кошти на проведення ремонту, реконструкції та будівництво мереж. Дрібні компанії дуже рідко досягають подібної розкоші. На відміну від «МРСК Сибіру».

З головою в офшорах

Питається: куди йдуть наші гроші? Чому споживачі повинні платити монополісту, при цьому не отримуючи натомість ніякого результату? І куди дивляться контролюючі органи і владні структури?

За інформацією федеральних видань, 55,59 відсотка від статутного капіталу належить державному акціонерному товариству «Россеті», 29,99 відсотка - Donalink Limited, 10,04% - Siberian Energy Investments ltd.

Як кажуть економісти, і вищі чиновники це підтверджують, підйом економіки можливий за двох умов: деофшоризацію і демонополізація. Тобто тотальна відмова від офшорів і максимальна конкуренція на будь-якому ринку.

Тим часом, за однією з версій, висловленої на захист «МРСК Сибіру» і РСТ, конкуренція на енергетичному ринку - погано. Більш того, її в принципі не може бути. А значить, потрібно позбутися від дрібних мережевих компаній, і тоді мережева складова в тарифі зменшиться. Що ж, давайте розбиратися.

Загальний обсяг необхідної валової виручки для всіх енергетичних компаній Бурятії - 3,7 мільярда. Це ті гроші, на які міститься електроенергетика. З них 2,8 мільярда відводиться МРСК Сибіру, ​​майже 400 мільйонів - «Улан-Уде Енерго», понад 150 мільйонів - «РЖД» і 76 мільйонів - «Обороненерго».

На «інші мережеві компанії», яких в Бурятії близько 20, відводиться приблизно 220 мільйонів. У порівнянні з «МРСК Сибіру» - копійки. Втім, навіть якщо вбити все дрібні мережеві організації, цей обсяг необхідної валової виручки нікуди не дінеться. Він просто перейде до «МРСК», тим самим ще трохи збагативши тих, хто стоїть за кіпрськими офшорами. Так що просторікування про те, що зниження числа дрібних мережевих компаній вигідно для Бурятії, - дурниця. Це вигідно лише монополісту - «МРСК Сибіру».

Тим часом дрібним мережевим компаніям доводиться економити на всьому. Особливо на втратах. Вони як ніхто зацікавлені в тому, щоб жоден кіловат не йшов повз споживача через аварії або через старих мереж. Тому всі, хто сьогодні працює на цьому ринку, намагаються тримати мережі в порядку, проводити ремонти, стежити за їх станом. І багато споживачів, розуміючи це, вважають за краще працювати з ними, а не з «МРСК Сибіру».

До того ж вони часто отримують від держави менше, ніж монополіст. РСТ, крім іншого, стверджує вартість обслуговування мереж в окремих компаніях. І у дрібних вона часом буває вдвічі менше, ніж у «МРСК Сибіру».

Загалом, складається таке відчуття, що всю електроенергетику хочуть передати в одні руки. Руки, які по лікоть йдуть в офшор. Руки, які, убивши конкурентів, зможуть підвищувати власні витрати, скільки їм заманеться. І якщо це станеться, населенню Бурятії можна сміливо готуватися до того, що місцеві тарифи наздоженуть московські і чукотські. Зате дехто непогано заробить на такий енергетичної «реформу».

Володимир Пашінюк, «Номер один»
Фото: russianstock.ru