Кинематическое звільнення атомарних електронів - фізика - нова теорія

"Ті, хто цікавилися сучасною фізикою, напевно чули про захоплюючі дух проекти фотонних зорельотів [1,2]. І мало хто замислювався над тим: вдається чи розігнати до швидкості світла хоча б мізерну крихту речовини - скажімо, в один мікрограм? Чи не розсипається чи при це крихта на атоми або навіть на елементарні частинки? Адже стан справ тут - бентежний. на прискорювачах навіть важкі іони (тут важкими вважаються іони важче літію), що мають спочатку малі числа іонізації, принципово не вдається розігнати до швидкості світла зі збереженням їх початкового складу. Реалії такі: іони «вилітають» з режиму резонансного прискорення, якщо не забезпечувати примусовий відрив все більшої кількості їх електронів в міру розгону - причому, ультрарелятивістських область швидкостей досяжна лише для іонів з їх максимальними числами іонізації, т . Е. лише для голих ядер.
До сих пір ортодоксальна наука не пояснила, чому так відбувається. Ми ж пояснюємо це на основі чіткої та послідовної моделі, яка є розвитком наших уявлень про атомні структурах. Відповідно до цієї моделі, у розганяється іона відбувається звільнення атомарного електрона при досягненні відповідної критичної швидкості. Якщо електрон при цьому втрачається, то у іона змінюється ставлення заряду до маси, від чого і відбувається зрив його резонансного прискорення. Що ж стосується голих ядер, то для них такий зрив резонансного прискорення, очевидно, виключений.
відкрите визнання феномена кінематичного звільнення атомарних електронів сильно обмежило б політ теоретичних фантазій. при швидкостях, ще далеких від близькосвітлових, через кінематичного звільнення атомарних електронів зореліт, а також все живе на його борту, стали б перетворюватися в хмару плазми. А оскільки, як ми постаралися показати, в першу чергу повинні звільнятися самі внутрішні атомарні електрони, то, при гальмуванні «зорельота», його чекала б ще одна неприємність - каскадні переходи електронів в вільні, самі сильно зв'язані стани. Результуюче рентгенівське випромінювання убило б на борту все живе - якби воно не загинуло ще при розгоні.
Ми говоримо це на основі вищенаведених експериментальних фактів! "

newfiz писал (а): На прискорювачах навіть важкі іони (тут важкими вважаються іони важче літію), що мають спочатку малі числа іонізації, принципово не вдається розігнати до швидкості світла зі збереженням їх початкового складу. Реалії такі: іони «вилітають» з режиму резонансного прискорення, якщо не забезпечувати примусовий відрив все більшої кількості їх електронів в міру розгону - причому, ультрарелятивістських область швидкостей досяжна лише для іонів з їх максимальними числами іонізації, тобто лише для голих ядер.
До сих пір ортодоксальна наука не пояснила, чому так відбувається.

Режим резонансного прискорення? Що це?
У прискорювачах біжить електромагнітне поле захоплює "за вуха" заряджені частинки.
Вухами протонів на ВАК є електричні (кулонівських) заряди протонів.
На прискорювачах важливо дотримуватися закону інерції мас частинок, для цього швидкістю хвилі, що біжить в прискорювачах управляють, щоб не було відриву заряджених частинок від швидкості поля.
Що відбувається із зарядженою часткою якщо вона не встигає рухатися синхронно з пришвидшує полем?
Заряд частки в несинхронно русі перетинає силові лінії електромагнітного поля, отже електричний дипольний момент між зарядом частинки і біжить полем перетворюється в магнітний дипольний момент.
По простому. порушується закон Кулона (закон Кулона дійсний при нерухомості заряду в місцевій системі координат). Закон Кулона порушується при прискоренні (позитивному, негативному) електричного заряду.

Марні спроби використання легких ядер атомів літію в прискорювачах. Причина проста. Інертна маса ядра літію не дозволяє тягати за "вуха" атом безкарно. З ростом швидкості зростає інертне опір прискоренню (закон Ньютона).
Щоб продовжити процес прискорення можна штучно збільшувати силу взаємодії між зарядом ядра і поля, як. да просто, вигнати електрони і тим самим збільшити позитивний електричний (кулонівський) заряд ядра літію.
Та ось біда з електронами у атома літію проблема. Як тільки сили опору прискоренню стануть перевершувати сили тяжіння за "вуха", настає кінець досвіду. ковзання електричного заряду (опис дано).

Гіпотетичне рух космічних апаратів з великими швидкостями не є подібним руху в прискорювачах.
Причина проста. Космічний апарат (космічні природні тіла) не тягати за "вуха", інший спосіб подолання сил інерції.

newfiz писал (а): при швидкостях, ще далеких від близькосвітлових, через кінематичного звільнення атомарних електронів зореліт, а також все живе на його борту, стали б перетворюватися в хмару плазми. А оскільки, як ми постаралися показати, в першу чергу повинні звільнятися самі внутрішні атомарні електрони, то, при гальмуванні «зорельота», його чекала б ще одна неприємність - каскадні переходи електронів в вільні, самі сильно зв'язані стани. Результуюче рентгенівське випромінювання убило б на борту все живе - якби воно не загинуло ще при розгоні.

Шановний newfiz. Ви все правильно говорите про явища, що відбуваються в прискорювачах. Розганяються позитивні іони в електричному полі рухатимуться в одному напрямку, а негативні заряди електрона в цьому полі будуть рухатися в зворотному напрямку, тому атомарні іони і будуть втрачати свої електрони при досягненні критичних швидкостей. Але все це жодного відношення не має до руху тіл у космосі, так як космос електрично нейтральний. В цьому випадку, не можливість досягнення близькосвітлових швидкостей пов'язана з відсутністю необхідних двигунів, а біологічної життю може загрожувати тільки космічна радіація і різке прискорений рух. Так що, я вважаю, що космос освоювати можна і потрібно. З повагою, Борис.

Борис Шевченко,
"Ви все правильно говорите про явища, що відбуваються в прискорювачах. Розганяти позитивні іони в електричному полі рухатимуться в одному напрямку, а негативні заряди електрона в цьому полі будуть рухатися в зворотному напрямку, тому атомарні іони і будуть втрачати свої електрони при досягненні критичних швидкостей."

Ні, я кажу абсолютно не про такий сценарій. Ви статтю прочитали?
Нейтральний атом теж втратить електрон, якщо досягне критичної швидкості.
Просто на прискорювачах прискорюють заряджені частинки, а не нейтральні атоми.

newfiz писал (а): Ви статтю прочитали?
Нейтральний атом теж втратить електрон, якщо досягне критичної швидкості.

Шановний newfiz. Я прочитав Вашу статтю і тому кажу, що якщо атом розганяти в нейтральному полі, то жодного обдирання електронів не буде. Ваше уявлення про те, що орбіти електронів в атомах при великих швидкостях будуть витягатися, помилково. Так як зміна швидкості електрона на орбіті викликало б випромінювання ними ЕМ енергії. Треба не забувати, що разом з рухом атома рухається і його електричне поле, а електрон, в цьому випадку, постійно рухається по орбіті рівних потенціалів і орбіта його не витягується. А виходячи з Вашої концепції велика маса метеоритів приходить на Землю була б сильно іонізована. Однак цього не відбувається. Тому не можна події, що відбувається в прискорювачах переносити у вільний простір. Виходячи з ваших уявлень і супутники Сонця повинні були б рухатися, за рахунок руху Сонця, по витягнутих орбітах. З повагою, Борис.

newfiz писал (а): Відповідно до цієї моделі, у розганяється іона відбувається звільнення атомарного електрона при досягненні відповідної критичної швидкості.

Шановний А. Гришаев, ви завжди виступаєте з цікавою темою і ваш виступ містить багато експериментального матеріалу, за що я вас і дякую. Особливо мені сподобалися електронні оболонки, які зайвий раз підтверджують правильність будови мого атома. За моєї концепції всі електрони в атомі за рівнями утворюють зі свого наповнення сферообразних оболонки, в яких поряд з частинками наповнення рухаються з великою швидкістю заряди. І ніякі вони не програмні, а чисто фізичні. У цих оболонках відбуваються не програмні, а чисто фізичні, циклічні поновлення, які мають на меті зміну електричного знака в шарах оболонки. І ще перемикаються зв'язку в ядрі. Я вважаю, що нейтрони в ядрі розпадаються зі швидкістю перемикання і перетворюються в протони, а протони перетворюються в нейтрони. У цьому сенс утримання ядерної енергії.
Тепер з питання звільнення електронів з атома при розгоні в прискорювачі. Там дійсно має витримуватися кількість маси на один заряд і при збільшенні швидкості частинок повинна зростати енергія розгону. Але залишилися електрони в розганяти поле знаходяться в протифазі до поля і повинні рухатися в зворотному напрямку тобто відриватися. ККД такого розгону має бути досить низьким, так як енергія розгону витрачається і на роздягання атома. Шановний Андрію, я не поділяю вашого переконання в тому, що і поза прискорювача будуть роздягатися атоми при досягненні тих же швидкостей, так що нехай фантасти вершать свою справу. До моїх зауважень по влаштуванню атома можна прислухатися, це фігурує в багатьох джерелах.
З повагою знахар.

З повагою, Вадим.

Борис Шевченко,
"Якщо атом розганяти в нейтральному полі"

Чого чого? Це що таке - нейтральне поле?

"Ваше уявлення про те, що орбіти електронів в атомах при великих швидкостях будуть витягатися, помилково."

У мене немає такого уявлення. По-моєму, електрони не рухаються по орбітах. Чи не приписуйте мені свої вигадки.

знахар,
Ваша модель викликає у мене відразу безліч питань - але це, напевно, тому, що я з нею зовсім не знайомий.
Дайте посилання, подивлюся.

newfiz писал (а): Це що таке - нейтральне поле?

Шановний newfiz. В результаті Ви порівнюєте описаний ефект в статті з рухом космічного апарату в Космосі і передбачаєте які пристрасті чекають на космонавтів при виникненні описуваного ефекту. Так ось рух космічного корабля і є спосіб розганяти до великих швидкостей атоми з яких і складається корабель. У статті говорилося про розгін атомів в електромагнітному полі, а я своїм прикладом кажу про розгін атомів в нейтральному полі (електрично нейтральному).

newfiz писал (а): По-моєму, електрони не рухаються по орбітах.

newfiz писал (а): Реалії такі: іони «вилітають» з режиму резонансного прискорення, якщо не забезпечувати примусовий відрив все більшої кількості їх електронів в міру розгону - причому, ультрарелятивістських область швидкостей досяжна лише для іонів з їх максимальними числами іонізації, тобто . лише для голих ядер.

Борис Шевченко писав (а): Шановний newfiz. виходячи з Вашої концепції велика маса метеоритів приходить на Землю була б сильно іонізована.

У метеоритів хіба релятивістські швидкості?

Микола Єрмолаєв,
"У метеоритів хіба релятивістські швидкості?"

А то! Борис Шевченко для кожного метеорита знайде систему відліку, в якій його швидкість - релятивістська.
Мене вражає, наскільки неадекватно інші сприймають мої тексти, потім приписують мені те, чого я
не говорив, і намагаються нав'язати сурьyoзную дискусію.