Кейс нічого вже не буде колишнім
Є консенсусна фраза, що світ тепер ніколи вже не стане колишнім. Вона виникла приблизно навесні, зрозуміло в зв'язку з чим. Але це ж тільки фраза, колумністи таких можуть багато зобразити. Ці фітюльки можуть подобатися, може здатися навіть, що справді все розкрито і пояснено. Але це не так, тому що потрібні приклади. Нижченаведений кейс дасть відчути, що нічого не залишиться тим самим реально.
Ця новина полягала в тому, що після заборони ЄС на поставки вина з Криму тамтешні вінозаводчікі звернулися до Путіна, просячи ввести санкції у відповідь - заборонити імпорт вин з Євросоюзу (зараз вони роблять чверть українського ринку - фальшак, ймовірно, входять в ці 25%). За фактом в проханні міститься b обіцянку прикрити цю чверть собою.
1. Чисто беспонтовий піар - нагадати, що у них там вино. Так, деякий час назад у них була якась проблема з сертифікацією, через яку вино взагалі не пускали в РФ, але тепер, судячи з усього, вона вирішена. Так що тут може бути і непряме повідомлення, що проблема залагоджено, можна торгувати. Але тут не тільки прохання до Путіна обмежити евровіна, за фактом тут і обіцянку замінити собою всі західні вина. Ну, вони хочуть спробувати.
3. Крим тут робить у відповідь добро. Йому зробили добре, включивши в РФ. Тепер він у відповідь готовий вирішити проблему забезпечення України вином. Значить, і все вже бачать - все було не дарма. Типу в наші вагони на нашому шляху наші вантажимо дрова.
4. Тепер досить тонкий момент: дії в Криму зробили України в певному (відомому) сенсі ізольованою в системі міжнародних відносин. Кримнаш - став причиною цієї ізоляції - діє в тій же рамці, пропонуючи ізолюватися і далі: чисто прямий наслідок, продовжує вихідний імпульс. Це ж взагалі рівно Гермес Трисмегіст: що нагорі, те й унизу. Так, ось так внизу виглядає те, що сталося нагорі. Якщо Крим став причиною ізоляції в світовій політиці, то сам він допоможе ізолювати країну і щодо чужих вин. Логічно: якщо вже нагорі почалося, то як же може бути інакше внизу.
5. Світ змінився і для почуттів (в РФ). Колись це все були чарівні слова і назви, назви вин вставляли в Поезію (всякі «Як в льох за кухлем Мозельвейн» або «Веселе Асті-спуманте иль папського замку вино»). Або ж просто Новомосковськ імпорт, та хоч «Трьох мушкетерів» з Бургонского, Анжуйським і т.п. Але тепер всі ці назви давно в магазинах, все вже випробувано тими, кого хвилювало, і що тепер? А просто випивка. Може, і непогано, але ніякої вже таємниці, райські кущі від проголошення цих слів не ввижаються. Так само як і те, що з захватом перелічувалося В. Аксьоновим (навіки тепер зав'язаним з Кримом), оптові назви закордонних продуктів і предметів споживання, розбурхували його коло і стали базою його прози. Ну е вже, які ж райські дали тепер побачиш, відсьорбнувши кока-коли і Заєв хотдоги, але ж колись для нього і друзяк. Так що кримська ініціатива абсолютно безболісна. Коротко резюмуючи: а бо нєфіг. Нічого цього вже немає, світ конкретно змінився.
5. Причому з точки зору побутової і прагматичною філософії дане крах світу жодного разу не трагічно. Хто, в самій-то справі, реально розрізняв нюанси вина такого-то року такого сорту з такою-то провінції, і взагалі відрізняв чилійське від іспанського, а то і від італійського - якщо про споживчому ринку в цілому. Не кажучи вже про підробки (де ж в Європі стільки виноградників для всієї РФ?) І не кажучи вже про нюанси відмінностей між 1200 за пляшку і 380. Якщо кримським ініціатива вдасться, то це буде крок до нормального ідеалу: щоб ось просто вино, і Усе.
Ніякого повернення до радянських дефіцитів тут немає. Скажімо, у Відні - а там вже на що витончені громадяни - в крамничках на вулицях тільки «червоне вино» і «біле вино». Міркування на тему смаку і якості будуть натужний феншуя, які не мають відношення до конкретної потреби саме у вині. А витонченість почуттів слід практикувати в більш індивідуальних сферах. Але, звичайно, у Відні - тільки напівзаходи, а треба, щоб так стало не тільки у вуличних кіосках, а повсюдно.
Якщо ідея кримських пройде, то це буде повернення до природних і недодуманим, без будь-якої накрутки цінностям. Це не тільки до вина, взагалі-то, відноситься. Ось горілка і горілка, чого ж обставляти її дурною дурницями на тему листочків сусального золота або байками про сверхочістке, щоб в результаті пляшка по 1500? Або навіть ковбаса і ковбаса - теж логічно. Хліб і хліб, без всяких витребенек з піханія в нього оливок та ін. безглуздих речовин.
6. Тут же маячить тема обмеження куріння, маючи на увазі затягування вітрин в супермаркетах чорними плівками. Це в тому ж тренді: картинку не видно, марки теж будуть зменшуватися в розмаїтті (а інакше на касах вже запарити зі своїми списками), буде чисто продукт. За яким, проте і тим самим, закріплюється природне право бути - це все та ж тема наближення до об'єктивної істини в області насущних потреб: дайте нам те, що курять. А це і є шанс для всіх, хто живе тепер в новому часі: при розвитку такого процесу пригоди будуть шукатися не в матеріальному, а це вже кул і духовність. Все в Україні більш-менш стануть yoгамі. Ну і так, які там ще різні країни? YOгам різні країни все одно.
Як доказ того, що тренд поширюється, можна згадати новина понеділка, згідно з якою з України вже викреслять якийсь американський віскі (не відповідає нормам РФ-віскі). Але це дрібниці. Головне: одна країна - один вино, один тютюн, одно / одна / один що завгодно. Саме це і стане онтологічним цвяхом моменти: тільки духовність, і це - хардкор. Все більше суверенний світ Україна ніколи не стане колишнім. Якщо визнати, що це так, то стане зрозумілим, яким він вже став, можна буде описувати його вірними словами, вони вже прийдуть самі. Нічого ніколи вже не стане колишнім, так.