Казки про его, частина 1
Мені нерідко задають питання про Его.
✔ Его заважає або допомагає?
Я ніколи особливо не розповідав мої думки, мій досвід по цій темі. Неможливо «в двох словах накидати», а довго і вдумливо розбиратися ніхто особливо не готовий.
Саме тому я довгий час не підступався до цієї теми, хоча вивчаю її вже давно. Років зо три-чотири, а може і більше. Я практично впевнений, що мало кому цей цикл «Казок» буде дійсно корисний. Хоча вже точно практично кожен вирішить, що він один з тих небагатьох, хто багато що «зрозумів» з того що я тут написав. Заспокойтеся, швидше за все насправді саме ви нічого і не зрозумієте. Так я і сам не впевнений що я зрозумів що написав, дуже вже тема така ... Не для розуміння. ))))
Для початку я поліз в інтернет і пошукав визначення того, що таке «Его».
Его (грец. Εγώ, лат. Ego - «я») - відповідно до психоаналітичної теорії, та частина людської особистості, яка усвідомлюється як «я» і знаходиться в контакті з навколишнім світом за допомогою сприйняття.
Насправді нічого не зрозуміло. Єдине, що особисто я зрозумів з цього визначення, що коли я думаю (усвідомлюю) щось як «Я», насправді це не зовсім «Я». А тільки та частина «Я», яка мене як би підміняє у взаємодії з навколишнім. Наприклад, «Я поїв», «Я втомився», «Я вболіваю», «Я сумую / радію / злюся». Це все не повністю «Я», це тільки частина мене цілого. Можна зробити такий висновок з цього визначення?
Іншими словами, що б я не усвідомлював про себе, насправді я усвідомлюю тільки частина чогось більш повного. Як якби я усвідомлював одну свою руку й гадки не мав, що є інша.
Уявіть собі автомобіль, дуже серйозно нашпигований електронікою, автоматикою і всім чим тільки можливо. Такий автомобіль, в який пасажиру потрібно просто сісти, і він автоматично доставить його з пункту А в пункт Б. Без усіляких несподіванок і пригод. Будь-яка ситуація, яка може трапитися по дорозі, вже передбачена. Навіть те, що для вас може здатися несподіваним, для цього автомобіля не в новинку. В процесі еволюції цього автомобіля відбувалося вже мільйони ситуацій, які можуть статися, і всі вони вже зашиті в алгоритми поведінки автомобіля на дорозі. Вони можуть і не статися, але автомобіль до них вже готовий.
Сіли в такий автомобіль і ви точно знаєте, що шанс доїхати до пункту Б дуже великий. Чи не 100%, але близько до цього.
Такий автомобіль, це Его. Пасажир - це щось ще, що є в кожному з нас, якась ще несвідома частина.
Мало того, що цей автомобіль надійно захищений від будь-якої ситуації на дорозі. Він ще надійно захищений ВІД ПАСАЖИРА!
Якщо раптом пасажиру захочеться по дорозі поміняти щось в алгоритмах дії автомобіля або змінити напрямок, то зробити це практично неможливо. У всякому разі вкрай складно, просто тому, що цей автомобіль вже бачив мільйони таких пасажирів, і з більшістю з них впорався. Такий неспокійний пасажир швидко визначається автоматикою як «божевільний», запускаються захисні механізми, які дозволяють йому здійснити задум. Чому? Дуже просто! Це небезпечно для автомобіля (а відповідно і для пасажира)! Він уже сотні тисяч років їздить по всіх дорогах світу бачив багато, а цей дивак вирішив, що він краще знає. Ну його нафіг, хай сидить і не смикається.
- Древній, і одночасно супер-нашпигований автоматикою автомобіль - це Его.
- Пасажир - це щось ще що теж є «Я», але не усвідомлюється як «Я».
Метафора не до кінця точна, але відображає багато аспектів того, як працює Его. В моєму розумінні.
Те, як працює автоматика кожен неодноразово відчував на собі: дізнався нову ідею. Наприклад, «вихід за зону комфорту». Ідея крута, все логічно, нове і непізнане знаходиться за рамками зони комфорту! Саме там розвиток! Ну все, пішов виходити!
Проходить дуже короткий час і раптом виявляєш, що знову знаходишся в тій же звичним життям і затишній «зоні». У кращому випадку вийшов з неї на 1 мікрон, пробігся навколо, злякався, і заліз назад. Ну його нафіг, так спокійніше.
Це відбувається АВТОМАТИЧНО. Немає там моменту, коли людина приймає усвідомлене рішення «буду насолоджуватися спокоєм в зоні комфорту». Зовсім навпаки, повернувся в цю зону і перебуває в «страждання». У безплідних мріях про щось великому. Або в роздумах про минулі звершення, що так само викликає страждання.
Так відбувається з абсолютною більшістю нових ідей, які на короткий час охоплюють вас, а потім кудись йдуть. Досить поспати, і ви вже впевнені що ідея може бути не така крута, все складніше ніж здавалося до цього, або може бути має сенс почекати з її реалізацією. «Обов'язково зроблю, але ПОТІМ».
Древній і потужний механізм, колія в дії. Виїхати з цієї колії вкрай складно, що кожен напевно відчував описане мною на собі безліч разів.
Яким чином це відбувається?
Дуже просто! Через ДУМКИ.
Ваші думки це фактично те, що управляє вами. Була думка що круто вийти із зони комфорту, навіть дії запланували. Потім прийшла інша думка «страшно, нафіг треба, пізніше» і ось ви вже нічого не робите. Або, значно рідше, зробив якийсь крок, не отримав очікуваного результату, і вирішив що «не моє». Назад в «зону».
Як же це сталося? Чому старі думки сильніше нових?
Будь-яку думку, яку ми думаємо, ми вважаємо своїм. Захищаємо її. Люди готові навіть пожертвувати життям за свої думки. Знаєте такі «срач» в чатах або на просторах інтернету. Один впевнений що бог є (Аллах, Христос, Будда і хто завгодно ще), інший впевнений що бога немає. Люди будуть до усрачки принижувати один одного, якщо доведеться раз побитися можуть. В середні віки так і зовсім билися на смерть. А якщо задуматися - це ж всього лише думка.
Як казав Портос в книзі «Три мушкетери»:
Мені не до душі ця безглузда війна, в якій французи вбивають французів. А власне через що? Чому я повинен вбивати гугенотів, все злочин яких полягає в тому, що вони співають псалми по-французьки, а ми по-латині?
Здавалося б, безумство? Уявіть прилетіли інопланетяни і запитали: «через що метушня?». Отримали відповідь, що весь сенс ось у таких відмінностях ... Дурдом, та й годі.
Але ж це відбувається, і в дрібницях і по-крупному!
Така сила нашого автоматичного механізму відстоювання своїх думок.
Це я до того, що якщо вже в нашій голові крутиться якась думка, то визнати, що ця думка не потрібна, від неї, можливо, корисніше відмовитися - неймовірно складно. Цим, до речі, займаються всі ЗМІ світу: торочать по сто раз ті думки, які люди потім вважають своїми, і живуть керуючись цими думками. Якщо все ЗМІ завтра напишуть що Вася Пупкін мудак (привівши будь придумані «факти»), то у більшості людей, які ніколи не бачили Васю, буде стійка думка про нього. А якщо вони раптом з ним познайомляться, то йому буде вкрай складно донести який він насправді, і що «факти» фактами не є.
Точно за таким же механізмом, якщо правильно пояснити людям навіщо потрібна війна - мільйони з радістю і гордістю підуть вмирати. Фактично за те що вони вважають своїми думками, і то що за фактом є впровадженим елементом.
Так навіщо ж Его змінює «корисні» думки (вийти за зону комфорту) на «шкідливі». Я не спроста взяв ці слова в лапки. З точки зору нашого метафоричного автомобіля нові думки з серії «зроблю потім» якраз є «корисними». Вони дозволяють зробити так, щоб пасажир не смикався і спокійно їхав в очікуванні моменту «потім», який ніколи не настане. А якщо смикається, то швидко припинив.
Тепер, власне, про ці моменти.
В рамках Его є «минуле» і «майбутнє», але немає ЦЬОГО. Того самого моменту, коли і відбувається життя.
Я довго не міг зрозуміти наступне твердження: «часу не існує». Чув багато пояснень цього від людей, яким довіряю. Чув і Новомосковскл, що у такої величини як «час» немає фізичного сенсу в науковому поданні. Воно було ведено для зручності нашого сприйняття і для розрахунків. Як темна енергія у Всесвіті, якщо її прибрати, то модель всесвіту, як її розуміють вчені, «розвалиться». Схоже мозком (читай Его) це твердження про час зрозуміти і не вийде.
Причина цього в тому, що Его не може існувати поза часом.
Будь-яка наша думка завжди спрямована або в минуле, або в майбутнє. Ви не можете «думати думки» в сьогоденні і про сьогодення. Під «справжнім» в цьому контексті я розумію той самий момент, який знаходиться між минулим і майбутнім. Як у відомій пісні: «Есть только миг, між минулим і майбутнім» ...
Логічно просто пояснити, чому ми не можемо думати в цьому - думка довга, а нині це всього лише момент. Будь-яку думку, яку ви починаєте в одному моменті, а закінчуєте вже в іншому. Логічно-то, думаю зрозуміло. Але логіка тут взагалі безсила.
Власне так і формується ця життєва колія: ми Продлять думки про минуле в майбутнє, і сковзаємо по цій траєкторії, не потрапляючи в момент ЗАРАЗ.
За цим механізмом більшість людей ніколи не бувають в тому моменті, який відбувається прямо зараз. Увага весь час вислизає від нього.
Думаєте чому написано стільки книг про пробудження, про усвідомленості і т.п. Чому багато духовні лідери говорили про те, що «ми спимо». Вони це пишуть не з метою приниження 🙂
Але ж всі ці книги рівно про це: про той стан, коли людина опиняється в цьому самому теперішньому моменті і там утримується безмежно довго. Власне вічність, адже часу там не існує. Про це писали і говорили всі духовні лідери, всі світові релігії, хоча тлумачі часто перекручували одну цю думку до невпізнання.
Принизь его, визнай щось більше ніж ти сам, тіло тлінне а дух вічний ... Все це про момент зараз і про ілюзорності часу.
Саме тому багаті дядьки в якийсь момент починають захоплюватися медитацією, східними навчаннями, там шукати якісь смисли. Якщо хоча б один раз зумів потрапити в цей справжній момент, хочеться такий досвід пережити ще і продовжити в часі.
Не буду зараз про це, я тут про Его.
Его не сумісно з цим моментом, про який стільки разів торочать духовні вчення. Можна сказати Его там помирає. Причому навіть без лапок, йому там просто нема чим зайнятися. Його там немає!
А хто ж там є? Питання риторичне. Раз Его там немає, то і «зрозуміти» як ми звикли, ми цього не зможемо.
Виходить логічний ланцюжок:
- Життя, це тільки момент зараз. Майбутнє і минуле в фізичному сенсі не існує.
- Потрапляючи в цей момент Его вмирає.
- Его - це те що ми сприймаємо як «Я».
- Виходить, «вмирає» все те, що ми усвідомлюємо як себе самого.
Страшно? Дійсно, виглядає моторошно. У четвертому пункті я навіть використовував лапки, так трохи менше остраху. Хоча, за змістом вони не потрібні. Для нашого Его весь цей ланцюжок нестерпна.
У наступних частинах я напишу:
- До чого, за моїми спостереженнями, призводить неподільна влада Его над нами (і «шкода» і «користь» від такої гегемонії).
- Як я уявляю собі способи «уживатися» і взаємодіяти всім нашим внутрішнім частинам.
- Які я знайшов способи потрапляти в момент ЗАРАЗ і навіть трохи там закріплюватися. Знайшов за допомогою вчителів, книг і практики. Практика, до речі, одночасно проста (технічно) і дуже складна (тому що вимагає уваги, яке прагне вислизнути).
- В останній частині я напишу книги, які в моєму уявленні розкривають тему. Хоча, в книгах це важкувато з'ясовувати.
P.S. Швидше за все в процесі написання наступних частин ця частина теж буде змінюватися. Цей постскриптум я приберу тоді, коли вирішу що цикл статей вже закінчено, і доопрацьовуватися далі не буде. Але думаю це буде не скоро ...
Вкрай складно видавати це все у відриві від зворотного зв'язку, тому що внутрішній опір реально зашкалює. Хочеться правити до нескінченності до стану ясності, переставляти блоки місцями, взагалі не хочеться публікувати. Ясність в цій темі штука дуже відносна ...