Касова дисципліна адвоката

Інформація про блозі

Читачі: Денис Пучков Адвокатське бюро "Пучков і Партнери" Дмитро Булгаков Алла ja Олеся Булгакова Протасова Наталія Микола Сорокін Ілля Шевченко Сергій Халатов Джабраїл Саадуєв Моріс-Тімотеус Лист Данило Чернишов Олена Пашина Костянтин Треплєв Станіслав Батманів Павло Коршняк Оксана ЮФ "компроміс-М" Солопова Вадим Азімов Олексій Бозова Юрій Іванов Марат Аманліев Андрій Деменішін Роман Панько Андрій Ситников Максим Мужчінкін Олексій Грибов Максим Абрамчик Євген Темера Віталій Павлов Захисник Права Олександр Яковенко Дмитро До ОнОна Василь Захаров Максим Головін Максим Максимов Марат Абдулкерімов Микола Ніколаєв Олександр Овчаренко Євген Кімінчіжі Олексій Меншиков Адвокат Julia Roussinova Право Світ Вадим Лютенко Denis № 99999 Користувач № 472 Олександр Дементьєв Юрист Юрист Дмитро Костюков Юрій Заліски Користувач № 916710 Денис підлідного Суб'єкт № 1169550 Олександр Матросов Юрій Павлюченко Sirius Law Company

В даному блозі пропоную обговорювати загальні питання адвокатської практики, такі як питання етики, питання оплати послуг адвокатів і гонорарної політики, питання адвокатської етики, структурування адвокатського освіти і правила ведення проектної роботи.

КАСОВА ДИСЦИПЛИНА АДВОКАТА

Господа адвокати! Хотілося б звернутися до не менш цікавій проблемі дотримання касової дисципліни відповідно до Закону «Про адвокатську діяльність».

Так відповідно до цього Закону винагороду, що виплачується адвокату довірителем, і (або) компенсація адвокату витрат, пов'язаних з виконанням доручення, підлягають обов'язковому внесенню в касу відповідного адвокатського освіти або перерахуванню на розрахунковий рахунок адвокатського освіти в порядку і строки, які передбачені угодою.

У зв'язку з цим виникають питання:

1. чи можна оплатити винагороду наприклад векселем?

2. В який термін адвокат отримав грошові кошти від клієнта повинен їх внести в касу?

Згідно Кодексу професійної етики адвоката умови угоди про надання юридичної допомоги, включаючи грошові розрахунки між адвокатом і довірителем відносяться до адвокатської таємниці.

Виходячи з цього постає інше питання, чи може оплатити адвокатські послуги третя особа за клієнта?

Адвокат не може відступити право грошової вимоги до довірителя за укладеним між ними угодою кому б то не було.

Як шановне спільнота ставиться до цієї тези. Якщо ми не можемо отримати належні нам гроші з клієнта, то чому не можуть це зробити колектори?

Сподіваюся на цікаві відповіді.

Отже, попередні дані:

Можливість оплати іншим, ніж грошима - відповідь немає.

ч. 6 ст. 25 Закону про АТ 6. Винагорода, що виплачується адвокату довірителем, і (або) компенсація адвокату витрат, пов'язаних з виконанням доручення, підлягають обов'язковому внесенню в касу відповідного адвокатського освіти або перерахуванню на розрахунковий рахунок адвокатського освіти в порядку і строки, які передбачені угодою.

Отже, винагорода повинна бути внесено в касу або перераховано на рахунок. Як видно це можуть бути тільки гроші.

ч.5 ст. 16 Кодексу ПЕА 5. Адвокату забороняється приймати від довірителя будь-яке майно в забезпечення угоди про гонорар, за винятком грошових сум, що вносяться до каси адвокатського освіти (підрозділи) в якості авансового платежу.

Знову ж гроші.

Друге питання про передачу права вимоги - так, але якщо дотримана одна умова:

ч. 5 ст. 25 Закону про АТ 5. Право адвоката на винагороду та компенсацію витрат, пов'язаних з виконанням доручення, не може бути переуступлено третім особам без спеціальної згоди на те довірителя.

Т.ч. можна в угоді з клієнтом спочатку передбачити таку можливість.

А якщо це вже не аванс?

У сенсі якщо це не аванс. Це ти до чого? Не зрозумів

Я це до того, що ст. 16 КЕА каже, що майно не можна приймати за винятком грошових сум в якості авансового платежу. Так ось і виникає питання якщо це вже не аванс, можна не платити чи що. Я думаю, що платити можна і навіть не грошима. Завтра можу викласти нормативку.

До речі у вас рада дуже жорстко бореться з неплатниками, як народ реагує?

Читай уважно ч.5 ст. 16 Кодексу ПЕА Адвокату забороняється приймати від довірителя будь-яке майно в забезпечення угоди про гонорар, за винятком грошових сум, що вносяться до каси адвокатського освіти (підрозділи) в якості авансового платежу.

Йдеться про забезпечувальної нормі. Тільки авансом можна забезпечувати угоду про гонорар. Ні запорукою, ні поручительством ні чим іншим. Тільки грошима, що вносяться авансом.

Хоча я знаю одного адвоката, той просто бере з клієнта вексель на своїх підставних осіб. І в разі чого переводить його на тих же колекторів. Це звичайно суперечить етиці, але впіймали його важко на цьому.