Юридичне бюро Юр’єва - залік як спосіб припинення цивільно-правових зобов’язань

Одним із способів припинення зобов'язань, передбачених Цивільним кодексом РФ, є залік вимог. Легальне визначення заліку відсутня, Цивільний кодекс лише містить умови, при наявності яких зобов'язання сторін можуть бути зараховані (ст.410 Цивільного кодексу РФ). Дані умови такі: 1) однорідність вимог 2) встречности 3) активність (тобто наступ терміну виконання).

Відповідно до чинного українського законодавства правові надалі породжує саме заяву сторони зобов'язання про залік, сам залік вимог є наслідком такої заяви і виражається в припиненні зобов'язання. Таким чином, заява про залік - суть одностороння угода, спрямована на правові наслідки у формі припинення зобов'язань. Заявляє про заліку боржник по одному зобов'язанню, який одночасно виступає в якості кредитора за іншим зобов'язанням, що зв'язує тих же осіб.

Повернемося до умов проведення заліку. Цивільний кодекс України допускає тільки залік однорідних вимог, але при цьому не дає визначення поняття однорідності. У доктрині склалося три основних точки зору на дану умову: 1) фактична однорідність або однорідність предмета зобов'язань 2) юридична однорідність або однорідність підстав виникнення зобов'язань 3) виникнення зобов'язань з одного Сіналлагматіческій договору.

Найбільш доцільною з точки зору цивільного обороту видається позиція визнання фактичної однорідності вимог. Дана позиція заснована на працях римських юристів, які вважали, що зарахуванню підлягають лише грошові вимоги проти грошових, а зобов'язання по поверненню родових речей - проти зобов'язань по поверненню речей того ж роду. Очевидно, що закон не містить ніяких перешкод для заліку, наприклад, договірного та деліктного вимог (за винятком ст. 411 Цивільного кодексу), якщо фактичним предметом по ним є гроші / грошові кошти. Визнання однорідності тільки за тими вимогами, які випливають з одного договору, значним чином звужує сферу застосування заліку.

Зарахування зустрічних вимог (або взаємних вимог) передбачає, що боржник по одному зобов'язанню є одночасно кредитором за іншим зобов'язанням (вимога по якому він висуває до заліку). Зустрічність має на увазі наявність правового зв'язку між сторонами зобов'язань. Саме за цією ознакою Президія Вищого арбітражного суду в Інформаційному листі № 65 справедливо вказав на неприпустимість можливості для боржника зарахувати свою вимогу до особи, на яку покладено виконання зобов'язання, оскільки дана особа не має вимог до боржника.

Активним вимога стає з моменту настання терміну його виконання або з самого моменту заяви про зарахування, коли термін виконання не визначений або визначений моментом пред'явлення вимоги (в даному випадку має місце фікція: особа як би заявляє свою вимогу про виконання і відразу ж припиняє його заявою про залік ). З поняттям активності пов'язана проблема заліку в тих зобов'язаннях, умовами яких передбачена можливість дострокового виконання. Дострокове виконання є правом боржника і не породжує підстав для вимоги виконання з боку кредитора. Таким чином, залік при достроковому виконанні можливий в тому випадку, коли можливість дострокового виконання передбачена щодо боржника, який ставить свою вимогу до заліку (тобто у особи є право вимагати виконання зобов'язання, і термін для цього виконання настав; так само у особи є обов'язок виконати зустрічне зобов'язання, і є можливість провести таке виконання достроково. У такому випадку особа заявляє: «я реалізую своє право дострокового виконання шляхом припинення взаємних зобов'язань заліком»).

Судова практика в якості четвертого умови проведення заліку називає безперечність вимог, що пред'являються. Однак це положення заслуговує дуже критичного підходу. Крім того обставини, що вимога безспірності відсутня в законодавстві, саме поняття здається досить суперечливим. Яке вимога можна вважати безперечним? З точки зору логіки спірно практично будь-яку вимогу, оскільки відносно будь-якої вимоги кожна зі сторін може рано чи пізно пред'явити заперечення. В такому випадку, єдиним варіантом визнання безспірності є підтвердження вимоги рішенням суду, який пройшов всі судові інстанції (або після закінчення терміну для оскарження). Погодьтеся, такий варіант вимагає дольной тривалого часу. Таким чином, розумніше визнати, що вимога безспірності є нововведенням судової практики і не носить обов'язкового характеру (але, тим не менше, при судовому розгляді справи дана позиція буде, на жаль, враховуватися).

Відносно Задавнена вимоги Президія Вищого арбітражного суду знову вніс деякі складності. В Інформаційному листі № 65 було зазначено, що сторона, до якої звернено заяву про залік, не зобов'язана повідомляти заявника про те, що його вимога задавнено, а, отже, не може бути зараховано. Вищий арбітражний суд вказав, що оскільки позовну давність має право застосовувати тільки суд, то питання про закінчення терміну повинен вирішуватися в судовому засіданні у справі, в якому з заявника про залік буде витребувати його борг (який він сам передбачає вже зарахованим). Звісно ж, що особа, яка отримала заяву про залік і розташовує відомостями про сплив позовної давності, має повідомити про це заявника, щоб усунути стан невизначеності.

Як приклади договірного заліку можна привести договір контокоренту та кліринг. В силу договору контокоренту сторони досягають угоди про те, що їх взаємні вимоги протягом певного строку не будуть пред'являтися до виконання, а будуть вноситися в особливий список - контокоррент. Після закінчення названого терміну суми вимог (зобов'язань) кожного боку підсумовуються, новіруются в одне грошове зобов'язання і зачитуються шляхом укладення рахунку. При цьому та сторона, на якій залишилася грошова різниця, зобов'язана повернути борг.

Клірингові операції проводить спеціалізована клірингова компанія або банк. Наявність професійного учасника обороту покликане полегшити взаєморозрахунки між учасниками цивільних відносин. Кліринг може здійснюватися на нетто основі і на нетто-нетто основі. При нетто основі організація - третя особа здійснює тільки математичний підрахунок взаємних грошових зобов'язань сторін і виводить сальдо. При нетто-нетто основі організація виробляє облік по кожному учаснику зобов'язання, стаючи, відповідно, на місце боржника або кредитора.

• Ви тут:
• Головна
• Цивільне право
• Залік як спосіб припинення цивільно-правових зобов'язань