Юридична особа як суб’єкт злочину

Ахобекова Ю.Х.,
ФГБОУ ВО «СГЮА», ІЗ
Науковий керівник: Єрмолаєв А.В. к.ю.н, старший викладач кафедри кримінального та кримінально-виконавчого права ФГБОУ ВПО «СГЮА»

Кожна галузь українського права знаходиться в безперервному розвитку, що обумовлено специфікою регулювання різних суспільних відносин, які динамічні і непостійні. Предметом регулювання кримінального права є суспільні відносини, які виникають між особою, яка вчинила злочин і державою, в особі її спеціальних органів.

На сьогоднішній день актуальним є питання про можливість юридичної особи виступати в якості суб'єкта злочину в кримінальному правеУкаіни. Цивільний кодекс України дає визначення даного поняття, так, відповідно до ст. 48, юридичною особою визнається організація, яка має відокремлене майно і відповідає їм за своїми зобов'язаннями, може від свого імені набувати і здійснювати цивільні права і нести цивільні обов'язки, бути позивачем і відповідачем в суді.

В останні роки з'явилася тенденція введення даного правового інституту в кримінальне законодавство різних країн. Основною причиною визнання кримінальної відповідальності юридичних осіб, стала необхідність боротьби з екологічними, а також господарськими злочинами, оскільки, індивідуальна відповідальність не може відшкодувати заподіяна шкода і попередити вчинення нових правопорушень. ВУкаіни пропозиції про можливості визнання юридичної особи суб'єктом злочину, залишаються нерухомими, так як в українському кримінальному праві принцип особистої вини є свого роду аксіомою.

Виникає проблема юридичної конструкції кримінальної відповідальності юридичної особи, яка пов'язана з суб'єктивною стороною діяння, що характеризується виною, тобто психічним ставленням особи до скоєного діяння. Юридична особа не може мати психіки, відповідно, поняття провини не може бути застосовано до юридичної особи.

Якщо встановити юридичну особу в якості суб'єкта злочину, такими можуть виступати комерційні підприємства та юридичні особи публічного права, як органи державної влади та органи місцевого самоврядування. Держава є винятком, воно не може виступати в якості суб'єкта кримінальної відповідальності. До юридичних осіб публічного права не може застосовуватися покарання у вигляді ліквідації.

Особливістю кримінальної відповідальності юридичних осіб в порівнянні з фізичними особами, є неможливість застосування окремих видів покарання, в тому числі у вигляді позбавлення волі або виправних робіт. Варто говорити про систему кримінальних заходів або санкцій, серед яких найбільш поширена міра - штраф.

Прихильники встановлення юридичної особи, як суб'єкта злочину дотримуються наступного: складна структура управління ускладнює ідентифікацію фізичних осіб, які причетні до скоєння злочину, що виступає певним механізмом його приховування, також вважається, що відповідальність юридичної особи цілком може співіснувати з принципом особистої вини.

А. П. Козлов дає узагальнення аргументів прихильників і противників даної точки зору. Так, на користь законодавчого закріплення юридичних осіб в якості суб'єкта злочину можна вказати те, що як цивільне, так і кримінальне право встановлюють схожі критерії дієздатності. Існує можливість скоєння злочину юридичними особами, наприклад, висновок шахрайських договорів. З наявністю правових благ, пов'язана можливість їх позбавлення, за рішенням суду. У юридичної особи є власна воля, яка не збігається з волею окремих його членів, і вона може бути злочинною.

Необхідно вказати аргументи проти включення юридичної особи в поняття суб'єкта злочину.

Встановлення юридичної особи як суб'єкта злочину, призведе до встановлення двох систем принципів і підстав кримінальної відповідальності. Воля, об'єктивно може виражатися тільки в цілеспрямованих діях, єдиною формою якої виступає, певний вчинок людини. Кримінальна відповідальність юридичних осіб буде суперечити принципу провини, який позначений в ст.5 КК РФ, тобто особистої винної відповідальності особи. До того ж провину, як його психічне ставлення до суспільно небезпечного діяння, встановити буде неможливо. Всі незаконні дії юридичної особи, в кінцевому підсумку, зводяться до сукупності вольових дій зацікавлених в злочинному результаті певних осіб, просто вони завуальовані під дії організацій. А як відомо, в кримінальному праві існує інститут співучасті, таким визнається умисна спільна участь двох або більше осіб, які вчинили умисний злочин.

На наш погляд, незважаючи на різні проблеми законодавчого закріплення юридичної особи як суб'єкта злочину, даний інститут є необхідним для ефективного досягнення цілей кримінального покарання і розвитку кримінального права в цілому.