Юридична магістратура

Колеги! Розумію, що висловлене вигук багато в чому стане трюїзмами, але краще зафіксувати думку, ніж збирати в собі.

Почав зустрічати держслужбовців в Конотопі, які, закінчивши, скажімо, гігієнічний факультет або лісозаготівельний, з легкістю очолюють юридичні підрозділи в тих управліннях, в яких до того працювали фахівцями за основною професією. На питання про те, чи не сумнівається людина в своїх знаннях, новоспечені провідники юридичної думки в окремо взятих установах прямо говорили, що вони і так все знають, тому що є магістрами юриспруденції, а тому навіть вище доморощених фахівців.

І дійсно: навіщо за 3,5 року на заочному відділенні отримувати в якості "другої вищої" ступінь бакалавра юриспруденції (або за 4 роки - фахівця), якщо всього за 2 роки на базі диплома бакалавра за напрямом "звірівників" або "товарознавець" ви можете отримати те, що іменується вченим ступенем магістра юриспруденції і встати на одну сходинку з магістрами - випускниками української школи приватного права, у яких диплом точно такий же, але відрізняється назвою вузу.

Потім - природно - можете йти в юридичну аспірантуру і ставати кандидатом юридичних наук, захистивши при цьому що-небудь на тему "Правове регулювання восьмого подинститут дев'ятої підгалузі в управлінні звірівництва", так само точно, як захищали "магістерську дисертацію". При цьому фактично юристом не станете, подібно до того, як неможливо стати лікарем, не вивчаючи гістологію, анатомію і купу різномастих дисциплін, які повинен знати кожен лікар.

Але будете при цьому плювати на юристів, до того 5 років гризшіх граніт і по шматочках налагоджувати практику, дивлячись на них як на невдах. Може - до середини кар'єри станете суддею і будете виносити рішення.

Як подумав - так дикість якась виходить, якщо чесно!

Школа права «СТАТУТ»

Юридичні семінари для професіоналів

"Закон" і "Вісник економічного правосуддя" від 1800 руб. за три номери.

Поставка: основні проблеми договірної роботи

Розумним зерном з усього сказаного, по-моєму, є обов'язкова вимога суміжності спеціальності або наявність загального bachelor of arts.

До речі, самі юристи виявляються в дзеркальному положенні, особливо фахівці з фінансового права, коли йдуть в економічні магістратури (сам стикався з цим, адже знання податкового або бюджетного права це як одна рука, якщо не розуміти суті фінансових відносин, виходить механізм регулювання у юриста є , а ось як треба регулювати, він не знає). "Економічні" економісти, напевно, також незадоволені.

Олексій Михайлов Київ Начальник відділу промислової власності, PATENTUS

«Розумним зерном з усього сказаного, по-моєму, є обов'язкова вимога суміжності спеціальності або наявність загального bachelor of arts. »

Оскільки освіту це не закрита система і вона існує не для того, щоб обслуговувати свої власні потреби, а призначена для задоволення якихось потреб суспільства, то самим розумне буде в тому, щоб розглядати проблему в аспекті досягнення цілей суспільства, а не з точки зору окремих недоліків або протиріччя інтересам окремих груп - академічної спільноти, юридичної спільноти та ін. Якщо існуючий стан ефективно в плані витрат / прибутку і забезпечує підготовку фахівців, затребуваний их ринком - мета досягнута і немає сенсу нагромаджувати дорогі штучні бар'єри у вигляді загального курсу гуманітарних дисциплін (які здебільшого Новомосковскются і в технічних ВУЗах). Недостатньо компетентні, випадкові люди покинуть професію природним чином, точно так же, як це відбувається з великою масою чистих юристів.

І діагноз був невірний і рецепт неточний: терапевт скінчив вечірній, фармацевт - заочний.