Ящик Пандори - українська мова «по-латині» мова русів

Після революції 1917 року вУкаіни стрімко ламалися підвалини колишнього життя - були введені григоріанський календар, декретний час, нова система мір і ваг, прийнята реформа орфографії. Однак нова, радянська культура вимагала та іншого, «нереакціонного» алфавіту - латинського. Так почався рух за латинізацію української мови.

Навчання грамоті. Фото 1930 року

А.В. Луначарський, який прожив 18 років за кордоном - в Швейцарії, де отримав юридичну освіту, а також в Італії, Франції, Німеччини та Іспанії, - виступив ініціатором реформи. Однак, як пізніше згадував сам Анатолій Васильович, Ленін порадив йому «не працювати наспіх», адже було потрібно час, щоб латинський шрифт «пристосувати до нашого», щоб потім не говорили про «нашому варварстві». І підготовка почалася ...

Розсекречена історія. латинізація мов

У 1920-1930-х роках по країні прокотилася хвиля латинізації - їй піддалися 50 з 72 мов СРСР. На латинську графіку перейшли Азербайджан, Північна Осетія, Інгушетія, Кабарда, Молдавія, Узбекистан і багато інших республіки і народи. Настала черга і української мови. У 1929 році Народний комісаріат освіти (Народний комісаріат освіти) РРФСР утворив спеціальну комісію з розробки питання про латинізації українського алфавіту. Очолив її професор Микола Феофанович Яковлєв.

Це був відомий фахівець зі східних мов, який брав участь у створенні багатьох алфавітів. Високий, великої статури, любив випити, він відрізнявся різкістю поведінки, гострим язиком, нелюбов'ю до дотримання канонів і пристойності. Незважаючи на своє дворянське походження, Яковлєв завжди залишався «червоним професором», прагнучи до створення марксистської лінгвістики. На переконання Яковлєва не вплинув навіть той факт, що під час Громадянської війни революційно налаштовані селяни живцем закопали в землю його мати, Олександру Костянтинівну, а брат воював на стороні білих і пізніше емігрував до Туреччини. До слова сказати, філологічний талант діда передався його внучці - відомої письменниці Людмилі Петрушевської.

Економія паперу і рухів

У противників реформи були свої аргументи: перехід на новий алфавіт призведе до втрати культурної спадкоємності та історичної спадщини; для переобладнання поліграфічної промисловості потрібні величезні кошти; дороге перенавчання грамотного населення призведе до падіння темпу читання і письма людей, пов'язаних з розумовою працею. Ці доводи, однак, прихильники переходу на латиницю розглядали як прояв відсталості поглядів і «непорозуміння».

На закінчення слід сказати, що факт широкого використання латинського алфавіту і спроб перевести на нього українську мову в 20-30-і роки XX століття не входив в курс шкільної історії, та й на філологічних факультетах про це не розповідали.

дивлячись яка тоталітарна влада
ви ж піддалися на міф Великоросії і Малоросії, а це тільки пропаганда
Азію ж силою латинізованого, і вобще проти радянських міфів неможливо було боротися - машина все перемеливала
з України набагато складніше, та пропаганда яка сьогодні нав'язується в двох протилежних теоріях для стравлювання народу занадто політизована і штучний
особливо помітно нинішнє різке зомбування саме Украінан в шовінізмі, що з Україною плавно проводили близько сто років
правда ж не має нічого спільного з ідеологією
але її не чути, її втопили в різноманітних фальсифікації

"... ви ж піддалися на міф Великоросії і Малоросії, а це тільки пропаганда ..."
Да уж, ми піддалися на міф ...
Чи то вас там безграмотно зомбують, то чи зомбі без освіти ... Ймовірно, під час скачки і відбувається "подверженія на міфи", мабуть збиті від скачки мізки стають більш схильні до ...