Ящик Пандори - культ без особистості

Керенський і Горбачов: як повторилася трагедія російської історії.

«Лицар революції», «лева серце», «геній російської свободи», «рятівник Вітчизни», «пророк і герой», «народний головнокомандувач» - величали Керенського газети тих років. Причому щиро, без всякого «політичного замовлення.

Народне обожнювання межувало з істерією. «Автомобіль Керенського повитий трояндами. Жінки кидають йому конвалії і гілки бузку, інші беруть ці квіти з його рук і ділять між собою, як талісмани і амулети. Його несуть на руках. Я сам бачив, як юнак із захопленими очима молитовно тягнувся до рукаву його сукні, щоб бодай доторкнутися. Так тягнуться до джерела життя і світла! »- згадував сучасник. У травні 1917 року всерйоз розглядалося питання про заснування «Фонду імені Друга Людства А.Ф. Керенського ». Що ж, «друг людства» - це крутіше, ніж «вождь і вчитель» ...

Буквально через лічені тижні від колишньої пристрасті не залишиться і сліду. Керенський мріяв зберегти оновлену імперію і ... поховав її. Він хвацько брався за реформи, в яких мало що розумів, не соромився ламати кордону і відпускати на волю. Ще в ранзі міністра юстиції ініціював широку амністію. «Продавити» рішення про визнання незалежності Польщі і відновлення Конституції Фінляндії. Скинула окови «проклятого царизму», тодішня «Прибалтика» (т. Е. Польща з Фінляндією) тут же повернулася кУкаіни навіть не спиною, а тим, що нижче.

Саме юрист Керенський «добив» колишню Феміду: судові діячі пачками віддалялися зі служби без будь-яких пояснень, іноді - на підставі телеграми якогось клерка, який стверджував, що, мовляв, такий-то неприйнятний громадськими колами. Добити-то Керенський добив, але нічого натомість не створив. Закону не стало, дозволено все!

Інша пісня - армійська «перебудова». «Модернізувавши» юстицію, Олександр Федорович вчепився за портфель військового і морського міністра. Відразу ж затріпотів вітер змін. Все більш-менш відомі у військах командири зміщуються зі своїх постів, натомість призначаються нікому не відомі, але особисто віддані Керенського вояки, які отримали прізвисько «младотурки» (пам'ятаєте єльцинських «молодих реформаторів»?).

А тим часом в країні бушує «гласність». Нікчемність Керенського починають відкрито висміювати, і він не встигає відповідати на критику. Уже в глибокій старості Олександр Федорович в серцях вигукне: «Якби тоді було телебачення, ніхто б мене не зміг здолати!». Апогеєм стає слух про те, що Керенський, завжди хизуватися особистою скромністю, спить на ліжку колишньої імператриці. Поет Маяковський їдко «проїхався» з цього приводу:

Царі народжувалися, жили, старіли.

Палац не думав про вертка шибеник,

Чи не гадав, що в ліжку, царицям ввіреній,

Розкинеться якийсь присяжний повірений.

Керенського неодноразово доводять: потрібні надзвичайні заходи, критична маса накопичується, далі - ланцюгова реакція і період напіврозпаду. Але він не слухає, а говорить, говорить, говорить ...

Наприклад, британський агент «Сомервіль», більш відомий як письменник Сомерсет Моем. в той момент дає йому таку характеристику: «ПоложеніеУкаіни погіршувався з кожним днем ​​... а він прибирав усіх міністрів, як тільки помічав в них здатності, що загрожують підірвати його власний престиж. Він виголошував промови. Він вимовляв нескінченні промови. Виникла загроза німецького нападу на Петроград. Керенський виголошував промови. Брак продовольства ставала дедалі серйознішою, наближалася зима, палива не було. Керенський виголошував промови. За лаштунками активно діяли більшовики, Ленін переховувався в Петрограді ... Він виголошував промови ».

А тепер, вибачте, я порушу історичну послідовність. Зазвичай паралелі проводяться в минуле, я ж спрямовані їхні в майбутнє. Одним з небагатьох, які представляли справжній стан справ в країні, що котиться до межі (або під три чорти), був призначений Керенським новий Верховний головнокомандувач Лавр Георгійович Корнілов ...

Горбачов неодноразово розмовляв зі своїм ставлеником, міністром оборони Дмитром Тимофійовичем Язовим. про те, що, мабуть, приходить пора рішучих дій. Але словами все і обмежилося. Горбачов як би підштовхував товаришів: ви почніть, а я вже підтримаю.

Маневр відмінний: в разі успіху він - рятівник Радянського Союзу, за невдачу ж відповість «купка змовників». Крім того, при суворому розкладі Горбачов збереже своє «людське обличчя», яке так подобалося Заходу. Отже, товариші з ГКЧП почали, демократи заволали: «Кошмар! На вулицях - Язов! »...

«Захисники демократії» готуються до відсічі, хоча їх шанси проти регулярних військ вкрай сумнівні. Потрібна стрімка атака, офіцери вмовляють свого генерала, але той відповідає: «Передайте корніловських полку: я наказую йому дотримуватися повний спокій. Я не хочу, щоб пролилася хоч одна крапля братської крові ... »

... Язов теж не віддасть наказ застосувати зброю, не з слабкості, а через виховання. Благородство, природно, оцінять «по заслугах»: останнього міністра оборони СРСР звинуватять у зраді.

Корнілов увійшов в історію як «бунтівник». Слово - виднейшему в 1917 році письменникові, філософу, публіцисту Іваном Ільїним. «Тепер вУкаіни є тільки дві партії: партія розвалу і партія порядку. У партії розвалу - вождь Олександр Керенський. Вождем ж партії порядку повинен був стати генерал Корнілов. На жаль, не судилося, щоб партія порядку отримала свого вождя. Партія розвалу постаралася ». Корнілов ні в якій мірі не робив замах на державний лад; він прагнув, за сприяння деяких членів уряду, змінити склад останнього, підібрати людей чесних, діяльних і енергійних. Це - не зрада батьківщині, чи не заколот ...

Ну а потім ... Ленін лізе на броньовик. Керенський біжить в автомобілі американського посольства і все життя запевняє, що тікав не в жіночій сукні. Переодягався, що не переодягався - яка тепер різниця?

Керенський довго поневірявся по світу, відкидає білоемігрантського колами як прямий винуватець остаточного падіння імперії. Якщо грубіше і прямолінійніше - зрадник.

Він, до речі, зрадить навіть свої юнацькі ідеали. У 1968 році Олександр Федорович спробував отримати дозвіл на в'їзд в СРСР. Йому поставили умову: «... отримати його (Керенського) заяву: про визнання закономірності соціалістичної революції; правильності політики уряду СРСР; визнання успіхів радянського народу ».

Нічого (нікого) не нагадує? «Я ні про що не шкодую», - неодноразово заявляв Михайло Сергійович Горбачов.