Якщо не пояснити, що таке власовщіну, ми зіткнемося з тим же, що і Україна

Фільм називається «Біохімія зради», він вийде в понеділок о 21.00 на каналі «Росія-1». У ньому розповідається, як зрозуміло з назви, про те, чим мотивується зрадник, звідки родом зрадницька ідеологія, а також показуються приклади впливу на людей.

Чи будуть відкриті якісь таємниці, які, можливо, раніше не були відомі?

Це не розслідування, а скоріше ідеологічний матеріал. Ми не намагаємося зловити за руку зрадників і показати, як вони ходять до американського посольства за фінансовою підтримкою. Ми говоримо про зраду як про ідеологію, звідки вона родом і що об'єднує зрадників різних поколінь, різних історичних епох.

Оскільки для современнойУкаіни синонім зради - Власов, ми досліджуємо феномен власовщіну, як він зародився, чому Власов і раніше для деяких людей вже нового покоління є героєм. Ми досліджуємо ідеологічну платформу власовщіну, на чому вона грунтується і як власовщіну 40-их перетікає у власовщіну сучасну.

А чому ви взяли ім'я Власова в якості головного зрадника?

Ці події пов'язані, і ми стверджуємо, що Велика Вітчизняна війна в травні 45-го року не закінчилася, вона триває і сьогодні. Всі ті колабораціоністи, які не потрапили на Нюрнберзький трибунал, які не були засуджені радянським судом, перейшли на службу до американців разом зі своєю так званою ідеологічною платформою, і їх уже американська пропаганда протягом декількох десятиліть представляла як деяких борців, які вчинили осмислений вчинок, нібито під цим всім була філософська платформа.

Ми також говоримо про термін, який використовувався фашистами - війна світоглядів. Якщо коротко, то це війна, яка зводиться до примусу до зради. Ми показуємо, як способи такого примусу, що використовувалися фашистами, були успадковані американцями від нацистів і застосовувалися в 80-ті і 90-ті, щоб зруйнувати Радянський Союз, а також як ці ж технології продовжують працювати сьогодні.

Тобто у фільмі ми не говоримо: цей поганий, а цей хороший. Ми навіть дали можливість багатьом з сьогоднішніх власовців висловитися.

І ще один момент, дивно те, як збігаються у своїй оцінці Власова як історичної постаті сьогоднішні ліберали і націоналісти. Здавалося б, що один одного вони повинні ненавидіти, але до зради вони ставляться однаково, і це їх, звичайно, об'єднує.

А кого ми можемо побачити з сучасних власовців в цьому фільмі?

Ще одна риса сьогоднішніх зрадників, яка об'єднує їх зі вчорашніми, - і ті, і інші ведуть розмови про державний переустройствеУкаіни, яке має на увазі її дроблення за національною ознакою. Важливим є те, що в країні, яку зараз стрясають національні конфлікти, ідеологія власовщіну знаходить дуже велика кількість шанувальників. У цьому вбачають якийсь вихід з великої кількості очевидних усім проблем, таких, наприклад, як міжнаціональна ворожнеча, тероризм і т. Д ... Відповідно до цієї ідеології, Власов вів Україну в білу цивілізовану Європу. І багато хто з тих, хто ходить на мітинги з націоналістичними гаслами, вважають Власова дуже значущим персонажем.

А чи варто взагалі говорити про сучасних власовців на центральному телебаченні, чи не вийде так, що це виявиться для них черговим піаром?

Є такий момент, але не говорити про це вже не можна. По-перше, про це говорять інші. Наприклад, про це розповідають документальні фільми, які виходять на центральних каналах. Був у нас знаменитий фільм «Друга Ударна. Зраджена армія Власова », який фактично пояснював вчинок Власова, намагався показати, що Власов просто змушений був перейти на бік ворога.

Тобто пропаганда власовщіну йде всі ці 20 років, і ми знаємо, що цієї ідеології дотримуються не тільки якісь малозначні блогери, а й люди, які займають цілком серйозні позиції і у владі, і в економіці.

Але якщо не пояснювати, що таке власовщіну і чому це так важливо, одного разу ми зіткнемося з тим же, що і Україна. Йде перебудова масової свідомості, формуються цілі легіони людей, які насилу розбираються в історії, але вже заздалегідь ідеологічно мотивовані.

Фільм не має відношення ні до одного з останніх гучних медійних подій, ця історія поза часом. Завдання фільму - показати механіку процесу підготовки зрадників. Він не пов'язаний ні з якою конкретною прізвищем, опозиціонерами або американської вербуванням, мова йде тільки про ідеологію, як одна ідеологія, радянська, поступилася місцями інший - власовської. І наше завдання було вдарити по власовщіну, пояснити, звідки вона, кому належить і на кого працює.

А опозиціонери, які показані у Вашому фільмі, були в курсі, що це фільм про зрадників?

Ні, вони не були в курсі. І, напевно, треба скористатися нагодою і вибачитися перед багатьма з них.

Звичайно, тут мова не йшла про зйомки прихованою камерою, але дуже багатьом нам доводилося представлятися інакше, ніж ми мали б. Тому що ці люди добре розуміють, що вони роблять, і що ці дії спрямовані проти держави, тому вони не будуть говорити з державними ЗМІ на ці теми, але нам необхідно було їх вислухати і поговорити про все відверто. Іноді нам доводилося лукавити, але ми ніяк не спотворили їх слова, ніхто ні над ким не знущається, ми дали цим людям сказати те, що вони зазвичай говорять у себе в блогах і на зустрічах зі своїми однодумцями.

Варто відзначити, що спочатку ми хотіли з ними поговорити про можливості пошуку загальної для нашої країни ідеологічної платформи. Але зі спілкування ми зрозуміли, що ніякого примирення з цими людьми бути не може. Це абсолютно закінчені вороги держави, вони бачать його абсолютно в інших кордонах, орієнтованим на інші цінності. Ми показуємо їх такими, якими вони є, але не приховуючи свого ставлення до них.

На ваш погляд, як з такими людьми треба боротися?

З ними боротися можна тільки одним способам - в школах на уроках історії й у власних головах. Якщо ми будемо чітко віддавати собі звіт в тому, навіщо це робиться і чому пропагується власовщіну, якщо ми самі нарешті прийдемо до гармонійної версії нашої історії, принаймні, за останні 100 років, то ми станемо менш уразливі для власовської пропаганди. Але найголовніше - протистояти їй на уроках історії. Тому що у нас 20 років тривав процес дегероїзації, а в результаті виросло покоління манкуртів. До речі, цей термін ввів Чингіз Айтматов у своїй книзі «І довше століття триває день». Він розповідає, що завойовники обмотували людини верблюжої шкірою, на розпеченому сонці вона висихала, і людина відчувала страшний біль і від цього забував все, що було з ним до того і починав любити свого ворога. Нам в 90-ті роки намагалися пояснити, що радянський народ - спільність манкуртів, людей, які забули своє коріння.

Але ж багато в чому успіх і популярність цих зрадників полягає в тому, що вони активно пропагують свої цінності в інтернеті. Що заважає людям, які стоять на проукраїнських позиціях, чинити так само?

Тут марно щось пропагувати в інтернеті, мова не йде про те, щоб перебити Власовський пропаганду пропагандою героїв. Найпотужніша пропаганда знаходиться в школі. Саме тоді формуються світоглядні основи. Якщо в цей момент підкласти якусь книжку, наприклад Різуна-Суворова «Ледокол», де розповідається про те, що Радянський союз напав на Німеччину, де йдеться про те, що радянські солдати згвалтували всіх жінок в Східній Німеччині, після цього буде марно що -то писати на інтернет-форумах. Перше, що необхідно зробити, - зачистити освітню систему від зрадницьких підручників і текстів, а також від викладачів, які поширюють цю ідеологію. Потім вже можна говорити про інтернет. Тому що як тільки буде вирішено питання зі школою, в інтернеті відразу знизиться градус цих дискусій.

Крім того, дуже велику роль грає телебачення. Якщо по ньому йдуть нескінченним потоком серіали, в яких розповідається, що люди йшли на ворога виключно під прицілом загороджувальних загонів і що подвиги здійснювали тільки штрафні батальйони або що в них знаходилися невинно постраждалі люди, розраховувати на якусь перемогу над власовщіну навряд чи можливо.

А даєте ви в своєму фільмі відповідь, як боротися з власовщіну?

Поділіться на сторінці