Якість особистості тенденційність, що таке тенденційність

Що таке тенденційність? Це гімнастика для очей. На одні факти ми широко

відкриваємо праве око і примружує лівий, а на інші факти

ми широко відкриваємо ліве око і примружує правий

І не треба про совість. Немає у людини ніякої совісті.
В. Новодворська

Мета - тенденційна. Методи - сумнівні. Але результат влаштував усіх.

Тенденційність як якість особистості - схильність до упередженому, упередженого, однобічного, навмисного спотворення дійсності і відстоювання його в очах оточуючих; схильність необ'єктивно висвітлювати події, факти; прагнення наполягти на своєму баченні проблеми, прояв своїх особистих переваг всупереч об'єктивній реальності.

Один чоловік пропав сокиру. Не знайшовши його, він почав підозрювати у крадіжці свого сусіда. Побачивши його на вулиці, він подумав: "Точно! Це він вкрав сокиру. Хода як у злодія. Розмовляє, як злодій. І на мене дивиться так, як ніби я його розкусив ". Через тиждень пропажа знайшлася. Сокира лежав в сараї. Наш герой негайно згадав, як в поспіху він кинув його в кут, а не поклав на своє місце. Тепер, коли він зустрів сусіда на вулиці, то подумав: "Хода в нього як зазвичай. І дивиться на мене як завжди. І голос у нього як у чесної людини ".

Тенденційність - криве дзеркало дійсності. Тенденційність - це поблажливість до «своїх» і суворість сплять Феміди до «ворогів». Людина вставив собі в очі чарівні лінзи, односторонньо спотворюють дійсність, причому так, щоб догодити запитам неспокійного, егоїстичного розуму. І бачить все, як замовляв, - в спотвореному вигляді.

Тенденційність - це сприйняття світу після того, як він пройде фільтри упередженості, необ'єктивності, упередженості і одностороннього бачення. Тенденційний погляд мотивований або користю, або егоїстичними устремліннями людини, або якимись прихованими мотивами діяльності і підкріплюється безпринципністю, безсовісністю, упертістю, нахабством і владністю.

Одностороннє бачення світу не проходить для тенденційності безслідно - вона страждає розщеплення свідомості і логічної розірваність тверджень. Тенденційність свідчить або про неуцтво і дурість, або про навмисне викривлення дійсності, навмисному введенні людей в оману. У будь-якому випадку вона сигналить про слабо розвиненою духовності особистості. Ступінь ураження людини тенденційністю коливається в залежності від витоків її виникнення. Якщо людина проявляє тенденційність на базі суб'єктивізму - це ще не так страшно. Думка про когось або про щось може бути тенденційним через поганого настрою, відповідних обставин, спорлівості, бажання підкреслити свою значимість.

Наприклад, згадаємо відомий уривок з поеми Н. В. Гоголя, який представляє обговорення губернаторської дочки двома дамами і показує тенденційність нашого сприйняття: - А чоловіки від неї без розуму. А по мені, так я, зізнаюся, нічого не знаходжу в ній ... манірність нестерпно. - Ах, життя моє, Ганна Григорівна, вона статуя, і хоч би яке-небудь вираз в особі. - Ах, як манірна! ах, як манірна! Боже, як манірна! Хто вивчив її, я не знаю, але я ще не бачила жінки, в якої б було стільки манірності. - Серденько! вона статуя і бліда як смерть. - Ах, не кажіть, Софія Іванівна: рум'яниться безбожно. - Ах, що це ви, Анна Григорівна: вона крейда, крейда, найчистіше крейда. - Мила, я сиділа біля неї: рум'янець в палець завтовшки і відвалюється, як штукатурка, шматками. Мати вивчила, сама кокетка, а дочка ще перевершить матінку. - Ну дозвольте, ну покладіть самі клятву, яку хочете, я готова зараз же позбутися дітей, чоловіка, всього маєтку, якщо у ній є хоч одна крапелька, хоч частка, хоч тінь якогось рум'янцю!

Набагато серйозніше тенденційність, що стала наслідком егоїзму. Коли егоїзм вражає розум, людина не здатна слухати інших, сприймати нове знання. Він вважає, що знає, як жити, і не має наміру прислухатися до чужих порад і рекомендацій. Це кандидат в деграданти. Розвиток його на особистісному плані закінчено. Якщо людина не йде вперед - значить, він котиться назад, в болото неуцтва. Але оскільки егоїзм агресивний, людина намагається нав'язати свою тенденційну точку зору іншим. Всі повинні бачити світ так, як бачить він. Така тенденційність найбільш поширена і становить небезпеку, як для самого її носія, так і для оточуючих. Тенденційність може стати наслідком фанатизму, легковірності, догматизму і патріотизму.

Найогидніший, мерзенний і огидний тип тенденційності - це коли вона корислива, тобто, замовлена ​​і оплачена, і людина навмисне підтасовує факти, спотворює дійсність на догоду своїм господарям. Прикриваючись демагогічними гаслами, він жонглює фактами так, щоб замовник залишився задоволений. Рекомендована тенденційність може уособлюватися в формі продажних журналістів, письменників, політиків, телеведучих, «правозахисників».

На останніх варто докладно зупинитися. Вони самі придумали собі, як кажуть в злочинному середовищі, поганяло «правозахисник», а люди, вільно чи не вільно, змирилися з цією підтасовуванням. Правозахисник - це неупередженість, об'єктивність, чесність і найвища моральність. Нинішні «правозахисники» - найяскравіші представники продажної тенденційності.

Письменник Микола Стариков влучно назвав таких горе-правозахисників - «півзахисниками»: «Моє ставлення до таких правозахисних організацій - вони не мають права називатися правозахисними. Я свого часу сказав «півзахисники прав людини», тому що вони захищають деякі права деяких держав. Насправді це захисники прав США. Усе. Ви коли-небудь чули, щоб Людмила Алексєєва протестувала проти бомбардувань Іраку? Проти бомбардувань Афганістану? Щоб вона сказала хоч слово, хоч букву засудження, коли американські безпілотники вбивають невинних людей в Пакистані без суду і слідства? Ні, це як би само собою зрозуміло. Тому це таке красиве слово вони собі беруть «правозахисники». Нічого вони не захищають, ніякі права, крім прав США. Резонно, що в цій же ситуації вони і гроші отримують від США. Все логічно ».

У книзі «Порятунок долара - війна» Микола Стариков пише: «Людина з пером або телекамерою в XX столітті страшніше танка або гаубиці. Руйнівні наслідки більше. Доступ до мільйонної аудиторії веде до колосального збитку або колосальної користь від кожного друкованого слова. Хто володіє в сучасному світі ЗМІ? Той, у кого гроші. У кого гроші? Гроші у тих, хто їх друкує. Єдина резервна валюта світу випускається приватною організацією ФРС. Власники друкарського верстата вже давно скупили світову пресу і телебачення. Вона не є незалежною. Вона не може бути незалежною. Просто її залежність завуальована. Ви ніколи не помічали, що всі без винятку незалежні журналісти завжди на стороні США?

Яскравий зразок тенденційного півзахисника, «прогресором», десантника Заходу - Валерія Новодворська. Письменник Василь Авченко пише: «« Загадкову російську душу "Новодворська визначає лаконічніше всіх поетів і філософів:" маніакально-депресивний психоз ". Ось вам! І воювали ми протягом усієї нашої історії "не для завоювання морів, не для забезпечення торгівлі або переваги, але для підтримки здорової маніакально-депресивної форми". І ніхто на нас, виявляється, ніколи не нападав. Навіть у 1941 році ( "класика жанру"). Нападали завжди ми самі.

Зрозуміло, на одному з перших місць у Новодворської - винесення Америки і західного способу життя, охаіваніеУкаіни. українські, виявляється, є безвідповідальними і залежні, генетичні раби (як, цікаво, стільки століть утримувалася і приростала Російська земля? раби її захищали? раби Сибір приєднували?) "Історія США - це історія американського народу. ІсторіяУкаіни - історія української держави ". Народу у нас, виходить, взагалі не було? Ставлення до Америки носить у Новодворської явний фанатично-релігійний характер: "Кращий плід зусиль і звершень людства і насіння його вічного шляху по дорозі прогресу укладені в США", "Якщо Бог є арбітром нашої совісті, то США є арбітром нашому житті", "Америка може покластися на Бога, так само як Бог може покластися на Америку ". Звідси недалеко вже до хрестових походів лібералів-екстремістів.

Що це, до речі, за Бог, на якого "може покластися Америка"? Елітний американський або загальний? Новодворська між іншим називає Америку "християнською країною", відмовляючи іншим країнам в праві вважати себе християнськими. А в іншому місці раптом називає християн "неписьменної сектою брудних, погано вихованих рабів, що віддаються диким забобонам, фанатиками, чужими мистецтва і наук". Особливу ненависть викликає православ'я і Російська Православна церква: "вічне бажання Православної церкви підкреслити свою особливість і уявні переваги, навіть ціною відмови від загальнолюдського свята, не що інше, як чергова іпостась вчення чучхе". "Православна церква - це відстале, ретроградний і реакційний політичне об'єднання". "Геть православ'я разом з РПЦ, вони такі зануди!"

В Америці все добре, вУкаіни все погано. Погано навіть те, що ми позбавлені таких свят, як День Колумба і День Вашингтона. І у Другій світовій війні саме США "врятували людство від німецького фашизму та японської експансії" - це щось ясно, можна було і не нагадувати (проте іншому місці Новодворська пише: "в сутичці акули зі спрутом переміг спрут" - під спрутом розуміючи СРСР). І взагалі "джинів фашизму" випустив із пляшки СРСР, добрі США нас врятували, ми ж не поспішаємо їх дякувати ...

Що стосується фактів, то ними Новодворська грає як хоче. Головне - сильніше плюнути в Україну, заради такої справи всі засоби хороші. "На наше нещастя, вУкаіни був розбитий Наполеон". українські для півзахисниця - "раби, яких не піднімається рука назвати народом", Україна - "квіточка в ополонці", "царство мертвих, нездатних воскреснути, бо вони не жили ніколи". З нашою країною Новодворської "все ясно". Тільки одна десята населеніяУкаіни зуміла залишитися людьми ( "подібно до мене"). Для них не шкода і інші дев'ять десятих покришити в шматки. "Країну треба весь час штовхати". "Єдиний контролер, якого могла визнати українська влада, - це Захід, єдиний, жорсткий і готовий за свій план Маршалла навязатьУкаіни цивілізовані форми капіталізму і суспільства, відкритого для лібералів і західницьких сил і закритого для лівих і реставраційно-імперських сил і тенденцій". "Президентом стає Анатолій Чубайс і робить прем'єр-міністром Єгора Гайдара ... Мені особисто дуже імпонує така картина".

Іноді Новодворскую "прориває" - вона говорить те, чого демократ типу Немцова, Явлінського або Гайдара ніколи б вголос не висловив (але побічно, за оцінками і вчинків, можна зробити висновок, що ці панове з Новодворської солідарні): "Боягузливі сплять у параші і ніяких прав не мають. Якщо таким давати права, знизиться загальний рівень людства. Так що апартеїд - це правда, а якісь загальні права людини - брехня ". Це і є справжній фашизм, його світоглядна основа. "Колись і ми, і ЦРУ, і США використовували цю ідею як таран для знищення комуністичного режиму і розвалу СРСР. Ця ідея відслужила своє, і досить брехати про права людини і про правозахисників. А то хоч як мене зрубати сук, на якому ми всі сидимо "- знає кішка, чиє м'ясо їсть! Сук-то - не що інше, що не дотримуються ні нашими, ні американськими демократами заявлені ними ж "права людини". "Права на соціалізм у продажу немає" - і все, і ніякої вам "демократії". "Все ліві ідеї світу засновані на помилковому постулаті: з людини можна виховати ангела, все люди - брати". А ось ще цитатка, сам б не прочитав - напевно, не повірив би: "Мене абсолютно не хвилює, скільки ракет випустить демократична Америка по недемократичному Іраку. Як на мене, чим більше, тим краще. Так само, як мене абсолютно не жахає неприємність, що трапилася з Хіросімою і Нагасакі. Зате дивіться, яка з Японії вийшла пісня. Просто "снікерс". Сімка в Токіо засідає, парламент ліберальний є. Це було того варте. Я була б просто щаслива, якби США зберегли всі мислимі і немислимі пріоритети і не забували вчасно що-небудь кидати на тих, хто ухиляється від ліберального шляху і погано себе веде ". Карти відкриті. Людство поділено на дві раси - вищу і нижчу, "демократичну" і "відсталу".

Новодворська свідомо прагне до унічтоженіюУкаіни і не приховує цього. "Росія - невихована, брудна жебрачка, злісна і нерозумна, бо така поведінка не викликає припливу благодійників. Україна повинна зрозуміти, що її історія - це історія хвороби і злочини. Вона повинна прийняти історичні покарання і покаяння. І ви будете стверджувати, що подібну роботу країна може виконати над собою, як святий Франциск, без іноземної окупації, без насильства реформаторської частини суспільства над тими, хто коснеет в омані щодо своєї правоти? Такого в історії не було ".

Новодворська дуже небайдужа кУкаіни. Вона її свідомий ворог. Адже, здавалося б, чого їй потрібно - гроші є, можливість є, перебирайся в свою улюблену Америку та живи там, залиш нас, дурних, помирати на нашій Батьківщині ... Ні, Новодворської цього мало. Вона не хоче перебиратися до Америки - в усякому разі, раніше, ніж Україна буде остаточно знищена. Її ставлення кУкаіни - в точності відношення біса до храму Божого, що залишився без людського нагляду: і ненависть, і страх, і спрага зруйнувати ».

Продажна тенденційність властива людям, повністю втратив совість, сором і найменші поняття про честь, гідність і моральності. Як правило, їм характерно безвір'я і безбожництво. Але, тим не менш, представникам продажної, безбожної тенденційності не завадить знати, що поширення спотвореного знання прирівнюється до вищої гріха. Телеведучі, журналюги, «півзахисники», десантура Заходу, сівачі демократії за допомогою «демократизаторов» - бомбардувальників, несуть повну відповідальність за вкладаємо в вуха мільйонів людей тенденційну інформацію. Багато духовних культури пояснюють це наступним обставиною: тенденційна особистість стає близькою людям і тому здатна змінювати їх життя на гірше. Тенденційне знання руйнує людей, направляє їх на хибний шлях. Тому за злочином слідує покарання - в наступному втіленні вони можуть народитися сліпими.