Який телевізор краще жк або плазма
Якщо ви вирішили вибрати плоский телевізор, то перед вами напевно постає питання плазма або жк, що краще? Прихильники кожного табору плоских панелей радісно говорять про свої достоїнства і недоліки конкурента, але який тип телевізора, плазмовий або рідкокристалічний, краще? І який дасть вам більше за ваші гроші?
Так краще ЖК. Проблем зі шлейфами у сучасних ЖК-телевізорів немає, діагональ доступна будь-яка практично як завгодно велика, що раніше було тільки в плазмі. Так що колишніх недостков вже немає, зате переваги залишилися - вони надійніші, краще підходять для роботи з комп'ютером, менше жеруть електрики, не вигоряють, і дешевше в разі ремонту.
При порівнянні LCD # 40; РК # 41; і плазм можу сказати, що плазми за ціною дешевше, при цьому герцовка # 40; динаміка і якість зображення # 41; вище: наприклад за 80 000 тг можна взяти плазму з герцовкой 600, LCD за цю ж ціну більше 200 не знайдеш. За динамікою LCD краще, конкретно порівнювали їх в магазині - у плазми з більш високою герцовкой картинка пригальмовує. Також якщо у вас приміщення сильно освітлене, то у плазми відблиски дуже сильні, доводиться закривати вікна, щоб сонячні промені не потрапляли. По енергоспоживанню LCD будуть поекономічнее, і за вагою і габаритами легше і тоньще, у плазм також існує проблема вигорання пікселів за рахунок нагрівання телевізора, якщо у вас вдома взимку ...
Не вірте дурним відгуками, що вона вийшла з моди, застаріла, небезпечна та інше. Телевізори з широкою діагоналлю як і раніше краще плазмові, крім того вони дешевші за інших рівних.
Зараз більшість виробників роблять ставку на ЖК і в першу чергу розвивають саме цей напрямок. Тому на ринку ЖК і вибору більше, і ціни нижчі, і нові технології першими з'являються.
Якщо говорити виключно про якість зображення, то різниці в зображенні майже немає, ЖК дешевше, а вартість плазми сильно завищена тому їх випускають набагато менше, а витрати треба окупати.
Однозначної відповіді немає і бути не може. Плазма і LCD занадто близькі за якістю. Вважається, що Плазма зазвичай яскравіше і контрастніше LCD, але різниця практично непомітна. Кут огляду краще у Плазми, це дуже важлива перевага. Ну а в плані надійності, енергоспоживання, дешевизни ремонту перевага явно у LCD. Так що вибирайте що вам ближче.
ЖК довговічніше, а плазма трохи контрастніше. У плазми є неприємний мінус: залишається відбиток, якщо нерухома картинка довго на одному місці затримується # 40; про це нижче вже написали # 41 ;.
однозначно ЖК! Плазма це раніше було круто, зараз ця технологія безперспективна і багато виробників вже згортають виробництво плазми! та й вчорашній день вже ця плазма, РК за всіма параметрами краще і надійніше!
Плазмових панелей:
За інших рівних, ціна на великі, понад 46 "телевізори зазвичай нижче;
Кращі яскравість, контрастність і відображення чорного;
Відсутність проблеми "часу відгуку", т. Е. Відсутність "шлейфів".
ЖК:
Невисока ціна на економічні дисплеї малого розміру, які "в плазмі" взагалі не випускаються;
Не схильні до "вигоряння екрана", властивому "плазмі";
Прекрасно підходять для роботи з ПК;
Мале енергоспоживання.
Купили плазму Панасонік 2 роки тому. До зображенні претензій ніяких - все чітко, кольору насичені. Але є одне дуже велике АЛЕ. Вона вицвітає. Дивились тривалий час один і той же канал ТНТ, без перемикання. У нього в правому верхньому кутку дуже яскравий логотип. У підсумку ця область вицвіла і коли перемикаєш на інші канали, чітко видно пляма з контурами логотипу. Наступний телевізор будемо брати ЖК.
У ЖК при поганій якості сигналу зображення може взагалі не бути. А плазма електроенергії набагато більше споживає, ну і в разі поломки ремонт в копієчку встане.