Які наслідки для позичальника тягне за собою визнання договору позики недійсним

Як і будь-яку іншу угоду, суд може визнати договір позики недійсним. У ряді випадків це може виявитися вигідним самому позичальникові. Однак такий позов може подати не тільки позичальник, а й інші особи. Залежно від ситуації це можуть зробити або тільки ті особи, які прямо названі в законі, або будь-яка зацікавлена особа. В результаті позичальник може виявитися в скрутному становищі: йому доведеться достроково повернути отримані в якості позики грошові кошти.

Аналіз арбітражної практики показує, що іноді позикодавці, щоб не виконувати свої зобов'язання за раніше укладеним договором позики, намагаються його визнати в суді нікчемним правочином.

Дорогі Новомосковсктелі! Наші статті розповідають про типові способи вирішення податкових та юридичних питань, але кожен випадок носить унікальний характер.

Як заперечити на позов про визнання договору недійсним

Перше, що може зробити позичальник для захисту своїх прав, - спростувати в суді доводи позивача. Зокрема, показати, що у позивача немає права оскаржувати угоду або що недоліків, на які посилається позивач, недостатньо для визнання угоди недійсною.

На договір позики в повній мірі поширюються загальні положення Цивільного кодексу України про недійсність угод. Відповідно, і заходи захисту, які потрібно буде вжити позичальникові, щоб відстояти дійсність договору, будуть стандартними.

У той же час потрібно враховувати, що деякі підстави найчастіше використовуються для заперечування саме договору позики. Наприклад, суд може вирішити, що:

позика є удаваною угодою, так як насправді прикриває інший договір - купівлі-продажу або інвестування;

за договором позики передано майно, яке не може бути предметом цього договору (наприклад, іноземна валюта або індивідуально визначені речі).

Питання: хто і як може оскаржити договір позики, укладений з унітарним підприємством?

По-перше, оскаржити такий договір може тільки саме це підприємство або власник його майна (т. Е. Україна, суб'єкт Україна або муніципальне утворення). Інші зацікавлені особи (наприклад, кредитори в рамках справи про банкрутство підприємства) не мають права пред'явити таку вимогу. Крім того, суд не має права за власною ініціативою застосувати наслідки недійсності правочину.

По-друге, такий позов можна пред'явити протягом всього одного року з того дня, коли позивач дізнався про те, що угода укладена з порушенням закону.

По-третє, суд не може визнати договір позики недійсним, якщо в матеріалах справи є докази того, що власник майна схвалив цей договір (навіть якщо це зроблено вже після його укладення).

Увага! Підставою для визнання договорів позики недійсними угодами служить в тому числі і порушення при їх укладанні законодавства про великі угоди та угоди з зацікавленістю.

Незалежно від того, за яким основи суд визнав договір позики недійсним, наслідки такого рішення для позичальника будуть однаковими.

Наслідки визнання договору позики недійсним

Недійсний договір не має юридичних наслідків за винятком тих, які пов'язані з його недійсністю. Це означає, що фактичне виконання сторонами угоди, укладеної з порушенням закону, не надає їй юридичну силу і не є підставою для відмови у визнанні такого правочину недійсним. При недійсності договору кожна зі сторін зобов'язана повернути другій все одержане за угодою. Якщо ж повернення одержаного в натурі неможливо (в т. Ч. Тоді, коли отримане виражається в користуванні майном, виконаній роботі чи наданій послузі), сторони повинні відшкодувати вартість (ст. 167 ЦК України).

Документи, що підтверджують повне або часткове погашення суми позики, потрібно представляти в арбітражний суд в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях.

Практика показує, що до вимог позикодавця про повернення виконаного за недійсним (незначного) договором позики суд може застосувати правила про повернення безпідставного збагачення (ст. 1103 ДК РФ). Тобто при задоволенні вимоги, пред'явленого позикодавцем про повернення суми позики та відсотків по нікчемному договором позики, суд може застосувати наслідки недійсності (нікчемності) угоди або стягнути грошову суму як безпідставне збагачення без посилання на статтю 167 Цивільного кодексу України та без застосування двосторонньої реституції.

Таким чином, якщо суд визнає договір позики недійсним, позикодавець із застосуванням правил про повернення безпідставного збагачення або про недійсність угоди вправі стягнути з позичальника суму позики, якої той користувався, а також відсотки за користування чужими грошовими коштами за весь період користування ними.

Приклад з практики: суд визнав договір позики недійсним і стягнув з позичальника суму позики в порядку двосторонньої реституції

ТОВ «Р.» (позикодавець) та державне підприємство «Ц.» (позичальник) підписали договір процентної позики, за умовами якого позикодавець зобов'язався передати у власність позичальника грошові кошти в розмірі 500 тис. Руб. а позичальник - повернути борг.

ТОВ «Р.» перерахувало платіжним дорученням на розрахунковий рахунок ЗАТ «В.» 500 тис. Руб.

Оскільки грошові кошти у встановлений термін позичальник не повернув, ТОВ «Р.» звернулося з позовом до суду про стягнення заборгованості за договором позики.

Суд першої інстанції визнав договір позики недійсним (нікчемним) в силу статті 168 Цивільного кодексу РФ: не було отримано згоду власника майна на укладення договору.

При цьому суд на підставі пункту 2 статті 167 Цивільного кодексу України зобов'язав підприємство повернути ТОВ «Р.» суму позики (500 тис. Руб.). Суди апеляційної та касаційної інстанцій залишили рішення без зміни.

Приклад з практики: суд розцінив суму, отриману за недійсним договором позики, як безпідставного збагачення позичальника

ТОВ «К.» надало державному унітарному підприємству позику.

У той же час після визнання договору недійсним сторони можуть укласти спеціальну угоду і передбачити в ньому наслідки недійсності правочину, що відрізняються від загальних (п. 3 ст. 431.1 ГК РФ). Це можливо, якщо вимога про недійсність заявила сторона договору:

який є оспорімой угодою і

виконання якого пов'язане із здійсненням його сторонами підприємницької діяльності.

Після того як сторони укладуть цю угоду, загальні наслідки недійсності правочину будуть застосовуватися, якщо інші наслідки не передбачені угодою сторін.

Угода не впливає на інтереси третіх осіб і порушувати інтереси суспільства (п. 3 ст. 431.1 ГК РФ).

Як суди застосовують правила про безпідставне збагачення

Особа, яка без встановлених законом, іншими правовими актами або угодою підстав придбало або зберегло майно (набувач) за рахунок іншої особи (потерпілого), зобов'язана повернути останньому безпідставно придбане або заощаджене майно, тобто безпідставне збагачення (п. 1 ст. 1102 ДК РФ ).

Таким чином, зобов'язання з безпідставного збагачення виникає, якщо є сукупність наступних обставин:

зростання або збереження майна на стороні набувача;

збитки на стороні потерпілого;

збитки потерпілого, які є джерелом збагачення набувача;

відсутність належної правової підстави для настання таких майнових наслідків.

На суму безпідставного грошового збагачення підлягають нарахуванню відсотки за користування чужими коштами (п. 2 ст. 1107 ЦК РФ).

За який період підлягають сплаті відсотки за користування чужими коштами

На суму безпідставного збагачення підлягають нарахуванню відсотки за користування чужими коштами (ст. 395 ЦК України) з того часу, коли набувач дізнався або повинен був дізнатися про безпідставність одержання або збереження грошових коштів (ст. 1107 ЦК РФ, п. 26 постанови № 13 / 14).

У тих випадках, коли грошові кошти передаються набувачеві в безготівковій формі (шляхом зарахування їх на його банківський рахунок), слід виходити з того, що набувач повинен дізнатися про безпідставне отримання коштів при поданні йому банком виписки про проведені за рахунком операції чи іншої інформації про рух коштів по рахунку. Якщо ж набувач представить докази, які свідчать про неможливість встановлення факту помилкового зарахування за переданими йому даними, обов'язок сплати відсотків покладається на нього з моменту, коли він міг отримати відомості про помилковий отриманні коштів (п. 26 постанови № 13/14).

Приклад з практики: суд стягнув з позичальника відсотки, передбачені статтею 395 Цивільного кодексу РФ, по день фактичної сплати суми боргу

Відповідач вважав, що відсотки слід розрахувати тільки з дати вступу в силу рішення про визнання договору позики недійсним.

Суд першої інстанції задовольнив позов.

Суд касаційної інстанції залишив рішення в силі і обгрунтував це наступним.

Суд встановив, що грошові кошти, перераховані платіжними дорученнями, підприємство не повернуло. При цьому підстави для їх отримання підприємством були відсутні.

У зв'язку з цим суд дійшов правильного висновку про обгрунтованість вимог про стягнення безпідставного збагачення і правомірно задовольнив позов. Доводи заявника скарги про неправильне визначення судом початку перебігу строку, з якого у нього виникло безпідставне збагачення, неспроможні. У зв'язку з тим що договір позики визнаний судом нікчемним правочином, яка недійсна з моменту її укладення, у відповідача там ні правових підстав для користування грошовими коштами з моменту їх перерахування на рахунок підприємства.

Питання: в якому розмірі підлягають сплаті боржником відсотки за користування чужими коштами?

Якщо угодою сторін передбачена неустойка за невиконання або неналежне виконання зобов'язання, то відсотки за статтею 395 Цивільного кодексу України стягнуті бути не можуть. Інша правило може бути встановлено в договорі або випливати з закону (п. 4 ст. 395 ЦК України).

Заява про явну невідповідності стягуються відсотків наслідків визнання договору позики недійсним позичальник може зробити тільки при розгляді судом справи за правилами суду першої інстанції (п. 3 постанови № 81). Апеляційний суд не вправі знизити розмір стягуються відсотків, якщо відповідну заяву позичальником не було зроблено під час розгляду спору в арбітражному суді першої інстанції.

Як переконати суд в тому, що договір позики не був укладений

Отже, якщо суд все ж визнав договір позики недійсним, він стягне з позичальника отриману суму. У такій ситуації у позичальника залишається ще один спосіб захистити свої права від дій несумлінного позичальника. Якщо вдасться довести, що в дійсності позикодавець не передати позичальнику предмет позики, суд визнає договір неукладеним через його безгрошової.

Факт неотримання від позикодавця грошових коштів позичальник може підтверджувати за допомогою передбачених чинним законодавством доказів. Позичальник може підтверджувати обставини справи висновками експертизи, переддоговірної листуванням, зазначенням на помилки, нестикування і протиріччя в доказах позикодавця, показаннями свідків і т. Д.

Наприклад, позичальник може доводити наступне:

Увага! Якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, але це вимога сторони не виконали, то його оспорювання по безгрошової шляхом показань свідків не допускається.

З цього правила є виняток. Договір позики можна оскаржити з використанням свідчень, якщо він був укладений (ст. 812 ЦК України):

під впливом обману, насильства, погрози;

в силу зловмисної угоди представника позичальника з позикодавцем;

внаслідок збігу тяжких обставин.

Отже, при наявності таких обставин позичальник може використовувати показання свідків, навіть якщо сторони порушили письмову форму договору позики.

Порада: в се докази, які представлені позикодавцем, позичальник може оскаржувати, викликаючи сумніви в правоті позикодавця. Кожну обставину необхідно трактувати на свою користь.

Чим більше буде сумнівів в обгрунтованості доказів, представлених позикодавцем, тим швидше суд встане на сторону позичальника.