Яка література вам ближче вітчизняна або зарубіжна
Навіть перекладена іноземна література розповідає про інші країни, народи і культурах. Це дуже цікаво і пізнавально, розширює кругозір і дозволяє поглянути на багато звичні речі під незвичним кутом.
Тому вона теж представляє великий інтерес. Але Вітчизняний, безумовно, ближче і рідніше. Так що потрібен компроміс. Я думаю, що фактично кожен його для себе і знаходить. Але для одного це співвідношення 50% на 50%, а для іншого якесь ще.
Вітчизняна до зарубіжної: 60/40
У мене це відсоток змінюється з часом. Зараз захоплення латиноамериканцями. Якщо ж усереднити за весь час, то вийде, напевно, щось близько тих же 60/40, що і у вас, Олена.
Мені ближче література вітчизняна. І ще: рекомендую створити "Кликова" опрос.Чітать і відзначати на папері - замучитеся;)
Мені подобається вітчизняна класика і сучасна зарубіжки. Якось з вітчизняної сучасної нічого до душі не довелося.
Наташа, не погоджуся з Вами. Адже сюжет-то не залежить від перекладача. Якісь дрібниці в різних перекладах можуть чіпати більше або менше, мова може захоплювати чи ні, але сюжет-то залишиться. У прозі, звичайно. Вірші в перекладі - це окрема пісня.
Вся справа в тому, що у мене (не знаю у кого як) російська література ввібрала в кров і в душу, вона моє коріння і утешеніе.Я ощущуаю її, я не можу без неї, як без воздуха.Магіческая сила української мови.
Зарубіжна література прекрасна і різноманітна, вона глибока. Це - ЛІТЕРАТУРА в самому прекрасному значенні цього слова.Но в ній немає того рідного і потаємного, що є в російській літературі - коріння, історія, культура.
Але зазначу, що маю на увазі класику російську.
Маша, згодна, але мовні звороти часто все ж наші. Хоча я говорю як повний профан. Люблю вітчизняну, але не можу без зарубіжної.
Чому боюся? Так заплутатися боюся.
Швидше погоджуся з тим, що я просто ЛЮБЛЮ ЛІТЕРАТУРУ! Хоч 10 сторінок на ніч - день вдався))))
Намагаюся не обробити книги за національною ознакою, тут і заплутатися недовго. Чингіз Айтматов - співвітчизник чи ні? А Василь Аксьонов, який останнім часом жив внеУкаіни? Так що складно це все. Тим більше, що "зарубіжна література" - це поняття настільки об'ємне. Новомосковський те, що цікаво на даний момент.
Крістіна ви висловили прекрасну ідею! я коли влаштовував це обговорення - як раз думав про те, що не погано було б влаштувати клік опитування! =))
А мені ближче зарубіжна. Причому не просто ближче, вона мені рідна. А перепетії російської душі, як не старалася, зрозуміти і прийняти не можу.
Останнім часом Новомосковськ переважно зарубіжну літературу, хоча це не означає, що мені чужа вітчизняна.
І ще - вітчизняна література - дуже широке поняття. Адже це не тільки російська, вУкаіни безліч народів живе, я, наприклад, удмуртки, і для мене удмуртская література - це щось окреме від літератури російської. І так у кожного народу.
Я більше Новомосковськ зарубіжну. Вона якось доступніше моєму розумінню, не так зів'яне і болісно рефлексивна як вітчизняна, далі від реальності і не викликає стільки відсилань до часу і місця. Думаю, російська література занадто складна і її, як складного людини любити важко. Але якщо вже полюбив. то назавжди!
Французька.
А взагалі - нехудожня все ближче і ближче.
вітчизняна краще, тому що в творі найважливішу роль відіграє мова. неможливо повноцінно оцінити книгу без оцінки мови. мені завжди було шкода, що ні переклад, ні прочитання на рідній мові не дасть мені можливості по-справжньому смакувати іноземне твір
Зовсім недавно я полюбила французьку літературу, захотіла дізнатися цей красивий мову, звідти з'явилася любов до Мілен Фармер, захотіла побувати у Франції, ближче познайомитися з їх культурою, пройтися по численним мощення доріжок, відвідати Гревскую площа (не знаю, називається вона зараз так) і. Вобщем, французька література забрала частину моєї душі. Частина - не всю. Вітчизняна література, а саме - класика відповідає на мої ще не зовсім дозрілі питання, дозволяє знайти себе в деяких з героїв - деякі мої дивацтва, яких я дуже боюся, можу знайти в українського героя / героїні. Це заспокоює. АЛЕ. Чи не все те, що мене хвилює, я знаходжу у вітчизняній літературі - так знаходжу в зарубіжній.
і тут виникає питання: читаючи гамлета ми Новомосковськ Шекспіра або пастернаку?
вітчизняна література для мене це атмосфера вдома, спокою, іноді безповоротність.
а закордонна-легкий мандраж
. і відчувати хочеться і те й інше.
Російська література. Мені здається, вся справа в тому, що закордонна література подобається менше тому, що Новомосковський її в перекладах. Навіть самий чудовий переклад не зможе на 100% передати дух переводённой книги.
російська література, тільки в ній може розкритися російська душа
Зарубіжна. Особливо подобається зарубіжна класика, навіть більше російської.
Не можу сказати точно, я завжди відповідаю, дивлячись яка література! Я люблю класичну літературу, як зарубіжну так і вітчизняну.
У класичній літературі я дуже люблю все - англійську, російську, французьку.
У сучасній - набагато більше зарубіжну.
Інна, я зрозуміла - тільки ось справа в тому, що щедевра є і серед вітчизняної, так і серед зарубіжної літератури :) Як і посередність, Ви згодні з цим?
Тому має таке вже значення, чи належить та чи інша книга до вітчизняної або ж до зарубіжної літератури? :)
Мені теж здається. що і в тій і в іншій є гідні твори. Просто українських героїв іноді легше зрозуміти, менталітет все ж грає свою роль. Ну а в зарубіжній цікаво навпаки поглянути на подіями очима іншого народу, відчути те, що відчувають вони. це вчить розумінню
російська класика поза конкуренцією. подібний образ думок
Я не можу розділити Чехова і Хемінгуея.
Для мене вони стоять на одній найвищій вершині найвищої Олімпу поруч і нерозлучно.
Шкода тільки, що Хем в перекладі для мене.
наші пишуть краще.
"Вітчизняна. Твори зарубіжної літератури, на мою думку, поверхностнее українських. І середній рівень російської літератури вище, ніж зарубіжної."
Дозвольте не погодитися. Той же Френк Герберт оч не поганий в питаннях моралі і душі, але тим не менше русския а втори все ж радують більше. Як то вони все ж ближче
все одно не розумію, який сенс у поділі літератури на вітчизняну і решту.
просто є речі, які мені близькі і зрозумілі, і мені не важливо, де я їх зустріч - у англійки бангладеського походження, поляка чи чилійця.
коли пишуть "наші ближче" - так хочеться сказати "дивіться ширше". чим краще бачиш, тим більше близьких.
Література, вже, тим хороша, що не має національності, зрозуміла і сприяє зближенню культур. Мова, звичайно, про справжній літературі!
останнім часом Новомосковськ більше зарубіжну літературу. але люблю книги незалежно від діяння на нашу і не нашу)))))
На перше місце для себе ставлю англійську літературу
Російська література глибше інших. І люблю її більше незрівнянно.
Так, ладно, Марія, так вже й глибше?
А чим глибину вимірювати. -))))
Ось "Волхв", наприклад, чим поступається "Анні Кареніній". -))))
Просто ми приблизно в тому ж культурному полі, що і Толстой з Достоєвським, тому і розуміємо їх глибше, ніж іноземці. А ось Фаулза того ж вони розуміють краще нашого, так що порівнювати некоректно, як мені здається.
Не думаю, що літературу треба ділити на російську і не російську. Гамсун наприклад зовсім не українське. І той же Маркес (причому з осені патріарха наприклад).
Я взагалі за французьку літературу початку і середини 20 століття.
Але погоджуся - ділити бесмисленно.
Якщо брати в процентному співвідношенні, то у мене це десь 80/20 на користь зарубіжної.
Так, єдиний випадок, коли помітив різке відміну зарубіжної літератури від вітчизняної - це "Милий друг" Мопассана. Відразу подумалося, що у вітчизняного роману такої кінцівки бути не може :)